http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194856966531&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=1&pagename=KALWrapper
Kirjoitin Aamulehteen kommentin missä kerron että kuvaa suurentamalla näkee että kuvaan on jälkikäteen lisätty kyseinen täplä. Sensuuri iski ja halutaan suojella epärehellisiä julkisuuden kipeitä henkilöitä. Yhdellä klikkauksella olisi jutun toimittaja huomannut kuvamanipulaation. Suurennuksessa näkee että kuvan päälle on lisätty toinen neliskanttinen kuva. Tuskimpa edes nimet ovat jutussa aitoja. Aamulehti on keltaisen roskalehdistön jalanjäljillä.
Kirjoitin Aamulehteen kommentin missä kerron että kuvaa suurentamalla näkee että kuvaan on jälkikäteen lisätty kyseinen täplä. Sensuuri iski ja halutaan suojella epärehellisiä julkisuuden kipeitä henkilöitä. Yhdellä klikkauksella olisi jutun toimittaja huomannut kuvamanipulaation. Suurennuksessa näkee että kuvan päälle on lisätty toinen neliskanttinen kuva. Tuskimpa edes nimet ovat jutussa aitoja. Aamulehti on keltaisen roskalehdistön jalanjäljillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyseisenä päivänä Ison-komeetta oli likimain auringon takana, joten se ei olisi näkynyt tuossa suunnassa. Periaatteessa kyseessä voisi olla tähdenlento, mutta se kestää enintään sekunnin pari. Ilmiön pitkäkestoisuudesta johtuen luulen, että kyseessä on laskevan auringon valaisema suihkukone.
Kahdesta eri tilaisuudesta Aamulehti kirjoitti totuuden vastaisesti,vaikka
me läsnäolijat paikalla todistimme muuta. En tilaa ja maksa valheesta.
Olen muilta kuullut samaa. Onko sananvapaus myös vapaus valehtelemiseen.
Tarkistetaankohan kirjoitusten sisältöä millään tavalla.
Mua on alkanut muutenkin riepoo ks.lehti yhdestä muusta uutisoinnista