Sarasvuo lausui, mitä lausui, saarnasi kirkossa. Tiedä en.
Hyvä, että kerrankin sai kirkkosalin täyteen sanankuulijoita.
Siihen harva pappi yltää.
Mutta miksi vain harva pappi yltää samaan kuulijakuntaan.
Vainko sirkushuvit huvittavat kuuloonsa, vainko ylimaireat sanat uskosta antavat uskon takuun?
Uskotko, minä en.
Hyvä, että kerrankin sai kirkkosalin täyteen sanankuulijoita.
Siihen harva pappi yltää.
Mutta miksi vain harva pappi yltää samaan kuulijakuntaan.
Vainko sirkushuvit huvittavat kuuloonsa, vainko ylimaireat sanat uskosta antavat uskon takuun?
Uskotko, minä en.
Vastaukset 96
Vanhimmat
En usko takuuseen Kallion kirkko on ollut monta kertaa ennenkin täysi. Monet suomalaisetkin käyvät säännöllisesti messussa. Onko Se sinulta pois?
Täällä moni kirjoittaa useinkin asioista, joista ei mitään tiedä.
Kuka tekisi taas poikkeuksen?
Jalovaarahan saa kuulemma kirkon täyteen demonien ja satuolentojen karkotus tilaisuuksissa, kun jotain poikkeampaa on hömppä kansa liikehtii.
Mnaah.
Kaheleita uskiksia ollut suomessa aina. Lars Leevi, Yli-Vainio, Koivisto, se joku tuore tapaus, mimmi joka kerännyt älyttömästi rahaa johonkin, siltä peruttu rahankeruuoikeudet, lista loppumaton. Ja maailman historiassa älytön määrä kaikkinensa. Noissa kuvioissa aina liikkuu raha, ei Sarasvuo ole mikään poikkeus. Se ei ehkä ole koohkouski. Mutta sen pisnekset sen verran kuralla, että veti kehiin uskiskortin.
Joku Sarasvuo täyttää erinomaisesti "karismaattisen" johtajan tuntomerkit. Suht terävä, häikäilemätön, rahanahne, erinomainen esiintyjä. Ei se tota keikkaa heittänyt minkään vakaumuksen takia, sillä yksinkertaisesti on fyrkat finaalissa. Uskiksia konsultoimalla liikevaihtoon kivaa piristystä, seminaareja jne.
Näissä kotomaan luterilaisissa kuvioissa helppo hommailla kaikenlaista. Synkkää ja syntistä pitää olla. Sellanen rento jenkkimeininki hyvä markkinarako. Luterilainen kirkkohan on jo turvautunut mainos- markkinointiviestinnän apuun omissa koulutustilaisuuksissaan. Olikohan se vajaa vuosi sitten, kun oli iso seminaari, missä just käsiteltiin asiakaskatoa ja kilpailun kiristymistä uskispisneksissä. Paikalla suomen suurimpia mainostoimistoja luennoimassa. Että Sarasvuo tekee samaa.
Mulle se ja sama, kuka saarnaa missäkin temppelissä. Huvittaa vaan tollukat, jotka kulkee kuuntelemassa bullshittiä, ja vieläpä tohkeissaan. Luterilaisilla kova rahapula. Mistä ne meinaa rahaa kehittää, no tietenkin kansalaisilta. Niiltäkin, joille niitten höpötykset on täysin merkityksettämiä, paitsi siis rahanmenon kannalta. Kirkoilta kaikki tukiaiset pois, ensimmäisenä yhteisöverotuotot. Maksakoot ne, jotka niitä palveluja käyttää kulunsa itse. Elikkäs Sarasvuo meinaa välillisesti rahastaa koko kansaa tällä kertaa heilumassa kirkoissa seminaareissa luennoilla jne rahaa vastaan. Ja kukako niistä palkkaa maksaa. Tilaaja, elikkäs jokin kirkko, joka puoletaan rahoittaa huuhaahommansa kansalaisilla.
Niettä antaa Sarasvuon saarnata vaan, maan talous lamassa, tärkeää, että raha liikkuu, edes sen tyypin tilille >:/
=DW=
Konsertit ym.ovat ihan hyviä eikä Sarasvuon tapaiset ole hassumpia, esiintymis paikoiksi kirkot on rakennettu ja kun ovat olemassa toistaiseksi niin turha niitä tyhjillään on pitää.
Ikuisena yksittäis taistelijana en oikein tajua miksi mahdollisimman suuren joukon kokoontuminen tekee jostain asiasta totta ja uskottavaa.
Suuressa joukkohurmiossa tahtoo perusasia hämärtyä ja sitä vaan kohkataan kuin reikäpäät.
Itse mieluimmin ajattelen ihan itte miten asiat makaa ,tierän senkin et toiset kaipaa porukan tukea.
Nykyään on niin paljon härissään olevia et en haluu heilt lohtua kieltää, kuhan ei ne saarnaihmiset liiku ketunhäntä kainalossa.
Sarasvuota en tunne mut telkkarin välittämän kuvan perusteella sanoisin et tyyppi tietää tarkalleen mistä narusta vetää.
Papeista sen verran et vaikuttaa kuin ne pelkäisivät oman uskottavuutensa murenevan jos he näyttävät olevansa tavallisia ihmisiä, ei se nauraminen ja pikku paheet ketään ihmisenä alenna.
Kuhan siel taustalla on kirkkaana johtoajatuksena pyrkimys parempaan.
Joukkohurmio ja sen aikaan saaneet johtajat ovat saaneet ja tulevat varmaan saamaankin paljon aikaan. Ehkä hyvää, mutta myös pahaa.
Sarasvuosta sen verran, että luin hänestä tehdyn haastattelun joku viikko sitten. Mies kertoi, että voi puristaa anustaan eli ryppynarua kiinni jopa 19 tuntia yhteen menoon. Puristaminen auttaa häntä pääsemään johonkin tiettyyn tilaan (hurmosko?), kun luennoi ja ilmeisesti saarnaakin. Ja pissimättä voi olla yhdeksänkin tuntia, kertoi vielä kuinka sen jälkeen soi koski kuohuva..
Täytyy sanoa, että se vähäkin kiinnostus mitä on ollut tuon miehen touhuihin meni sen siliän tien.
Aapuva, minen voi olla 9 tuntia pissimättä, jos olen aamulla ottanut päivittäisen Furesikseni.
Mihinhän vaivaan nuo hänen mainitsemansa taikavoimat auttaa?
Josko pieru nousee päähän, kun anus liimautuu kiinni?
Sittenhän minullakin olisi edellytyksiä saarnaajaksi. Viime yön selvisin jopa 13 tuntia pissaamatta. Ryppynarkin kyllä kestää kiinni vuorokauden ihan hyvin, vaikka ei sitä edes puristaisi kiinni. Miten väljä hänellä oikein mahtaa olla, että on puristamalla puristettava kiinni, ettei mene lököt pöksyyn?
Siinäpä minulle eläkepäiviksi lisäansiota.
Missä??
Löysin sen haastattelun, luepa itse mitä mies kertoo.
Sen verran erehdyin, että yhdeksän tunnin pisutauon jälkeen häneltä tuleekin "kuivaa pursketta", eikö olekin mielenkiintoista.
Sarasvuo sanoo tämän olevan viimeinen haastattelu, jonka hän antaa. Saapas nähdä.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jari_sarasvuo_antoi_viimeisen_henkilohaastattelunsa_voiko_minua_rakastaa
Missäkö tulen saarnaamaan? Aika ja paikka ilmoitetaan sitten kun jään eläkkeelle, ellei ryppynaru ole ehtinyt väljentymään jo siihen mennessä.
Hoh hoi, kuivaa pursketta? Mitähän se lie.
Onko ne ne ääneen sanomattomat minä-sanat?
Olipa monitahoinen ja aaltoinen ajatusten Moldau. En osaa mielessäni lainkaan sääliä yhteiskunnallisesti kanslistin ja ilmastointiasentajan poikaa, vai mitähän senkään mainitseminen tarkoitti.
Meidän köyhien yksinhuoltajien lapsienkaan ei ole tarvinnut elämäänsä pyhittää menneen maksamiseen.
On se onni, etten ole noin viisas, vaan näen ikkunasta muunkin kuin oman naamani peilikuvan.
Nyt alkoi pissattaa, ja varmasti tulee muuta kuin kuivaa pursketta.
Ahaa. Aattelin, että alat kehittämään ryppynarun kiristäjää.
Niin mutta jos jokin pappi olisi saanut kirkon täyteen ja kolehti tuottanut sievoisen summan vaikka hyväntekeväisyyteen, olisi siitä nossut suuri haloo: minne raht menevät, meneekö apu perille ym.
Nyt kun tuo höpisijä saa porukat kuulemaan ja luopumaan euroistaan, niin häntä kiitetään. Ei ole niin paljon aikaa ja vapaita euroja että tuota bisnesmannekiinia elätän. No onhan ressukka saanut osakekaipoissaan välillä takkiinsa. Aina muutama miljoona menee.
Rahasta hän saarnaa. Ja hoppänät menevät kuulemaan.
Sarasvuo on kyllä älykäs huijari. Osaa todella puhua että kolahtaa oravanpyörässä juoksevan elämän taakoittaman sieluun, mutta miten pitkälle nuo sanat kantavat.
Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen joten turha narista.
Sen sanon vielä, että nykyihmiset kieltävät Jumalan, mutta tarvitsevat sisäiseen hätäänsä ja tyhjyyteensä noita "sarasvoita", huijarisaarnaajia, vaihtoehtoterapeutteja, halailevat puita, sivelevät kiviä, kumartavat maaäitiä ja pahaolo vain jatkuu. Se hengellinen tyhjiö, jonka vain Kristus voi täyttää, korvataan kaikella huuhaalla.
Tämä ei kyllä teitä kaikkia miellytä, mutta niin se vain on.
ei kaikkien tartte uskoo siihen satuolentoon nimeltä jumala onhan joulupukkikin eiköhän se paras siihen sisäiseen hätään ja tyhjyyteen ole toinen ihminen ja semmoinen varmaan löytyy jos ei ole omasta takaa niin tukihenkilöitä koulutetaan kaiken aikaa asiaan kun asiaan se on vaan itsestä kiinni haluaako jakaa hätänsä ja tuskansa toisen kanssa vaiko täyttää sen tyhjiön tyypillä kristus se setä ei oo vielä ketään tuonu takaisin päinvastoin se ottaa aina parhaat tyypit pois ei miellytä ei mutta ei se mua haittaakkaan jokainen meistä ajattelee asiansa omalla tavallaan.
Tiinalle
Tairan olla kärkipäässä palstalaisista kun puhutaan ajasta jonka on istunut sairaalan vuoteen äärellä.
Niinä vuosina näin monenlaista ihmiskohtaloa, aika harva ihminen joka tunsi lopun lähestyvän oli korskealla mielellä.
Jokainen voi ns porskuttaa miten haluaa elämänsä läpi, mutta se viime metrien hätä ja korskeuren haihtuminen ärsytti minua.
En pirä takinkääntäjistä ja olen useasti miettinyt omaa tapaani elää ja olla.
Osaako sitä eläissään olla niin et aina on kuolinpaita päällä.
oma äitini ei kaivannut mitään lähtönsä hetkellä oli vaan omissa mietteissään uskoisin että toivoi pääsevänsä vaan mahdollismman pian eroon kivuistaan hän ei uskonut jälleennäkemiseen ei mihinkään tulevaan sen vähäisen uskonsakkin hän menetti kun isä kuoli hänen viereensä ja vaikka kuinka hän rukoili että älä ota multa pois tätä miestä jos jossain oot joka voit vaikuttaa niin se otti kumminkin anoppi oli harras uskovainen mutta hiljaa omassa mielessään sai siitä avun mää en ihan kaikkee ymmärtäny mitä sää tarkoitit mutta jotain kumminkin missä lienen sun kanssa samaa mieltä tuli vaan tosta lähdön hetkestä mieleen lähinnä äiti ja anoppi oma veli oli vähän semmoinen isottelija ja annoin hänen pitää sen tyylin loppuun asti en käynyt häntä katsomassa sairaalassa kun hän kuihtui pois minua ei siellä tarvittu hänen perheensä oli siellä hänen tukenaan.
Minun äitini kuolinvuoteen viereen hyökkäsi lauma lestanaissukulaisiaan.
Äitini, joka ei enää tälle maailmalle mitään muistanut, vastaili heidän kysymyksiinsä heitä miellyttävin sanoin, ja silmät sikkarallaan huoneesta tullessaan, kehuivat, kuinka äidistäni oli tullut heidän vertaisensa uskova.
Minä loukkaannuin sydänveriäni myöten.
Olisivat muistaneet yksinäistä äitiäni hänen elinaikanaan.
oikeestaan se oli syy siihen etten veljeäni käyny kattomassa hänen lyhyen sairautensa aikana koska ei muutenkaan niin kovin läheisiä oltu olis ollu lähinnä koomista mennä sinne voivottelemaan terveisiä kyllä laitoin uskon että meille jäi molemmille mukavampi mieli jos erimielisyyksiä on niin mun mielestä ne pitää selvittää sillon kun ihminen on vielä voimissaan ja terveenä eikä enää sit kuolinvuoteella no kyllä me kumminkin väleissä oltiin ja hyvä muisto jäi viimeisestä tapaamisesta.
Voi olla, että jotkut "tarvitsevat sisäiseen hätäänsä ja tyhjyyteensä huijarisaarnaajia ja vaihtoehtoterapeutteja". Ei kannattaisi kuitenkaan yleistää, herkkäuskoisuus liittyy niin moneen asiaan ja monenlaisiin ihmisiin. Miksei kirkkouskovainen voisi ihan yhtä hyvin hurahtaa huuhaahan?
Minä en usko mihinkään, en jumalaan, vaihtoehtohoitoihin enkä Sarasvuohon. Sarasvuo on "tyhjä tynnyri", joka on noussut käsittämättömään asemaan tyhjillä höpinöillä, joilla ei ole mitään perustaa. Inhosin häntä jo silloin, kun hän teki televisiossa ohjelmaa Simo Rantalaisen kanssa.
Olen aina iloinen uutisista, joissa kerrotaan kirkosta eronneiden määrän lisääntyneen. Mihin muuhun aatteelliseen yhdistykseen liitetään ihmisiä jäseneksi pikkuvauvana, ennen kuin he pystyvät itse asiasta päättämään? Minusta kirkon pitäisi olla niin kuin mikä tahansa järjestö, johon ihmiset liittyvät aikuisina oman harkintansa jälkeen. Myös verotusoikeus pitäisi poistaa, valtio voi ottaa hoitaakseen hautausmaat, väestökirjanpito sillä jo onkin.
Ai niin.
Tosta Sarasvuon liiketoimesta ollut mediassa paljon juttuja, ilmaista markkinointia maanlaajuisesti, Sarasvuolle. Saman teki eilen jokin pensis jossain hikiällä Kaasuyhtiöllä oli mainoskampanja, jossa yhdellä huoltsikalla, myytiin kaikki polttoaineet samaan hintaan. Siis eri pensat ja tiisseli maksoi saman kuin kaasukin, alle euron litra. Ilmeisimmin erittäin halpa mainoskampanja. Tokikin ne joutui maksamaan välirahan kalliimpien polttoaineiden hinnasta pensikselle, mutta näkyvyys oli valtakunnallinen, kaikissa lööpeiss, telkkarissa jne "uutisia", että ihmiset jonottaa jossain halpaa pensaa. Idea siis oli boostata kaasun käyttöä pensan sijaan ja korostaa etenkin sen halpaa hintaa muihin verrattuna. Meni kansaan täydestä.
Niin siis. Tosta sarasvuon "saarnasta ei ole mitään kukaan kirjoittanut. Siis mitä se käsitteli jne. Tais pitää Jari tekijänoikeudet itellään siinä asiassa. Parissa iltapäivälehdessä oli sitten koko saarna kirjoitettuna, mutta eihän sellaista kukaan lue ja oletettavasti lehdet joutuneet maksamaan julkaisu oikeuksista tyypille.
Paljon kuvia, kerrottiin väkitungosta, sairauskohtauskin (oletan järjestetty), humaania paasaamisen keskeyttämistä, että eteisessä seisoskelijat pääsisivät sisälle välillä siellä jo istuvien sijaan (oletettavasti käsikirjoitettu sekin), paljon juttuja ja otsikoita jälkikäteen. Mutta sisällöstä kukaan ei ole kirjoittanut kerrassaan mitään. Mitä lie höpissyt, eipä se ketään kiinnosta, tärkeintä oli, että kyseessä oli tarkkaan järjestetty mediatapahtuma, jolla haettiin positiivista julkisuutta jollekin uskonlahkolle ja Saravuon pisneksille. Hyvin onnistui someenkin ujuttautuminen, vähän jokaisella keskustelupalstalla uskikset kiirjoittelevat aiheesta.
=DW=
Joku sanoi että perustuu vapaa ehtoisuuteen silloin kaikki toimii hyvin, näinhänsä on, jos Soini paasaisi kirkossa niin arvate ei kirkkoon mahtusi kuin osa, sana houkuttaa.
Kyllä sen tilaisuuden ja väenpaljouden uteliaisuudesta linkityksenä katsoisin jossa Soini saarnaisi kirkossa.
Taitaisi muistuttaa Hurstin asiakaskuntaa ne ´sanan ´ kuulijat.
Soini katolinen.
Että siinä suhteessa. Se on kokolailla hierarkisin mahdollinen systeemi, mulla ei hajuakaan, onko niillä minkä verran sooloilijoita seassa. Puhujana eräs maan parhaista, että kyllä se melkoisen uskisfestivaalin täyttäisi, muistakin kuin katolisista. Sitähän tässä Sarasvuonkin tapauksessa haettiin, uutta yleisöä ja vanhan lämmittelemistä.
Ois kiva käydä livenä kuuntelemassa kaikenlaisia heppuleita ja pimatsuja. Tahtoo vaan olla se vika kaikissa, ne jonkin puolueen, uskonnon, urheilun tms äänitorvia. En ole ikinä käynyt Sarasvuotakaan kuuntelemassa, jotenkin kuitenkin miellän Sarasvuon menestyksekkääksi puoskariksi pisnespuolella. Sen homma toimii, koska se tekee juttuja tavallaan. Oikeastaan ihan sama kuin Nalle Wahlroos, omanlaisensa totuudenlaukoja, mutta kummatkin avaavat näkökohtia ja pystyvät esiintymään, se tavallaan erittäin karismaatiisia (siis ei usk. merkityksessä, lavakarismaa).
Samahan se kaikessa viihdepuolellakin, jokin muusikko, näyttelijä jne voi olla hyvinki karismaattinen ja suosittu. Mitenkään vähättelemättä kenenkään ammatillsia taitoja, jotkut vetoavat suurempaan joukkoon ihmsiä kuin toiset.
Ai niin, isä Mitroa vois joskus käydä jossain kuuntelemassa. Uskikset erittäin hyviä politiikassa, ne kun osaavat retoriikan ja osaavat lukea lakeja, kuin pappi raamattua. Ja erittäin hyviä puhujia. Onhan noita kiihkoilijoita politiikassa nytkin useita, Mitro, Soini, Essayah, Räsäskä, Tölli, Sipilä, tai olla muitakin. Kun kiihkouskis ja poliittinen fanaatikko yhdistetään, risteytys melkoinen tehokone.
=DW=
Ei Soini mikään sujuva puhuja ole,vaan se sisältö kun puheen edetessä ääni nousee loppua kohti muuttuen lopuksi huutamiseksi, niinkuin Hitler aikoinaan ropakanta puheissaan
ja yllä yksi monista kirjoituksista!
Jaa.
Mä pidän sitä hyvänä puhujana. Se käyttää kyllä verbaaliakrobatiaa, mutta sen jutuissa on aina sisältö selkeä ja draaman kaari. Toi äänen kohoaminen liittyy eduskunnassa televisioiduissa ja muissa julkisissa lähetyksissä siihen, että se koittaa puhua mahdollisimman paljon ja kaiken sanottavansa, ennenkuin joku käskeesen laittaa päänsä kiinni.
En ehkä ole tyypin kanssa poliittisesti kovinkaan samoilla linjoilla, mutta sitä on kiva seurata. Hyvä kun nykyisinkin on puhujia, se harmitti, kun paloauton punainen EJ Tennilä lopetti aktiiviuransa politiikkona. Se oli aivan uskomatton puheenvuoroissaan, ja aina punainen pikkutakki päällä :DDD
=DW=
Soinin puhe perustuu popualistiseen sisältöön jota muut eivät halua käyttää, timon tai persujen puheissa ei löydy mitään rakentavaa toistaa jo tiettyjä asioita niinkuin olisivat hänen omiaan, ihme kyllä se on tehonnut kun ollaan oppositiossa hyvin tehoaa.
Mitähän ne muut puolueet toistaa, kuin papukaijat. Toistaneet kymmeniä vuosia. Persut sentään virkistävä poikkeus kekkoslovakiassa, kansa edes vähän kiinnostuu politiikasta. Ei pelkästään sen puolueen kannattajat, monet muutkin. Se näkyy persujen kannatusluvuissa.
Kaikki politiikka on tavallaan populistista. Pitää nuoleskella omaa kohderyhmäänsä, mutta edes yrittää mielistellä muitakin. Siinä Soinin vahvuus, se vetää omaa linjaa, ei matki muita paljoakaan. Politiikassahan pitäisi olla jokin linja. Soini vedonnut linjallaan hyvin laajaan ryhmään, niihin, jotka eivät ole erityisemmin seuranneet politiikkaa, selkeä markkinarako. Mutta samalla muihinkin, se selittää suosion.
Puhujana tosiaan arvostan Soinia, en ehkä äänestä ikinä puoluettaan, mutta just väriä kuivettuneeseen poliittiseen kenttään kaivataan. Ongelma tietenkin ollut puolueen edustajien ja siis kannattajienkin ohut kokemus politiikasta, mutta alkaa sieltä jo erottumaan muitakin nimiä, kuin Yhden juopon sahurin nimi.
Politiikka on peliä ja retoriikka vain osa siitä, se näkyvä osa. Sitäpaitsi, soini täyttää yksinäänkin telkkariruudun, että näkyvyydessäkin löytyy :DDD
=DW=
Massat näkyvät kaipaavan liikkeelle lähteäkseen.
aana sairastui syöpään, niin kun leikkausta ei enää voitu tehdä, juoksin hakemassa hänelle vaihtoehtolääkäriltä lääkkeitä, mutta kun hän ei silti alkanut parantua, eli veren PSA-arvo ei laskenut, niin lopulta sanoin, että mennään Kannelmäen kirkkoon, kun siellä on kaksi ihmeparantajaa. Mieheni ei halunnut tulla.
Sain kuitenkin ylipuhuttua hänet. Ihmisiä kaatui koko ajan, takana oli kiinniottaja. Stten tuli minun kohdalleni. Tunsin lujan työnnön taaksepäin, mutta enhän minä siitä kaatunut, olin tosi pettynyt, raaka voimako vain onkin kyseessä. Miehen kohdalla kävi samoin. Lähdimme sieltä.
Nyt hämmästyin lukiessani Kirkko & Kaupunki-lehteä: NUO samat ''ihmeparantajat'' ovatkin nyt riidoissa keskenään!
>>Jalovaaran arveluttavat voimat 25.11.2013
Aino Virpi Maamies kertoo (K&k; 20.11.) Pyhän Hengen koskettaneen häntä merkittävällä tavalla Pirkko Jalovaaran rukousillassa. Kun kuuntelee Pirkko Jalovaaran toiminnassa traumatisoituneita entisiä avustajia tai kuulijoita, avautuu juuri päinvastainen todellisuus.
Hengellisiä kauhukokemuksia ei voi laittaa Pyhän Hengen työksi. Kun joku vielä kuolinvuoteellaan pyytää varoittamaan Jalovaaran kautta vaikuttavista voimista, on kysyttävä, mitä ihminen on syvimmiltään kokenut. Entä mitä pitäisi ajatella heistä, jotka eivät enää uskalla mennä rukoiltaviksi?
Tai mikä riivaa niitä, jotka tuntevat tilaisuuksissa suoranaista pahaa oloa? Jos taas jollekin suutuspäissään ennustetaan pikaista kuolemaa, on astuttu manaamisen ja uhkauksen alueelle.
Esiintyessään köyhänä, Herran ääntä tarkasti kuuntelevana parantajana, Jalovaara käyttää suurta valtaa erityisesti parantumista etsiviin. ”Tiedonsanojen” kautta tulleilla katteettomilla parantumislupauksilla hän sitoo sairaat henkisesti ja taloudellisesti itseensä.
Oivallisen yhteistyökumppanin Pirkko Jalovaara on löytänyt julkisestikin ihailemastaan Leo Melleristä, jonka toimista voi lukea vaikkapa kirjasta Hengellinen väkivalta (Janne Villa, Kirjapaja). Yhdessä nämä hengellisen kentän suurituloisimmat muodostavat verrattoman kaksikon, jonka edesottamuksissa riittää hämmästelemistä vielä jälkipolvillekin.
Seppo Juntunen pastori
noiden "uskovaisten'' toiminta?
taaksepäin katseltuaan ensin hypnoottisesti silmiin? Minulle yritti sitä myös, mutta juttu tuntui vain paljastuneen minulle, en kaatunut minäkään tietenkään.
Tietoa Googlesta:
"Eturauhassyöpä eli prostatakarsinooma on miesten yleisin syöpä Suomessa. Varsinkin alkuvaiheessa sairaus voi olla täysin oireeton. Eturauhassyövän syyt ovat epäselviä ja sen taustalla voi olla sekä ympäristö- että perinnöllisiä tekijöitä. Eturauhassyövän erilaistumisaste ja pahanlaatuisuus vaihtelee suuresti ja nämä vaikuttavat myös hoitopäätöksiin.
Eturauhassyöpä: oireet, diagnoosi ja hoito "
distys: "Poliisihallitus ei myönnä toistaiseksi kohusaarnaaja Pirkko Jalovaaran johtamalle yhdistykselle uutta rahankeräämislupaa."
Jos siis keräystä edelleen harjoitetaan, niin tiedoksi, että se on laitonta!
USA:sta voisimme oppia sen, että kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan.
Milläs erotat
valitkaa miut diktaattoriksi, lupaan erottaa heti.
Simpanssit ovat ennenkin tehneet virheitä.
Etten sanoisi että ihan Sikailleet.
Keskuuteemme on syntynyt uusi messias.
Kummallista tarinaa saa nyt häneltäkin lukea.
Juttelin Jessen kanssa maamme Sika-taloudesta ja hän sanoi että paistakaa kinkkune vaan ihan rauhassa.
Kyllä faijakin aikanaan päästi suustaan kaikenlaista. joita joutui sitten myöhemmin kiroamaan.
Jesse muistutti että Viiniä pitää sitten juoda, ja paljon.
Se vahvistaa verta.
Ymmärsin tuosta että adventti-kirkkoihin sopii hyvin mennä pikku hiprakassa.
Minä jätän kyllä kirkon väliin, ehkä en viiniä kuitenkaan.
Vaikka olisinkin parenpi tarinoija kun joku Sarasvuo.
Onpa palstalla aika kummallisia Saarnaaja-aloittajia taas.
H.
Kuuletko useinkin pääsi sisältä ääniä, jotka käskevät sinun tekemään kummallisia asioita?
"sitä jo epäilinkin"
Kommenttini on kokoelma viime-päivien uutisista.
Ja on siinä myös kaikille tuttua lainaa vanhoilta.
Lue se uudelleen ja ajatuksella, vaikkapa Vuori-saarnana.
Ehkä aivosi saa kerrankin mukavan ahaa-elämyksen.
Eikä vain löysänä valu kallossasi.
H.
Nouse sitten vaikka vuorelle pitämään se saarnasi, mitä Jesse on sinulle pääsi sisältä sanonut ja mitä sinä taas hänelle. Toitota maailmalle kaikki viininhuuruiset keskustelusi Jessen kanssa. Rupee ihmeessä tuon Sarasvuon kilpailijaksi. Uskon tosiaan, että vetäisit runsaasti kuulijakuntaa, kunnes sinut vietäisiin hoitoon pakkopaidassa pii-pää-pii-päää.
"sitä jo epäilinkin"
Selko-kieli on ainakin Suomessa kehitty vajaa-kuntoisille.
Kuuntelehan laulun-sanoja, lue kirjoja, satuja, puheita....
Noissa sitä ei ole.
Ja niin on, Jesse on viini-miehiä.
Ihan ruumiinsa ja henkensäkin puolesta.
Olen jo aloittanut nousuni, 63 vuotta sitten.
Toistaiseksi olen päässyt vasta palstoille :)
Sanoihan jo E.L.Leino, runouden olevan hengen korkea veisu ja ihmisen olevan vain pahainen astin-lauta.
Seuraa nyt minua ja lue ihmisiä kuten minäkin sinua luen.
Ajatuksella, tunnistaakseni ihmisyyden pienestäkin sielusta.
Katsotaan yhdessä, mikä hoito-muoto meitä kohtaa.
H.
Jaa, en ole edes tiennyt, että usalaiset kaipaavat kirkkoihinsa pellepelottomia?
Aivan sama minulle, ovatko kirkkosalit täydempiä vai tyhjempiä ja minkä tai kenen takia sitä ovat.
Silmiini tai korviini osunut tieto Sarasvuon esiintymisestä kirkossa ei äkkiseltään johda edes kahteen ajatukseen asian tiimoilta, saati pohdintaan.
Mutta näin keskustelunaiheena, mahtuuhan maahan halvalla populismilla markkinoiva kirkkoherra tai useampikin, taitaa olla oikein tilausta...
Yhteisöllisyyttä on peräänkuulutettu kyllästymiseen asti, mutta kun sitä nyt todellakin yhteiskunnassamme enemmän tarvittaisiin, niin siinä mielessä kyllä kannatan tällaisiakin "sirkushuveiksi" kutsumiasi tilaisuuksia.
"bessie*"
Minustakin tuntuu että yhteisöllisyys on omittu vääriin käsiin.
Sanasta on tullut hyvän-tekeväisyys-järjestöjen omaisuutta.
Niiden epätoivoinen yritys kopioida perinteistä Joulu-Pataa.
Viiksi-Vallujen murto-väriset rinta-ruusukkeet.
Ikävintä on se että valtiomme käyttää niitä myös omana keppi-hevosenaan, väistääkseen velvollisuuksiaan.
Minä vaadin yhtä yhteisöllistä hyvän-tekeväisyys-järjestöä.
Suomen valtiota.
H.
Sivusta.
Uskonnot kylläkin nykyisin yhteiskuntaa pirstaloittavia ja hajauttavia tekijöitä. Suomessa valtava määrä erilaisia uskisjengejä, jotka sulkeutuvat omiin pieniin piireihinsä ja elävät melkein amishlaisessa eristyksistä ns. tavallisiin ihmisiin.
Aiemmin "yhteisöllisyys" perustui uskiksilla pakotukseen, noitavainoihin, uskonsotiin jne. Joku kotimaassa hilluva luterilaisuus itsessään jo jakautunut vaikka mihin lahhkoihin. Eikä sillä kiihkeitä kannattajia ole paljoakaan. Numerot perustuvat lapsikasteeseen. Esim. lestaatit toitottavat joka paikassa, että niitä on paljon, sata tuhatta. Todellisuudessa äänioikeutettuja täysi-ikäisiä lestaateja vain vähän enepi kuin jehovia, reilu parikymmentä tuhatta. Mukaan kun lasketaan vastasyntyneet ja pakkokastetut vauvatkin.
Täysin sama ilmiö kuin politiikassa. Ennen oli "kolme suurta" puoluetta, kun ei oikein ollut kilpailua, nyt pelkästään hallituksessakin jo kuusi ja kaksi itsensä suuriksi julistautunutta istuu oppositiossa, siis kepu ja persut.
Ei nykyaikana ole yhteisöllisyyttä talvisodan henkeen. On vain paljon erilaisia pikkuporukoita, jotka jankuttavat omaa paremmuuttaa jne.
Edelleen sitä mieltä, Sarasvuo veti uskiskortin kehiin ainoastaan rahapulassaan. Samasta syystä palasi telkkarihommeleihin. Kun firma tekee persnetto, porukoita potkitaan pois jne, pitäähän sitä jostain taalereita koittaa raapia, uskikset hyvä kohderyhmä. Koska pyyteetöntä duunia ei ole olemassakaan ja tyyppi olevinnan (onkin) kovan luokan pisnesmies.
Kandee hokata, Harkimo tehnyt myös paljon telkkarihommia. Sen potkupalloseuralla ei mene kovin lujaa ja lamaa pukkaa, sama tehdä oma talkshow telkkariin, pitäähän sitä makkaraa jostain saada leivän päälle.
Mainitaan yt sitten urheilukin. Sed nimittäin kilpailee kolmannen valtiomahdin paikasta uskisten kanssa. Se puolestaan on jakautunut eri lajeihin ja pirstaloitunut eri urheiluseuroiksi Aino, mikä on jotenkin yhteisöllistä niissä kuvioissa on jotkut mm- kisat tai olympialaiset, jotka koittavat vedota kansallistunteeseen. Mainiten, hiihtoliitolle tuli muutama sata tonnia takkiin jossain tuulen takia perutuissa kilpailuissa jossain lapissa, Se aiheuttanut otsikoita, kukaan kirjoittanut yhtään mitään muusta, koska ei ole muuta kirjoitetttavaa.
Uskonto pahinta huumetta, mutta paljon kilpailevia huumeita, just pisnes ja urheilu myös pisnestä, siinä kuin uskonnotkin. Luterilaiset narisee joka paikassa tulojensa vähenemisestä, eivät vissiin kuulleet, että maassa lama ja ovat avoimessa kilpailutilanteessa kaikkien muiden vakaumuksien kanssa.
=DW=
Mielestäni yhteisöllisyyttä ei voi "omia vääriin käsiin".
En ylenkatso tai arvostele erilaisten hyväntekeväisyysorganisaatioiden tai tempausten kansalaisille tarjoamaa yhteisöllisyyden tunnetta, vaikka ne eivät ihan koko kansaa tempaisikaan mukaansa.
Tässä en kuitenkaan ajatellut yhteisöllisyyttä rahan jakamisen kannalta, vaan ihmisten kohtaamisen kannalta.
"Valtio" tekee osuutensa tarjoamalla meille puitteet ja perusturvan. Velvollisuuksia on myös yksilöillä ja jokainenhan lopulta päättää itse miten hän suhtautuu kanssaihmisiin.
"bessie*"
Panitpa minut ajattelemaankin.
"Velvollisuuksia on myös yksilöillä ja jokainenhan lopulta päättää itse miten hän
suhtautuu kanssaihmisiin"
Jos vanhus kaatuu, jokainen ennen nosti hänet ylös, ei potkinut eikä vienyt laukkuaan.
Jotenkin on ihminen alkanut muuttumaan.
Tuntuu kuin ihminen olisi alkanut kaipaamaan yhteisöltään muutakin kuin lempeyttä ja pään-silitystä, tukea, tunnustusta ja kannustusta.
Tuntuu että on alettu kaipaamaan rahaa.
Ja musta taas tuntuu että joku on heitä siihen ohjannut ja opastanut.
Opastajat vähän kuin esi-merkkeinä.
Raha pyörii talulla kuin Keno-numerot ja kaunis nainen juontaa.
Juppi laulaa, johtaja käy firmaansa hehkuttamassa.
Telkkarissa sitten kerrotaan paljonko eilinen Gaala tuotti Euroissa.
En silti tunnusta olevani vanhan-aikainen, tunkiessani salaa rahaa Joulu-Pataan.
Ja vain siihen.
H.
Miksi sinä tunget rahaa Joulupataan SALAA?
Mielestäni et kuitenkaan täällä ole salaillut, että Pelastusarmeija on sinulle se ainoa oikea kanava hyväntekeväisyyden harjoittamiseen?
Itse en erityisemmin suosi Pelastusarmeijaa, mutta jos kohdalle sattuu ja annettavaakin sattuu olemaan niin saatanpa vähän antaakin. Enimmäkseen kuitenkin katson heidän antavan tukeaan sellaisille, jotka eivät saamansa tuen avullakaan pyri sellaiseen tilanteeseen jossa hekin ottaisivat vastuuta, edes itsestään.
Niin se yhteisöllisyys. Edelleenkään en siis sitä tässä ajatellut rahan jakamisen (tai vaatimisen) kannalta. Enkä kaatuneiden mummojen nostamisen kannaltakaan. Sen kai nyt kuitenkin tekee noin 100 ihmistä sadasta.
Jos nyt jossain kaupunginosassa joku 'maallikkosaarnaaja' vetää kirkkosalin täyteen, niin onhan todennäköistä että sinne tulee hyvin erilaisilla taustoilla olevia ihmisiä ja luulisi että siellä tunnetaan yhdenvertaisuutta ja yhteisöllisyyttä.
Liekö selitys sille ettei kukaan ole nähnyt häntä laittamassa sinne joulupataan ikinä mitään...
"yo-huuhkaja"
Minua aina ujostuttaa käyttää suuria seteleitä julkisesti.
Mutta, vähän asiaakin.
Olen viime aikoina alkanut epäilemään vähän kaikenlaisia-järjestöjä.
Jokainen tihkuu nykyään kuin wiki-Leaks.
Mikä on tietenkin hyvästä, ainoa paha on siinä että joutuu häpeämään omaa hölmöyttään.
Epäilenpä, että alan kohta tukemaan pelkästään pönttöjä.
Lahjoitan niitä isoja poran-teriä, joilla pölkkyyn porataan iso reikä ja päihin
naulataan pätkät lautaa.
Pienen reiän porat saavat itse ostaa, ja sen rauta-langan.
H.
Suotta annat turhien epäilyjen kalvaa itseäsi, Hunksz.
"Mikä tietenkin on hyvästä, ainoa paha on siinä että joutuu häpeämään omaa hölmöyttään".
Älä liioin anna turhan häpeän tunteen kalvaa itsetuntoasi.
Omilla rahoillaan voi ostaa vaikka sian säkissä, ei sitä tarvitse hävetä.
"bessie*"
Kiitos kannustuksesta taas, aina minulle niin paljon lämpöä suot.
Oikeastaan...kuinka pienen poran pääsi tarvitsisi :)
Jos tekisin meille yhteisen pöntön?
"Suu se on miunkin säkissäin" sanoi Rokkakin aikoinaan.
H.
Hih, siellä pöntössähän tukehtuis sun tupakankatkuihisi ;DDD
Puuttumatta sen enempää uskonasioihin... sanon että Sarasvuolla on karismaa..on todella... pari kertaa nähnyt ja kuullut ...siitä on paljon aikaa... En usko siihen että raha ajaa hänet julkisuuteen...vaan intohimo... tehdä sitä mitä osaa ja mistä nauttii..
Hänelläkin omat murroskautensa...
Minusta Hjallis Harkimo on 1 000 kertaa kiehtovampi, jopa inhimillinen.
Vai onko juuri se puute?
Minusta molemmat ovat samaa tasoa, heidän ns karismallaan ei tunnu olevan miunlaiseen sanottavaa vaikutusta.
Ei miuta taida olla helppo hypnotisoidakaan, ei ainakaan ole koskaan onnistunut...
Minua ei saisi maailman ainoakaan hypnotisoija hypnosoitumaan, sehän on jämpti se.
Olisikohan kirkoissa enemmän kävijöitä, jos menot hieman maallistuisivat.
En tosin edes muista, milloin itse viimeksi kävin
Nyt voitaisiin käydä joskus joukolla pilvikirkossa.
Voisi olla mukavaa, jos kukin pappi esittelisi samalla erikoistaitojaan.
Piispan poika pappi Mikko Salmi voisi saarnata laulaen.
http://www.youtube.com/watch?v=GK7LokADl9I
http://yle.fi/uutiset/tervetuloa_pilvikirkkoon__sisaan_virtuaalihahmona/6954989
Haukiputaan lestaati kirkkoherra mainosti vasta käpykylän uutta pilvikirkkoa telkkarissa. Telkkarissa vilkaistuna, tavanomainen 3D-sovellus.
Joskus käynyt siellä jossain hautajaisissa, hämmästyttävänkin kiintoisa paikka, siitä ei ole paljoa melua pidetty. Etenkin freskot noilla kulmilla harvinaisia. Aattelin käydä vilkaisemassa netissä, mutta olisi pitänyt loudata jokin uskisten vakoiluohjelma ja kirjautua saitille. Pitäköön kirkkkonsa.
Mutta jos kirkkoarkkitehtuuri kiinnostaa, kandee tsekata. Mua nimittäin kiinnostaa. Asiaan perehtymisen tekee hankalaksi, monet pakananvalvontatemppeleistä suljettuja muulloin, kuin pileitten aikana. Harvoihin turistikäyntejä. Ei kiinnosta pomppia penkistä ylös ja alas ja kuunnella karmivaa mylvintää, jota veisaamiseksi kutsutaan, eikä poppamiesten jutut kiinnosta senkään vertaa. Jäänyt monet kirkot näkemättä sisältä, just ton jutun takia. Ei sellaisessa woodoo-meiningissä pysty keskittymään arkkitehtuuriin tai taiteeseen.
Sama muuten urkumasankin kohdalla, pidän kyllä siitä paljon. Mutta sitä hankala kuulla muualla, kuin kirkoissa, urut kalliiita.
Laitan linkin sinne Haukiputaan pilvikirkkoon, se mun mielestä itsessään kiinnostava kateltava.
http://www.pilvikirkko.fi/Login.aspx
=DW=
Liekö mikään ihme, että ovet on lukittuja, niin paljon kirkkoja on tuhoutunut tulipaloissa.
Kempeleen vanhassa kirkossakin on Toppeliuksen maalauksia.
Kuin oli myös Hailuodon kirkossa, joka paloi 1968.
http://www.kempeleenseurakunta.fi/54-vanha-kirkko
http://www.reijoheikkinen.fi/hailuoto/kirkko.html
Tuli vaan mieleen.
Kempeleenkin kirkossa näköjään ollut Oulunsalon urkutehtaan urut, jotka oli korvattu parissa kymmenessä vuosissa uusilla uruilla. Tiedän muitakin kirkkoja, jonne se lestaatiolaispohjainen "urkutehdas" toimitti täysin sudet urut. Pirun kalliita investointeja, urkujen pitäisi kestää satoja vuosia. Niissä uruissa oli muitten vikojen lisäksi se paha puoli, että ne olivat karmivan kuuloisia ja jotenkin epävireisiä.
Mutta on siis useita muitakin seurakuntia, jotka joutuneet uusimaan urkunsa sen tehtaan jäljiltä kiireisellä aikataululla. Käsittääkseni tehdas on lopetettu.
=DW=
Eiköhän tehdas loppunut 80-luvulla. Harmoonien valmistus loppui.
Kävinkin tehtaalla joskus muinoin.
En ole lesta.
Miksi Sarasvuota käydään kuuntelemassa, sieltä haetaan sitä yhteisöllisyyttä ja kuullaan yhtenä parhaista versioista se, mikä nostaa myös sitä omaa draivia.
Kirkko on hyvä tila, jossa on ihan oma tunnelataus - ikään kuin valmius henkevyyteen ja turvaan. Se heille sallittakoon, on valinta meneekö sinne.
Onko totta tuo kylmä laskelmallisuus, jospa hän tekee työtään ja saa siitä korvauksen, miksei saisi tehdä niin kun perhettäkin on.
Kirkolla olisi hyvä sauma vähän muuttaa tapojaan, ihan vaikka vanhanaikaisessa jumalanpalveluksessa. Ihmiset halaavat uskoa johonkin. Ei ihme, että kaikki kummallisuuskin saa kannattajia, kun kirkko on kuin dinosaurus.
Kohta on onneksi kirkot pullollaan, kun niissä raikaa joululaulut.
Eikö kirkossa voisi olla sinne sopivaa karaokea, joskus ainakin?
Rahan-ahneet suulaat tyypit ovat aina pärjänneet.
Olipa viisas tokaisu
En pidä siitä että kirkoissa aletaan pitää esim. puoluekokouksia, ja muita sinne kuulumattomia tilaisuuksia, eroan kirkosta jos kirkko/seurakunta alkaa mennä tähän suuntaan.
hyvää tekstiä, koska siinä on osattu sanoa se, minkä itse HALUAISIN sanoa, mutta en noin hyvin osaa.
"Voi olla, että jotkut "tarvitsevat sisäiseen hätäänsä ja tyhjyyteensä huijarisaarnaajia ja vaihtoehtoterapeutteja". Ei kannattaisi kuitenkaan yleistää, herkkäuskoisuus liittyy niin moneen asiaan ja monenlaisiin ihmisiin. Miksei kirkkouskovainen voisi ihan yhtä hyvin hurahtaa huuhaahan?
Minä en usko mihinkään, en jumalaan, vaihtoehtohoitoihin enkä Sarasvuohon. Sarasvuo on "tyhjä tynnyri", joka on noussut käsittämättömään asemaan tyhjillä höpinöillä, joilla ei ole mitään perustaa. Inhosin häntä jo silloin, kun hän teki televisiossa ohjelmaa Simo Rantalaisen kanssa.
Olen aina iloinen uutisista, joissa kerrotaan kirkosta eronneiden määrän lisääntyneen. Mihin muuhun aatteelliseen yhdistykseen liitetään ihmisiä jäseneksi pikkuvauvana, ennen kuin he pystyvät itse asiasta päättämään? Minusta kirkon pitäisi olla niin kuin mikä tahansa järjestö, johon ihmiset liittyvät aikuisina oman harkintansa jälkeen. Myös verotusoikeus pitäisi poistaa, valtio voi ottaa hoitaakseen hautausmaat, väestökirjanpito sillä jo onkin."
Syvästi tunteva ja älykäs ihminen Vesa-Matti Loiri
määritteli hengellisyytensä juuri samoin
kuin itse tunnen oikeaksi,
ja juuri niin kuin koko elämäni olen elänyt
suhteessa Luojaani.
Olen aina kulkenut hänen kanssaan,
jo silloin toisen kymmeneni alussa, kun muutin koulukaupunkiini oppikouluun, vuokraboxiin,
ja yritin elää elämääni siellä.
◊◊◊
Vesku sanoi, ettei muoto hänelle merkitse.
- En minä rukoile polvillani joka ilta enkä kumarra Mekkaan, enkä istu lootusasennossa meditoimassa.
- Tiedän mitä pahaa uskonnot ovat aiheuttaneet ja miten paljon.
Uskonnon takia on sodittu, tapettu ihmisiä massoittain ja yksitellen, uskonnon takia on tehty ties mitä hirveyksiä maailmassa. Inkvisition kidutukset ja rovioilla polttamiset...
- Jotenkin kuitenkin uskon siihen ihmisen pienuuteen. Jos ei ole yhtään mitään, mihin turvautua joskus, niin on kyllä heikko olla. Kyllä minä uskon siinä mielessä jumaluuteen. En minä katso sitä muotoa, mikä se olisi.
- Miksi uskonnon olisi oltava vain vakava asia?
Eniten Vesku pitää zen-buddhismista, se on hauskaa.
- Hengellisyys merkitsee minulle hyvin paljon."
◊◊◊
Minä taas olen sitä mieltä, että Jumala, Luojamme on vuoren huipulla ja me kaikki maailman pienet ihmiset lähestymme Jumalaa hitaasti kiiveten eri suunnilta,
eri kieliä puhuen, eri nimillä häntä kutsuen, minä sanon häntä Luojaksi, joku sanoo Allahiksi, joku Buddhaksi....
Kulkuni aikana olen huomannut Vesa-Matti Loirin vaeltavan aivan lähellä minua, puhumme samaa kieltäkin.
Loiri veisaa kylläkin rahasta, ihan samoin kuin kompasteli Uuno Turhapurona.
Sitäpaitsi höpisit vain yhden jumalan uskonnoista, maapallolla kai suurin osa kaheleista uskoo useisiin jumaluuksiin. Täysin käsrittämätöntä soopaa keskittää koko maailamkaikkeus muka yhteen jumalaan, etenkään kun ensimmäsitäkään ei ole olemassa, lukumäärälle se ja sama. Kandei muuten perhetyä edes auttavasti islamiin tai budhalaisuuteen, et munaisi itseäsi noin pahasti tulevaisuudessa.
=DW=
Totta jupiset, enhän minä oikein edes kristinuskonkaan kaikkia "uskon"- taikka "synnintunnustuksia" voi ymmärtää.
Kirkolliskokouksissa ukot ovat päättäneet aikoja sitten, vuosisatoja sitten, mitä me uskomme.
Ja me sanomme ääneen sitten kirkoissamme sen heidän "tunnustuksensa" omanamme.
Tunnen sen valehteluksi. Tuskin Luoja sitä meiltä haluaa.
Älä nyt ota tätä noin vakavasti, iloa ja nauruahan, hauskuutta se Veskukin peräänkuulutti.
:)
sanoi uskovansa ihmisen pienuuteen. Siihen ''uskontoon'' voin yhtyä.
Miksei Vesku tekisi rahasta eikä kirkko huono paikka ole ja on parempaa tekemistä kuin teidän turha jaarittelu vai onko se sulta pois.
@liisa.sal
Olenko minä matoa arvokkaampi maailman näkökulmassa?
Siksikö, että minulla on tietoisuus olemassaolostani = sielu.
Mistä minä voin sanoa, ettei mato tajua mateluaan?
Mitä enemmän vanhenen, sen enemmän epäilen. Jumalan olemassaoloakin.
Onko koko usko tosiaankin aivopesua, kun me olemme tänne sattuneet syntymään?
Jossain Kiinassa uskoisin, tai olisin uskomatta johonkin muuhun.
Missä on ihmisen jumaluus? Onko sitä? Minusta se on ihmisessä itsessään, itse ihminen tekonsa tekee, ja saa kantaa niiden vastuut, tässä elämässä.
Kun hönkäisen viimeisen hönkäykseni, siinä se oli. En usko jälkijättöiseen kiitokseen, saati tuomioon.
Jos on Jumala, hän hymyilee minulle, ei heristä nyrkkiään.
.
Lopun tullessa - oliko kaikki sittenkin vain sattumaa?
Lopun tulokin on sattumaa. Kellä se mitenkin tulee.
Kerrasta poikki, vai vitkuttain.
Sattuma on tänne syntyä, kukaan meistä ei itse sitä voi valita.
Mistä maailma sai syntynsä, sitä ei pieni aivoni ymmärrä.
Miten voisimme olla äärettömän universumin ainoat asukkaat.
Ihmisiä, joilla on elävä usko, en ylenkatso.
Kadehdin.
Kymmenen käskyä, en näe että joutuisin minkäänlaisiin ristiriitoihin kenenkään kanssa jos niitä noudatan. Sen verran Sarasvuon saarnasta tiedän ettei sekään ollut ristiriidassa käskyjen kanssa. Itse kukinhan saa kokea sen tavallaan kenenkään siitä kärsimättä.
Saarnasta ei ole edelleenkään kukaan kommentoinut oikein mitään. En minä, enkä usko kovin moni muukaan edes luki sitä lehdistä. Kaikki keskustelu keskittynyt kaikilla foorumeilla persoonan nimeltä Sarasvuo, ympärille. Trainers House koittaa saada ilmaista mainostilaa ja kauppaa tehdyksi osinkojen takaamiseksi, markkinointi ainakin toimii tehokkaasti.
=DW=
Ei siitä ole kenellekään haitaa sun mieltä näköjään kaivelee kun tyhjänpäiväisesti kommentoit höhlä
Kivat sullekin älypää.
Eivät juurikaan poikkea aatoksesi omista epäilyksistäni, joita joskus kyllä mieleeni tulee.
Silti pyrin palaamaan siihen ajatukseeni, että Luoja on,
että hänestä olemme pienen kipinän saaneet, elämän,
ja että se kuoltuamme palaa takaisin häneen.
Se on niin turvallinen ajatus.
Nikille pn. tarkoitin tuon klo 14.21-viestin.
"Liisa.S"
Milloinka ihminen tulee niin vanhaksi, että huomaa jankuttavansa samaa asiaa
jatkuvasti.
Tajuamatta että hänelle ei Jesse ole koskaan viini-maljaa nostanut.
Vaan jättänyt hänet myllyn-kiveksi ihmisille.
Kivenä joka ei ymmärrä omaa paikkaansa.
H.
Sinähän samaa jankutat, nyt ja aina.
",..,,,"
Siltähän se tietysti tuntuu.
Koska ihmiset ovat jankutukseen tottuneet.
Ongelmana on se, että he eivät ymmärrä mitä tekevät.
Minä taas ymmärrän.
Minua on vaikeaa ymmärtää, koska minä pyrin antamaan ihmiselle toisen tien.
En syö samasta kalasta ja leivästä kuin toiset.
Toivon että löydät oman Jessesi, etkä elä toisten siivillä.
H.
@Liisa S.
Niin minäkin olen uskon itse itselleni antanut ymmärtää.
Lohtu ja turva, kun kuitenkin kuolema on aina mysteeri.
"Turvassa on paremmassa", kun ihminen ei järjellään muutakaan osaa ajatella.
Nyt vain tuntuu, että Jumalan palvelemisen sijaan yhä useampi palvoo itseään.
Tekee itsestään temppelin, syö, juo ja kirjoo itsensä ihan omanlaisekseen.
Eipä ole keltään pois, jos joku uskoo, kuka mihinkin.
Silti aina epäilys kurkkii nurkan takaa, ainakin minulla.
Tärkeintä onkin, ettei ihminen lähimmäisiään vahingoita
näilläkään mietinnöillään, ei tuomitse, ei tyrmää muiden aatoksia.
Ainakin itse tunnen oman 'kipinäni', elinvoimani vahvistuvan auttaessani ja tukiessani mahdollisimman paljon muiden läheisteni ja lähimmäisteni hyvää oloa.
Ystäviämme ja lähimmäisimme varten olemme olemassa.
.
"pn."
Usko ei ole uskon-asia.
Usko johonkin, joka auttaa ja tukee.
Säälittävän virheellinen ymmärrys itsestään.
Jokainen tulee autuaaksi humalillaan, jaarittelevilla sanailuillaankin.
Jopa uskollaan toisen sanaan.
Parhaimmankin Sopulin Tunturi-pöllö nappaa kynsiinsä, kun sen aika on.
Siksi siis ihminenkin voi elää elämäänsä ilman turhan taivaallisia murheita.
Istu siis alas ja rauhoitu.
Anna mielesi vaivojen vaeltaa omin ajatuksin.
Kyllä Jesse sinut tarvittaessa tavoittaa aina.
H.
Tuolle seuraavalle en osaa mitään muuta vastata. :)
@Liisa S.
Ihmisyys on yhteyttä muihin ihmisiin, mutta kyllä minä olen olemassa ihan itsekkäästi itseänikin varten.
Järki ja valinta on ihmisellä itsellään.
Mikä ihmeen "Jesse"?
Mooseksen ja Hesekielin kyllä ymmärtää:
Mosse ja Hesse olivat hyviä jätkiä!
Sitäpaitsi Jesse James oli rosvo ja lainsuojaton.
Olisi varmasti saanut hepulin, jos olisi nähnyt etsintäkuulutuksen.
10000 dollaria elävänä tai kuolleena!
Ottakaa kiinni Jeesus James!
"tolkutonta menoa"
Etsi itse, kyllä sinä Jessen löydät.
Vaikka hän ei ehkä olekaan samaa mieltä kuin sinä.
Avaa Puna-viinipullo, sano että odotas vähän.
Jutellaas hetki....
Muistuttaisin myös, että Jessen huumorin-taju ei heti osu kohdalleen.
Hän ei ole kovinkaan lapsellisen maallinen.
Epä-toivoisuus on magneettia Jesselle.
H.