pikku mussukkani pitbull, ambull, amstaffi, dogo jne.

kuullut koskaan geeniperimästä? Kannattaa tutustua aiheeseen.

Et sitten ole kirjoitti:

kuullut koskaan geeniperimästä? Kannattaa tutustua aiheeseen.

Sinä et sitten varmaan ole koskaan itse lukenut geeniperimästä tai psykologiasta? Tai sitten sanoit noin vai suutuspäissäsi kun et osaa argumentoida mielipidettäsi paremmin.

Lukiossa jo opetettiin, että elävä olento muokkautuu luonteeltaan ympäristönsä ja sen perusteella miten sitä kohdellaan ja opetetaan. Koskee niin eläintä kuin ihmistä.

Ja geeniperimä on puhdasta biologiaa. Siihen ei liity mitenkään luonne. Vain ruumiinrakenne kaikilla koiraroduilla ollaan jalostuksen kautta muokattu siksi kuten ihminen on sen tahtonut olevan.

Ja ap on unohtanut täysin että kaikilla koirilla on hampaat. Että tällaista.

kakara kirjoitti:

Sinä et sitten varmaan ole koskaan itse lukenut geeniperimästä tai psykologiasta? Tai sitten sanoit noin vai suutuspäissäsi kun et osaa argumentoida mielipidettäsi paremmin.

Lukiossa jo opetettiin, että elävä olento muokkautuu luonteeltaan ympäristönsä ja sen perusteella miten sitä kohdellaan ja opetetaan. Koskee niin eläintä kuin ihmistä.

Ja geeniperimä on puhdasta biologiaa. Siihen ei liity mitenkään luonne. Vain ruumiinrakenne kaikilla koiraroduilla ollaan jalostuksen kautta muokattu siksi kuten ihminen on sen tahtonut olevan.

Ja ap on unohtanut täysin että kaikilla koirilla on hampaat. Että tällaista.

Lue lisää

Kakaralla on osuva nikki. Juuri lapsen tietämyksen tasolla liikutkin, vaikka ikävä kyllä olet aikuinen ihminen.

Vai että vain ruumiinrakenne olisi jalsotuksen tuotetta, ei luonne. Voi pyhä jysäys.

Kakaralla ei ole koskaan voinut olla rotukoiria...

aivoja? Jos vaarisi on pähkähullu ja nainut toisen samanlaisen, niin totta helvetissä siitä tulee samanlainen kusipää. Ja kun tämä kusipäinen kakara taas nai toisen itsensä kaltaisen niin ei siitä geeniperimä ainakaan parane. Kusipäitä on silloin kolmannessa polvessa. Yleensä vielä kolmas on ensimmäistä sukupolvea kertaluokkaa pahempi.

ehdokkaista tahansa tuota asiaa, niin vastaus on että kyllä, ilman muuta kannatettava ajatus. Seuraava eduskunta kieltää ilman muuta tappajakoirat. Taas jälkeesi tulee toinen joka kysyy samoilta henkilöiltä että eihän koiranomistajien vapauksia olla karsimassa joitakin rotuja kieltämällä, niin vastaus on yhtä varmasti että ei karsita, eikä kieltoja ole tulossa.

Että sen puoleen sama kenelle äänesi annat. Ne on pettureita kaikki tyynni. Joka ainoa. Kepu pahimpana.

Olen nähnyt paljon staffeja,mätsäreissä jne.Tosi usein,ne hyökkivät vieraita koiria kohti,ja toisiaan,omistajilla kova työ hillitä niiden hyökkäuksiä.Mistä tuollainen käytös johtuu?
Niitähän on joskus jalostettu koiratappeluihinkin,mutta nykyäänkin,ovat epäsosiaalisia vieraita koiria kohtaan.Siis erillaisia kun esim.spanielit.

Sinulla nimimerkki amstaffi1 varmaankin tosiaan on amstaffi, sillä juuri niin tietämätön olet. Väität, että pitbull muka olisi jalostettu staffeista? Ei pidä paikkaansa.

Ensin oli Old English Bulldog, jota käytettiin taistelemaan härkiä yms. eläimiä vastaan. Vaan kun veri ei lentänyt tarpeeksi tehokkaasti yleisöä viihdyttämään, risteytettiin tämä rotu erilaisiin paikallisiin terriereihin. Näin saatiin vikkelämpi ja eläväisempi taistelija, jota nimetttiin Bull and Terrier. Tästä yhdistelmästä lkehitettiin rodut stafforshirebullterrier, amstaffi (se sinun rotusi!), pittbull jne.

faktat puhuvat kirjoitti:

Sinulla nimimerkki amstaffi1 varmaankin tosiaan on amstaffi, sillä juuri niin tietämätön olet. Väität, että pitbull muka olisi jalostettu staffeista? Ei pidä paikkaansa.

Ensin oli Old English Bulldog, jota käytettiin taistelemaan härkiä yms. eläimiä vastaan. Vaan kun veri ei lentänyt tarpeeksi tehokkaasti yleisöä viihdyttämään, risteytettiin tämä rotu erilaisiin paikallisiin terriereihin. Näin saatiin vikkelämpi ja eläväisempi taistelija, jota nimetttiin Bull and Terrier. Tästä yhdistelmästä lkehitettiin rodut stafforshirebullterrier, amstaffi (se sinun rotusi!), pittbull jne.

Lue lisää

Tarkista tosiaan itse ne faktat ensin... Luepa aluksi vaikka Dogoliinin kirjoittama viesti, sekin kertoo jo sinulle enemmän faktaa mitä itse kuvittelet tietäväsi.

Amstaffit on kehitetty jenkeissä pitbulleista, sillä haluttiin tehdä selkeä ero taistelukoirien ja seurakoirien välille. Pitbullit ennen vanhaan taistelukoiria, amstaffit seurakoiria.

Ja tästäkin on jo yli sata vuotta aikaa, eivätköhän koirat ole moneen kertaan jo vaihtuneet ja aggressiivisuus muita koiria kohtaan loppunut.

Jalostuksessa on myös käytetty lukuisia muita koirarotuja, jos et sitä tietoa ole sattunut netistä löytämään, ja alkuperäinen käyttö on ollut karjakoira, ei suinkaan taistelukoira.

Nakkaa mitä nakkaat, mutta jos jotkut rodut kielletään, ensimmäiseksi kielletään niiden kasvatus Suomessa sekä maahantuonti.
Tylyltä tuntuu mutta talutteleppa sen jälkeen kiellettyä rotua, siihen jää meinaten poliseillakin on aikaa lain valvomiseen ja jotkut saattaa olla asiasta hyvinkin kiinnostuneita

Ei hyvä helvata sentään tätä tietämättömyyttä. "Bull-tyyppiset koirat alunperin työkoiria."

Luehan tämä uudestaan: Ensin oli Old English Bulldog, jota käytettiin taistelemaan härkiä yms. eläimiä vastaan. Vaan kun veri ei lentänyt tarpeeksi tehokkaasti yleisöä viihdyttämään, risteytettiin tämä rotu erilaisiin paikallisiin terriereihin. Näin saatiin vikkelämpi ja eläväisempi taistelija, jota nimetttiin Bull and Terrier. Tästä yhdistelmästä kehitettiin rodut stafforshirebullterrier, amstaffi (se sinun rotusi!), pittbull jne.

Asenteesi on käsittämätön ja perustuu lapsekkaasen uhmaan, vaikka oletettavasti olet jo aikuinen ihminen. "Mua ei kukaan määrää enkä aio mitään lakejakaan noudattaa, jos ne ei mua miellytä." Kypsymätöntä ajattelua ja todistaa hienosti, miten olin aloituksessani kohdassa 2 täysin oikeassa. Tappajakoirista kiinnostuneet ovat itse syrjäytyneitä ja väkivaltaan taipuivaisia luusereita, joiden oman pikkiriikkisen egon pönkittämiseen tarvitaan tappajakoira. Niiden puolesta sitten kirjoitellaan kirjoitusvirheitä vilisten pikku pölyssä tälle palstalle keskellä yötä.

Kyselet kovasti minulta asioita, joihin lukutaitoinen jo saa vastaukset aloituksestani.

Peräät myös henkilökohtaisia kokemuksiani em. roduista. Kirjoituksesi luettueni tiedän 100% varmasti, että minä tiedän koirista ylipäätään ja vielä - yllätys, yllätys - juuri näistä sinun roduistasikin enemmän kuin sinä raukka itse!

faktat puhuvat kirjoitti:

Ei hyvä helvata sentään tätä tietämättömyyttä. "Bull-tyyppiset koirat alunperin työkoiria."

Luehan tämä uudestaan: Ensin oli Old English Bulldog, jota käytettiin taistelemaan härkiä yms. eläimiä vastaan. Vaan kun veri ei lentänyt tarpeeksi tehokkaasti yleisöä viihdyttämään, risteytettiin tämä rotu erilaisiin paikallisiin terriereihin. Näin saatiin vikkelämpi ja eläväisempi taistelija, jota nimetttiin Bull and Terrier. Tästä yhdistelmästä kehitettiin rodut stafforshirebullterrier, amstaffi (se sinun rotusi!), pittbull jne.

Asenteesi on käsittämätön ja perustuu lapsekkaasen uhmaan, vaikka oletettavasti olet jo aikuinen ihminen. "Mua ei kukaan määrää enkä aio mitään lakejakaan noudattaa, jos ne ei mua miellytä." Kypsymätöntä ajattelua ja todistaa hienosti, miten olin aloituksessani kohdassa 2 täysin oikeassa. Tappajakoirista kiinnostuneet ovat itse syrjäytyneitä ja väkivaltaan taipuivaisia luusereita, joiden oman pikkiriikkisen egon pönkittämiseen tarvitaan tappajakoira. Niiden puolesta sitten kirjoitellaan kirjoitusvirheitä vilisten pikku pölyssä tälle palstalle keskellä yötä.

Kyselet kovasti minulta asioita, joihin lukutaitoinen jo saa vastaukset aloituksestani.

Peräät myös henkilökohtaisia kokemuksiani em. roduista. Kirjoituksesi luettueni tiedän 100% varmasti, että minä tiedän koirista ylipäätään ja vielä - yllätys, yllätys - juuri näistä sinun roduistasikin enemmän kuin sinä raukka itse!

Lue lisää

Ootko vähä säälittävä? Kannattas kertoo koko totuus eikä vaan niitä omia suosikki juttuja. Kaikkien eniten "pelkäämä" Pitbull nimittäin oli alkujaan työkoira, Staffi ja Amstaffi oli 1800-luvulla jalostettu taistelukoiriksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri

Ja lainataanpa taas vähä:
"Amerikanpitbullterrieri, lyhyemmin pitbull, on Yhdysvalloista kotoisin oleva, alun perin vahvan ruumiinrakenteensa vuoksi työkoiraksi jalostettu koirarotu"

Ja opetellaan vähä lukemaan:
"TYÖKOIRAKSI" jalostettu.

"Rodusta käytetään myös nimitystä pitbull. Nimi tulee koiratappeluareenasta, englanniksi pit, ja härkää muistuttavasta ruumiinrakenteesta, englanniksi bull. Alun perin pitbulleja käytettiin maatiloilla monipuolisina työkoirina"

Ja taas luetaan:
"Alun perin monipuolisina työkoirina". Vasta myöhemmin Pitin maine pilattiin taistelukoirana.

Kaikkien näiden koirien nykyinen käyttötarkoitus on seura-ja harrastuskoira.

faktat puhuvat kirjoitti:

Ei hyvä helvata sentään tätä tietämättömyyttä. "Bull-tyyppiset koirat alunperin työkoiria."

Luehan tämä uudestaan: Ensin oli Old English Bulldog, jota käytettiin taistelemaan härkiä yms. eläimiä vastaan. Vaan kun veri ei lentänyt tarpeeksi tehokkaasti yleisöä viihdyttämään, risteytettiin tämä rotu erilaisiin paikallisiin terriereihin. Näin saatiin vikkelämpi ja eläväisempi taistelija, jota nimetttiin Bull and Terrier. Tästä yhdistelmästä kehitettiin rodut stafforshirebullterrier, amstaffi (se sinun rotusi!), pittbull jne.

Asenteesi on käsittämätön ja perustuu lapsekkaasen uhmaan, vaikka oletettavasti olet jo aikuinen ihminen. "Mua ei kukaan määrää enkä aio mitään lakejakaan noudattaa, jos ne ei mua miellytä." Kypsymätöntä ajattelua ja todistaa hienosti, miten olin aloituksessani kohdassa 2 täysin oikeassa. Tappajakoirista kiinnostuneet ovat itse syrjäytyneitä ja väkivaltaan taipuivaisia luusereita, joiden oman pikkiriikkisen egon pönkittämiseen tarvitaan tappajakoira. Niiden puolesta sitten kirjoitellaan kirjoitusvirheitä vilisten pikku pölyssä tälle palstalle keskellä yötä.

Kyselet kovasti minulta asioita, joihin lukutaitoinen jo saa vastaukset aloituksestani.

Peräät myös henkilökohtaisia kokemuksiani em. roduista. Kirjoituksesi luettueni tiedän 100% varmasti, että minä tiedän koirista ylipäätään ja vielä - yllätys, yllätys - juuri näistä sinun roduistasikin enemmän kuin sinä raukka itse!

Lue lisää

Voi sinua pieni sieluista luuseria 'faktat puhuvat'.
Taidat olla joku oikeistolainen valkoisen puhtauden ylistäjä. Eli täysi nazi kirjoitustesi perusteella. Kääri itsesi saman tien kuplamuoviin, ja linnoittaudu kotiisi niin ei tarvitse pelätä "pahojatappajakoiria". Kuinka montaa poliisia oikeasti kiinnostaa koirista sakottaminen. Moni poliisikin omistaa näitä "tappajakoiria". Itseasiassa tunnen henkilökohtaisesti yhden ja tiedän 3 poliisia jolla pitbull, amstaffi tai staffi.

Siinä on jälleen loistoesimerkki tappajakoirafanista "paskat minä nakkaan kielto_laeista"

Kyllä on huomattu että psykoottiset tappajakoiraharrastajat, sukupuolesta riippumatta, harrastavat kanssaihmisten iloksi näitä ihania fifejä, jotka kuola ja veriroiskeet poskilla käyvät kaiken ohikulkevan kimppuun. I-hanaa.

Turvallista joulukuuta vaan kaikille ja toivotaan plastiikkakirurgien lisäkoulutusta maahamme, että saadaan verorahoilla taas lasten nenät ommeltua paikoilleen.

ruff kirjoitti:

Voi sinua pieni sieluista luuseria 'faktat puhuvat'.
Taidat olla joku oikeistolainen valkoisen puhtauden ylistäjä. Eli täysi nazi kirjoitustesi perusteella. Kääri itsesi saman tien kuplamuoviin, ja linnoittaudu kotiisi niin ei tarvitse pelätä "pahojatappajakoiria". Kuinka montaa poliisia oikeasti kiinnostaa koirista sakottaminen. Moni poliisikin omistaa näitä "tappajakoiria". Itseasiassa tunnen henkilökohtaisesti yhden ja tiedän 3 poliisia jolla pitbull, amstaffi tai staffi.

Lue lisää

poliisihan on muutenkin ihan natseja, ei ne muuten olisi poliiseiksi alkaneetkaan. Se on niin hemmetin kivaa kun saa käskytellä ihmisiä ja eläimillään purettaa niitä. Eikä mitään rangaistusta tule vaikka tekisivät sen vapaa-ajallaan, kuten se yksi tämän vuoden alkupuolella teki. Pääsi kuin koira veräjästä, vaikka vastuulliselle virkamiehelle kuuluisi antaa paljon tavista ankarampi rangaistus lainrikkomuksista, saamansa lainsuojan vastapainoksi.

hau-hau kirjoitti:

Siinä on jälleen loistoesimerkki tappajakoirafanista "paskat minä nakkaan kielto_laeista"

Kyllä on huomattu että psykoottiset tappajakoiraharrastajat, sukupuolesta riippumatta, harrastavat kanssaihmisten iloksi näitä ihania fifejä, jotka kuola ja veriroiskeet poskilla käyvät kaiken ohikulkevan kimppuun. I-hanaa.

Turvallista joulukuuta vaan kaikille ja toivotaan plastiikkakirurgien lisäkoulutusta maahamme, että saadaan verorahoilla taas lasten nenät ommeltua paikoilleen.

Lue lisää

Sinun negatiivinen asenne "tappajakoiria" kohtaan, tulee Iltalehdestä ja elokuvista joissa "hurjat tappajakoirat" raatelevat porukkaa. Jos tutustuisit näihin koiriin ihan oikeasti, ymmärtäisit ettei näissä koirissa ole sen enempää pelättävää, kuin missään muussa koirarodussa. Minun koiraani ihmiset ovat aina kovin tykästyneet, kun käydään koirapuistossa. Vain muutama nokan nyrpistelijä tullut vastaan. Koirani on agressiivinen vain silloin kun uroskoirat yrittävät sitä toistuvasti astua. Ja silloinkin vain pahimmillaan näykkäisee ja pitelee hetken maassa. Niin ja sillä on voimakas vartiointi vietti. (Ei päästä tuntemattomia kotiin sisään jos minä en ole paikalla. Mikä on mielestäni hyvä juttu.) Koirani myös suojelee jopa tuntemattomia lapsia, ja esim. kuullessaan huutavan naisen pyrkii tarkistamaan mikä on hätänä. Että sellainen tämä minun tappajakoirani. Kaikki ne purema tilastot ovat täyttä paskaa, sillä niihin merkitään joka ikinen pikku naarmu joka on tullut leikkiessä. Ja jos yhtään olisit tavannut näitä koiria niin tietäisit että näillä koirilla on aika hurjat leikit välillä ja vahinkoja sattuu.

No moni kirjoitti:

poliisihan on muutenkin ihan natseja, ei ne muuten olisi poliiseiksi alkaneetkaan. Se on niin hemmetin kivaa kun saa käskytellä ihmisiä ja eläimillään purettaa niitä. Eikä mitään rangaistusta tule vaikka tekisivät sen vapaa-ajallaan, kuten se yksi tämän vuoden alkupuolella teki. Pääsi kuin koira veräjästä, vaikka vastuulliselle virkamiehelle kuuluisi antaa paljon tavista ankarampi rangaistus lainrikkomuksista, saamansa lainsuojan vastapainoksi.

Lue lisää

Kuule ihan fiksuja kavereita nämä tietääkseni. Ei mitään kusipäitä. Olen huomannut sen että bull tyyppisten koirien omistajat ovat yleensä niitä kaikista vastuullisimpia. Vain yksi sekopää taistelu koira tullut vastaan elämäni aikana. Huom. Olen tavannut varmasti yli neljäkymmentä taistelukoiraa ja vain yksi oli erityisen agressiivinen. Se tapahtui tänään koirapuiston vieressä, ja omistajana oli nuori poika joka ei selvästikkään osannut kouluttaa staffiansa.

Dogoliini kirjoitti:

Ootko vähä säälittävä? Kannattas kertoo koko totuus eikä vaan niitä omia suosikki juttuja. Kaikkien eniten "pelkäämä" Pitbull nimittäin oli alkujaan työkoira, Staffi ja Amstaffi oli 1800-luvulla jalostettu taistelukoiriksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri

Ja lainataanpa taas vähä:
"Amerikanpitbullterrieri, lyhyemmin pitbull, on Yhdysvalloista kotoisin oleva, alun perin vahvan ruumiinrakenteensa vuoksi työkoiraksi jalostettu koirarotu"

Ja opetellaan vähä lukemaan:
"TYÖKOIRAKSI" jalostettu.

"Rodusta käytetään myös nimitystä pitbull. Nimi tulee koiratappeluareenasta, englanniksi pit, ja härkää muistuttavasta ruumiinrakenteesta, englanniksi bull. Alun perin pitbulleja käytettiin maatiloilla monipuolisina työkoirina"

Ja taas luetaan:
"Alun perin monipuolisina työkoirina". Vasta myöhemmin Pitin maine pilattiin taistelukoirana.

Kaikkien näiden koirien nykyinen käyttötarkoitus on seura-ja harrastuskoira.

Lue lisää

Lainataanpa antamaasi linkkiä wikipediasta"

Amerikanpitbullterrieri

American Pit Bull Terrier -
Avaintiedot:
Alkuperämaa Yhdysvallat
Määrä Suomessa puhdasrotuisia amerikanpitbullterriereitä on muutama kymmenen
Rodun syntyaika 1800-luku
Alkuperäinen käyttö: Taistelukoira
Nykyinen käyttö: seura- ja harrastuskoira
Elinikä noin 13 vuotta
Muita nimityksiä pitbull
Ulkonäkö
Paino 20–30 kg
Säkäkorkeus 50 cm
Väritys kaikki värit"

Luetaanpas: Alkuperäinen käyttö: Taistelukoira

Osaatkos lukea Dogoliini? Siitä oikeasta reunasta löytyy tuo teksi wikipediasta.

usko_ja_lue kirjoitti:

Lainataanpa antamaasi linkkiä wikipediasta"

Amerikanpitbullterrieri

American Pit Bull Terrier -
Avaintiedot:
Alkuperämaa Yhdysvallat
Määrä Suomessa puhdasrotuisia amerikanpitbullterriereitä on muutama kymmenen
Rodun syntyaika 1800-luku
Alkuperäinen käyttö: Taistelukoira
Nykyinen käyttö: seura- ja harrastuskoira
Elinikä noin 13 vuotta
Muita nimityksiä pitbull
Ulkonäkö
Paino 20–30 kg
Säkäkorkeus 50 cm
Väritys kaikki värit"

Luetaanpas: Alkuperäinen käyttö: Taistelukoira

Osaatkos lukea Dogoliini? Siitä oikeasta reunasta löytyy tuo teksi wikipediasta.

Lue lisää

Osasitkos itte lukea sen alun
"alun perin vahvan ruumiinrakenteensa vuoksi työkoiraksi jalostettu koirarotu"

http://www.sathy.fi/apbt.php

"Amerikanpitbullterrierin tyyppisiä koiria on aina ollut olemassa. Ensimmäiset tarkat kuvaukset tästä rodusta ovat niinkin vanhoja kuin 350 vuotta. Näissä vanhoissa maalauksissa koirat ovat metsästyskäytössä. Tämän jälkeisissä kuvauksissa pitbullterrieri toimi karjankasvattajan ja teurastajan apuna karjan erottelussa ja käsittelyssä"

http://gamma.nic.fi/~pepper/tietopaketit/ampitbull.html

"tavoitteena on aina ollut terve, vahva ja tasapainoinen työkoira"

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=93

"Alunperin pitbull oli maatilojen työkoira, joka avusti mm. nautakarjan käsittelyssä. Myöhemmin rotua alettiin jalostamaan verisiin koiratappeluihin."

Kattos jopa suntuubi myönsi pitbullin alkuperäksi TYÖKOIRA.
Että joko uppoo umpiluuhun vai linkitänkö lisää?

Dogoliini kirjoitti:

Osasitkos itte lukea sen alun
"alun perin vahvan ruumiinrakenteensa vuoksi työkoiraksi jalostettu koirarotu"

http://www.sathy.fi/apbt.php

"Amerikanpitbullterrierin tyyppisiä koiria on aina ollut olemassa. Ensimmäiset tarkat kuvaukset tästä rodusta ovat niinkin vanhoja kuin 350 vuotta. Näissä vanhoissa maalauksissa koirat ovat metsästyskäytössä. Tämän jälkeisissä kuvauksissa pitbullterrieri toimi karjankasvattajan ja teurastajan apuna karjan erottelussa ja käsittelyssä"

http://gamma.nic.fi/~pepper/tietopaketit/ampitbull.html

"tavoitteena on aina ollut terve, vahva ja tasapainoinen työkoira"

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=93

"Alunperin pitbull oli maatilojen työkoira, joka avusti mm. nautakarjan käsittelyssä. Myöhemmin rotua alettiin jalostamaan verisiin koiratappeluihin."

Kattos jopa suntuubi myönsi pitbullin alkuperäksi TYÖKOIRA.
Että joko uppoo umpiluuhun vai linkitänkö lisää?

Lue lisää

Linkitä vaan lisää, mutta miten kommentoit tuota wikipediaa?

Minäkin voin linkittää muutaman linkin.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194693067302/artikkeli/olohuoneeseen hyokannyt naapurin pitbull surmasi 4-vuotiaan tyton.html

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22478913

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/merseyside/6222319.stm

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1297053/Toddler-mauled-death-FIVE-pit-bull-terriers-horrific-attack.html

http://wgno.com/2013/05/30/woman-who-lost-eye-ear-and-arms-recounts-pit-bull-attack/#axzz2maBiq77d

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/dog-owner-anne-murray-loses-2788500

http://www.news.com.au/national/pit-bull-attacks-man-kills-pet-dogs-in-melbourne/story-e6frfkvr-1225788112145

sdfhjkl kirjoitti:

Linkitä vaan lisää, mutta miten kommentoit tuota wikipediaa?

Minäkin voin linkittää muutaman linkin.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194693067302/artikkeli/olohuoneeseen hyokannyt naapurin pitbull surmasi 4-vuotiaan tyton.html

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22478913

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/merseyside/6222319.stm

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1297053/Toddler-mauled-death-FIVE-pit-bull-terriers-horrific-attack.html

http://wgno.com/2013/05/30/woman-who-lost-eye-ear-and-arms-recounts-pit-bull-attack/#axzz2maBiq77d

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/dog-owner-anne-murray-loses-2788500

http://www.news.com.au/national/pit-bull-attacks-man-kills-pet-dogs-in-melbourne/story-e6frfkvr-1225788112145

Lue lisää

Sitähän minä en tiedä millä perusteella wikipedia tekee ne tietoisku lootat, mutta kaikki sivustot jotka käsittelevät pitbullin ALKUPERÄÄ kertovat sen olleen TYÖKOIRA.
Mutta kerroppa ite miten nuo sun linkkis liittyy rodun alkuperäiseen tarkoitukseen?
Ei mitenkään, sen kun vain haluat lietsoa vihaa rotua kohtaan.

Dogoliini kirjoitti:

Sitähän minä en tiedä millä perusteella wikipedia tekee ne tietoisku lootat, mutta kaikki sivustot jotka käsittelevät pitbullin ALKUPERÄÄ kertovat sen olleen TYÖKOIRA.
Mutta kerroppa ite miten nuo sun linkkis liittyy rodun alkuperäiseen tarkoitukseen?
Ei mitenkään, sen kun vain haluat lietsoa vihaa rotua kohtaan.

Lue lisää

>>Ei mitenkään, sen kun vain haluat lietsoa vihaa rotua kohtaan

snakun isäntä kirjoitti:

>>Ei mitenkään, sen kun vain haluat lietsoa vihaa rotua kohtaan

Kun kyse oli rodun alkuperästä, niin selitäppä taas oikeen pätevästi että miten nuo raatelu linkit kertoi siitä koiran historiasta???

Sehän ei tietenkään mielestäsi osoita fanaattista vihan lietsontaa että joka asiaan tungetaan vastaukseksi vaan niitä raateluja...Halooooo....

Ei teikäläisillä todellakaan paljo järki päätä pakota, kun ei voida hyväksyä sitä faktaa että jokainen koira on yksilö ihan kuin jokainen ihminen.
Vai olisiko myös esim. Ted Bundyn kaikki miespuoleiset sukulaiset pitäny kaasuttaa hengiltä? Hehän voivat kaikki olla myös murhaajia kun sama veri suonissa virtaa...

ruff kirjoitti:

Voi sinua pieni sieluista luuseria 'faktat puhuvat'.
Taidat olla joku oikeistolainen valkoisen puhtauden ylistäjä. Eli täysi nazi kirjoitustesi perusteella. Kääri itsesi saman tien kuplamuoviin, ja linnoittaudu kotiisi niin ei tarvitse pelätä "pahojatappajakoiria". Kuinka montaa poliisia oikeasti kiinnostaa koirista sakottaminen. Moni poliisikin omistaa näitä "tappajakoiria". Itseasiassa tunnen henkilökohtaisesti yhden ja tiedän 3 poliisia jolla pitbull, amstaffi tai staffi.

Lue lisää

Tämä on totta tosiaan hauska palsta. Tähän mennessä minua on nimitetty koiranvihaajaksi, oikeistolaiseksi ja natsiksi. Lisää, lisää, pyydän!

Noin paljon siis kirpaisee, kun kirjoittaa ihan oikeaa tietoa?

Dogoliini hyvä tietämättömyytesi nousee jo huimille tasoille. Väität bull-sanan käytön koiraroduissa johtuvan kyseisen rodun ulkonäöstä Metsään meni, että jymähti. Bull-sana tulee siitä, että koiria käytettiin taistelemaan härkiä (bull) vastaan.

Halusitte tai ei, taistelukoirabisnes alkoi siitä, kun englanninbuldoggeja käytettiin taisteluissa härkiä vastaan. Mutta kun se veri ei lentänyt tarpeeksi hyvin, piti saada lisää vauhtia. Siispä risteytettiin englanninbuldoggeja ja terrierejä. Koiratyyppiä nimitettiin "bull and terrier". Näistä koirista juontavat juurensa sitten pitit , amstaffit, staffit. yms. Ambullista väitetään, että se olisi tyypiltään sellainen, kuin alkuperäinen vanhaenglanninbuldoggi oli, eli vielä liikkumaan ja tappelemaan pystyvä koira.

Pitti ei edelleenkään ole puhdas rotu, se ei ole aggressiivisuutensa takia kansainvälisen kennelliiton hyväksymä rotu eikä yksikään sen monista "rotu"järjestöistä harrasta johdonmukaista aggressiivisuuden poisto-ohjelmaa (joka voisi muuttaa "rodun" salonkikelpoiseksi kymmenien koirasukupolvien jälkeen).

Dogoliini kirjoitti:

Kun kyse oli rodun alkuperästä, niin selitäppä taas oikeen pätevästi että miten nuo raatelu linkit kertoi siitä koiran historiasta???

Sehän ei tietenkään mielestäsi osoita fanaattista vihan lietsontaa että joka asiaan tungetaan vastaukseksi vaan niitä raateluja...Halooooo....

Ei teikäläisillä todellakaan paljo järki päätä pakota, kun ei voida hyväksyä sitä faktaa että jokainen koira on yksilö ihan kuin jokainen ihminen.
Vai olisiko myös esim. Ted Bundyn kaikki miespuoleiset sukulaiset pitäny kaasuttaa hengiltä? Hehän voivat kaikki olla myös murhaajia kun sama veri suonissa virtaa...

Lue lisää

>>Sehän ei tietenkään mielestäsi osoita fanaattista vihan lietsontaa että joka asiaan tungetaan vastaukseksi vaan niitä raateluja...

faktat puhuvat kirjoitti:

Tämä on totta tosiaan hauska palsta. Tähän mennessä minua on nimitetty koiranvihaajaksi, oikeistolaiseksi ja natsiksi. Lisää, lisää, pyydän!

Noin paljon siis kirpaisee, kun kirjoittaa ihan oikeaa tietoa?

Dogoliini hyvä tietämättömyytesi nousee jo huimille tasoille. Väität bull-sanan käytön koiraroduissa johtuvan kyseisen rodun ulkonäöstä Metsään meni, että jymähti. Bull-sana tulee siitä, että koiria käytettiin taistelemaan härkiä (bull) vastaan.

Halusitte tai ei, taistelukoirabisnes alkoi siitä, kun englanninbuldoggeja käytettiin taisteluissa härkiä vastaan. Mutta kun se veri ei lentänyt tarpeeksi hyvin, piti saada lisää vauhtia. Siispä risteytettiin englanninbuldoggeja ja terrierejä. Koiratyyppiä nimitettiin "bull and terrier". Näistä koirista juontavat juurensa sitten pitit , amstaffit, staffit. yms. Ambullista väitetään, että se olisi tyypiltään sellainen, kuin alkuperäinen vanhaenglanninbuldoggi oli, eli vielä liikkumaan ja tappelemaan pystyvä koira.

Pitti ei edelleenkään ole puhdas rotu, se ei ole aggressiivisuutensa takia kansainvälisen kennelliiton hyväksymä rotu eikä yksikään sen monista "rotu"järjestöistä harrasta johdonmukaista aggressiivisuuden poisto-ohjelmaa (joka voisi muuttaa "rodun" salonkikelpoiseksi kymmenien koirasukupolvien jälkeen).

Lue lisää

Oleppa hyvä ja opettele nämä merkit " " nuo katsos osoittaa lainauksen että minä en ole väittäny vaan tuossa tapauksessa Wikipedia että meneppä räkyttämään niille jotka sitä sivustoa ylläpitää ja käyppä valistamassa samalla myös muita sivustoja jotka samaa asiaa kertovat.Koita heille rankuttaa että vain sinä ja yksi sinun kaivamasi sivusto tietää totuuden.

Oottako snakun isännän kans läheistäkin sukua (paneskeliko isi omaa siskoaan) vai kenties yks ja sama henkilö? Niille vit*uilu jotka eivät propagandaanne niele on ainaki ihan samaa tasoa.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Sehän ei tietenkään mielestäsi osoita fanaattista vihan lietsontaa että joka asiaan tungetaan vastaukseksi vaan niitä raateluja...

Kun kyse oli rodun alkuperästä, niin selitäppä taas oikeen pätevästi että miten nuo raatelu linkit kertoi siitä koiran historiasta??????????????

Kyllähän tuohon on vaikee vastata kun ne eivät liittyny asiaan mitenkään.

Dogoliini kirjoitti:

Kun kyse oli rodun alkuperästä, niin selitäppä taas oikeen pätevästi että miten nuo raatelu linkit kertoi siitä koiran historiasta??????????????

Kyllähän tuohon on vaikee vastata kun ne eivät liittyny asiaan mitenkään.

Lue lisää

Jos nyt alkuperästä kiistellään, mihin kiistaan minä en ole osallistunut, niin minusta on samantekevää, onko se ihan alimmainen perä ollut työkoira vai taistelukoira. Pitti on joka tapauksessa kauan sitten taistelukoiraksi jalostettu - ja jossain päin kai jalostetaan edelleen - ja taistelukoiratausta nykypiteissäkin on vahvana pohjalla, minkä nuo raateluvideot todistavat. Niiden lisäksi tilastot osoittavat kiistattomaksi tosiasiaksi, että pitbull on vaarallinen rotu.

snakun isäntä kirjoitti:

Jos nyt alkuperästä kiistellään, mihin kiistaan minä en ole osallistunut, niin minusta on samantekevää, onko se ihan alimmainen perä ollut työkoira vai taistelukoira. Pitti on joka tapauksessa kauan sitten taistelukoiraksi jalostettu - ja jossain päin kai jalostetaan edelleen - ja taistelukoiratausta nykypiteissäkin on vahvana pohjalla, minkä nuo raateluvideot todistavat. Niiden lisäksi tilastot osoittavat kiistattomaksi tosiasiaksi, että pitbull on vaarallinen rotu.

Lue lisää

Voi tsiisus.

Useimpia ihmisiä ei primaaristi kiinnosta onko oman lemmikin henkihieveriin raadellut pitbull-tyyppinen koira kuinka ihana omistajan mielestä.

mainitsemasi rotu johtaa ihmisten kuolemaan johtaneita tilastoja. Jotain ristiriitaa tietäjän tilastoissa?

No sanonpa kyllä, että itse otin amstaffin luonteen takia. Jos koira on koulutettu, htäysin hallittavissa ja sosiaalistettu niin ei ole mitään ongelmia.Oma koirani tulee toimeen kaikkien kanssa, ihmisten kuin koirien. Rakastaa lapsia yli kaiken ja tajuaa myös oman kokonsa vaikka kyseessä olisi vasta vauva. Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa. Koirani on mitä mainioin kaveri kaikille. Ollaan myös naapuruston käsityksiä muutettu, sillä useat aluksi kysyivät onko koirani aggressiivinen, mutta kun ovat koiraani tutustuneet, ovat sanoneet, että olipa typerää pelätä koiraani.

amstaffi1 kirjoitti:

No sanonpa kyllä, että itse otin amstaffin luonteen takia. Jos koira on koulutettu, htäysin hallittavissa ja sosiaalistettu niin ei ole mitään ongelmia.Oma koirani tulee toimeen kaikkien kanssa, ihmisten kuin koirien. Rakastaa lapsia yli kaiken ja tajuaa myös oman kokonsa vaikka kyseessä olisi vasta vauva. Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa. Koirani on mitä mainioin kaveri kaikille. Ollaan myös naapuruston käsityksiä muutettu, sillä useat aluksi kysyivät onko koirani aggressiivinen, mutta kun ovat koiraani tutustuneet, ovat sanoneet, että olipa typerää pelätä koiraani.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Ymmärrän, tuo on mielestäni tosi hyvä syy. Ja varmaan myös sitten, jos on hyviä kokemuksia rodusta, haluaa samanlaisen, jos uuden koiran ottaminen tulee ajankohtaiseksi.

amstaffi1 kirjoitti:

No sanonpa kyllä, että itse otin amstaffin luonteen takia. Jos koira on koulutettu, htäysin hallittavissa ja sosiaalistettu niin ei ole mitään ongelmia.Oma koirani tulee toimeen kaikkien kanssa, ihmisten kuin koirien. Rakastaa lapsia yli kaiken ja tajuaa myös oman kokonsa vaikka kyseessä olisi vasta vauva. Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa. Koirani on mitä mainioin kaveri kaikille. Ollaan myös naapuruston käsityksiä muutettu, sillä useat aluksi kysyivät onko koirani aggressiivinen, mutta kun ovat koiraani tutustuneet, ovat sanoneet, että olipa typerää pelätä koiraani.

Lue lisää

Kirjoita huviksesi,googleen "amstaffi hyökkäsi".
Löytyy suomessakin sellaisia tapauksia jossa koira lähtenyt omistajaltaan tuhoisin seurauksin.
Koirat ovat eri yksilöitä,joten kummasti käytös ollut kaikilla samanlaista,johtuukohan sitten rodusta,vai vain siitä että tilaisuus tuli,kun omistajan valvonta hetkeksi herpaantui???
Eli jos kyseisen rotuinen koira,niin pitää pitää sitä niin tarkasti ettei karkaamisen hetkeä tule.
Sinulla on kyseisen rotuinen koira,mitä on mielestäsi mennyt vikaan näissä hyökkäystapauksissa? Niitähän on jo paljon,ja lisää tulee jatkuvasti.Kyse ei voi olla pelkästään koirien suvuista,eikä pelkästään huonoista omistajistakaan.
Onko koirat olleet vain vääränlaisissa käsissä(omistajat luottaneet koiraan liikaa),joista ovat vahingossa lähteneet?

kerroppas muillekkin kirjoitti:

Kirjoita huviksesi,googleen "amstaffi hyökkäsi".
Löytyy suomessakin sellaisia tapauksia jossa koira lähtenyt omistajaltaan tuhoisin seurauksin.
Koirat ovat eri yksilöitä,joten kummasti käytös ollut kaikilla samanlaista,johtuukohan sitten rodusta,vai vain siitä että tilaisuus tuli,kun omistajan valvonta hetkeksi herpaantui???
Eli jos kyseisen rotuinen koira,niin pitää pitää sitä niin tarkasti ettei karkaamisen hetkeä tule.
Sinulla on kyseisen rotuinen koira,mitä on mielestäsi mennyt vikaan näissä hyökkäystapauksissa? Niitähän on jo paljon,ja lisää tulee jatkuvasti.Kyse ei voi olla pelkästään koirien suvuista,eikä pelkästään huonoista omistajistakaan.
Onko koirat olleet vain vääränlaisissa käsissä(omistajat luottaneet koiraan liikaa),joista ovat vahingossa lähteneet?

Lue lisää

Varmasti löytyy tälläisiä tapauksia, tarkoitin vain, että viime aikoina en muista lukeneeni, että näitä tapauksia olisi Suomessa ollut. Itse esimerkiksi en pidä koiraani vapaana muuta kuin kunnolla aidatulla alueella, jossa aitaus on todella niin korkea että ylihyppäämisen vaaraakaam ei ole. Uskoisin siis, että koiraa ei ole vahdittu tarpeeksi tarkasti tai sen on annettu olla vapaana metsässä ja kuviteltu ettei alueella ole ketään muuta. Itse en ainakaan koiraa päästä vapaakdi ihan vain omankin koirani turvallisuuden vuoksi. Mitä jos oma koirani loukkaantuisi jos juoksisi vapaana jonkun toisen koiran luo ja tämä toinen koira hyökkäisi oman koirani kimppuun. En edes ymmärrä miksi ihmiset eivät tajua, että koirat vain täytyy pitää kytkettynä, isot ja pienet.

Toiseksi rodusta riippumatta, suurin osa ihmisistä ei ymmärrä oman koiransa voimia. Useasti olen pelännyt, että varsinkin talvella toisten koirat juoksevat tien yli luoksemme ja omistaja roikkuu perässä. Tässä on sitten jo auton alle jäämisen vaarakin. Eli erityisesti hihnassa kulkemiseen pitäisi ihmisten ruveta panostamaan tai ottaa koira, joka on tarpeeksi pieni, että se ei pääse karkuun missään tilanteessa. Eli väärät koirat väärissä käsissä, enpä paljolla muulla voi näitä perustella. Eikä mielestäni kenenkään pidä sokeasti luottaa koiriinsa, ikinä ei tiedä mitä koirasi keksii, ne ovat kuitenkin eläimiä, eikä niitä pidä inhimillistää.

amstaffi1 kirjoitti:

Varmasti löytyy tälläisiä tapauksia, tarkoitin vain, että viime aikoina en muista lukeneeni, että näitä tapauksia olisi Suomessa ollut. Itse esimerkiksi en pidä koiraani vapaana muuta kuin kunnolla aidatulla alueella, jossa aitaus on todella niin korkea että ylihyppäämisen vaaraakaam ei ole. Uskoisin siis, että koiraa ei ole vahdittu tarpeeksi tarkasti tai sen on annettu olla vapaana metsässä ja kuviteltu ettei alueella ole ketään muuta. Itse en ainakaan koiraa päästä vapaakdi ihan vain omankin koirani turvallisuuden vuoksi. Mitä jos oma koirani loukkaantuisi jos juoksisi vapaana jonkun toisen koiran luo ja tämä toinen koira hyökkäisi oman koirani kimppuun. En edes ymmärrä miksi ihmiset eivät tajua, että koirat vain täytyy pitää kytkettynä, isot ja pienet.

Toiseksi rodusta riippumatta, suurin osa ihmisistä ei ymmärrä oman koiransa voimia. Useasti olen pelännyt, että varsinkin talvella toisten koirat juoksevat tien yli luoksemme ja omistaja roikkuu perässä. Tässä on sitten jo auton alle jäämisen vaarakin. Eli erityisesti hihnassa kulkemiseen pitäisi ihmisten ruveta panostamaan tai ottaa koira, joka on tarpeeksi pieni, että se ei pääse karkuun missään tilanteessa. Eli väärät koirat väärissä käsissä, enpä paljolla muulla voi näitä perustella. Eikä mielestäni kenenkään pidä sokeasti luottaa koiriinsa, ikinä ei tiedä mitä koirasi keksii, ne ovat kuitenkin eläimiä, eikä niitä pidä inhimillistää.

Lue lisää

Lisäyksenä vielä se mitä tuolla toisessakin viestiketjussa jo painotettiin "kuvitellaam, että koira on yksivuotiaana jo täysin koulutettu". Saman olen itsekin huomannut, monet ihmiset ajattelevat, että kun koira on alle vuoden iässä oppinut mm. istu, maahan, paikka niin koiraa ei enää tarvitse kouluttaa. Olisiko tämäkin osa syy "hyökkäyksiin"? Omalla koiralla toinen murkkuikä alkoi vasta yli yksivuotiaana, joten kouluttamista täytyy todellakkin jatkaa useita vuosia. Kaikkea opittua täytyy myös kerrata. Hyvää energian kulutustakin koiralle, jos peruskäskyihin lisätään vielä uusia kikkoja. En ainakaan itse aio kerskailla, että koirani on täysin koulutettu kaikkeen, sillä sitä se ei mielestäni ikinä ole.

amstaffi1 kirjoitti:

Varmasti löytyy tälläisiä tapauksia, tarkoitin vain, että viime aikoina en muista lukeneeni, että näitä tapauksia olisi Suomessa ollut. Itse esimerkiksi en pidä koiraani vapaana muuta kuin kunnolla aidatulla alueella, jossa aitaus on todella niin korkea että ylihyppäämisen vaaraakaam ei ole. Uskoisin siis, että koiraa ei ole vahdittu tarpeeksi tarkasti tai sen on annettu olla vapaana metsässä ja kuviteltu ettei alueella ole ketään muuta. Itse en ainakaan koiraa päästä vapaakdi ihan vain omankin koirani turvallisuuden vuoksi. Mitä jos oma koirani loukkaantuisi jos juoksisi vapaana jonkun toisen koiran luo ja tämä toinen koira hyökkäisi oman koirani kimppuun. En edes ymmärrä miksi ihmiset eivät tajua, että koirat vain täytyy pitää kytkettynä, isot ja pienet.

Toiseksi rodusta riippumatta, suurin osa ihmisistä ei ymmärrä oman koiransa voimia. Useasti olen pelännyt, että varsinkin talvella toisten koirat juoksevat tien yli luoksemme ja omistaja roikkuu perässä. Tässä on sitten jo auton alle jäämisen vaarakin. Eli erityisesti hihnassa kulkemiseen pitäisi ihmisten ruveta panostamaan tai ottaa koira, joka on tarpeeksi pieni, että se ei pääse karkuun missään tilanteessa. Eli väärät koirat väärissä käsissä, enpä paljolla muulla voi näitä perustella. Eikä mielestäni kenenkään pidä sokeasti luottaa koiriinsa, ikinä ei tiedä mitä koirasi keksii, ne ovat kuitenkin eläimiä, eikä niitä pidä inhimillistää.

Lue lisää

Eli jos ottaa kyseisen rotuisen koiran,on sitä valvottava 24/7,ettei karkaa,tai käy muuten vahinkoa.Hihnat oltava tuikasti käsissä,ja hyvälaatuiset,omistajan oltava kokokokoajan tietoinen ympäristöstään,ettei vain mitään satu,ettei kaadu,hihna tipu,kompastu jen.muuten voi käydä pahasti jollekkin....ei ole tuollainen rotu mielestäni turvallinen yhteiskunnassa,jossa kuljeksii ihmisiä,pikkulapsia,pieniä koiria,hevosia jne.
Olisko vaikka kääpiörotuiset turvallisempia muille kulkijoille...ei ainakaan käy hirvittävin seurauksin kiinni naapurin lapseen,tai lemmikkeihin ,jos vahingossa ovesta karkaa.Joo,otan mielummin sellaisen,ei tarvitse pelätä,että oma koira pääsee lehtiin ,hirmutekojensa johdosta.

ei kiitos mulle kirjoitti:

Eli jos ottaa kyseisen rotuisen koiran,on sitä valvottava 24/7,ettei karkaa,tai käy muuten vahinkoa.Hihnat oltava tuikasti käsissä,ja hyvälaatuiset,omistajan oltava kokokokoajan tietoinen ympäristöstään,ettei vain mitään satu,ettei kaadu,hihna tipu,kompastu jen.muuten voi käydä pahasti jollekkin....ei ole tuollainen rotu mielestäni turvallinen yhteiskunnassa,jossa kuljeksii ihmisiä,pikkulapsia,pieniä koiria,hevosia jne.
Olisko vaikka kääpiörotuiset turvallisempia muille kulkijoille...ei ainakaan käy hirvittävin seurauksin kiinni naapurin lapseen,tai lemmikkeihin ,jos vahingossa ovesta karkaa.Joo,otan mielummin sellaisen,ei tarvitse pelätä,että oma koira pääsee lehtiin ,hirmutekojensa johdosta.

Lue lisää

Ei se tarkoita, että pitäisi vainoharhainen olla vaikka "taistelukoiran" omistaa :D sanoin vain miksi hyökkäyksiä on minusta käynyt. ihmiset ovat vain huolimattomia. Vaikka omistaisin pikkukoiran en pitäisi sitä vapaana ja kouluttaisin sen tavalla kuin amstaffinikin...

amstaffi1 kirjoitti:

Ei se tarkoita, että pitäisi vainoharhainen olla vaikka "taistelukoiran" omistaa :D sanoin vain miksi hyökkäyksiä on minusta käynyt. ihmiset ovat vain huolimattomia. Vaikka omistaisin pikkukoiran en pitäisi sitä vapaana ja kouluttaisin sen tavalla kuin amstaffinikin...

Lue lisää

Ja kyllä mä uskon, että jos pikkukoirakin pääsee pientä lasta naamaan puremaan niin seuraukset ovat ikävät. Isommat vauriot jos isommalla purentavoimalla varustettu koira puree, mutta lapselle jää pienen koiran puremastakin ikävät arvet. Eli kaikki koirat hallintaan kiitos!

amstaffi1 kirjoitti:

Ja kyllä mä uskon, että jos pikkukoirakin pääsee pientä lasta naamaan puremaan niin seuraukset ovat ikävät. Isommat vauriot jos isommalla purentavoimalla varustettu koira puree, mutta lapselle jää pienen koiran puremastakin ikävät arvet. Eli kaikki koirat hallintaan kiitos!

Lue lisää

Niin,mutta näitä tapauksia,joissa vieras koira juoksee lapsen kiinni,vain purrakseen ja ravistellakseen tätä.Sellaista eivät tee kaikki rodut.Se ominaisuus kuuluu titetyntyyppisille koirille,niillä on taipumusta juosta kiinni,ja ravistaa.Juuri näin tulee ne pahimmat purema vammat.
Petojahtivideolla näkyy samanlaista käytöstä koirilla,kuin noissa karmeissa videoissa,joita ulkomailla on kuvattu joissa koira käy ihmiseen kiinni tappaakseen.Samalla lailla niissä koirat käyttäytyvät ,juoksevat kiinni,ravistelevat,eivätkä malta millään irroittaa.
On eri,jos koira puolustaa leluaan tai ruokaa,ja näykkäisee ihmistä kun ihminen ei tajua pysyä koiran luota silloin poissa.Ihminen voi vaikuttaa koiran käytökseen,ja tarkkailla sitä,ennakoida,jättää menemättä koiran kupille.
Kun koira vapaaksi päästessään,juoksee vieraan ihmisen kimppuun ,ja ensimmäiseksi puree,siiinä ihminen ei voi mitenkään välttyä puremalta.Ainoastaan omistaja voi sen estää,pitämällä koiran niin,ettei se pääse hyökkäämään,tai jättää kyseisen rodun edustajan kokonaan ottamatta.

valintoja kirjoitti:

Niin,mutta näitä tapauksia,joissa vieras koira juoksee lapsen kiinni,vain purrakseen ja ravistellakseen tätä.Sellaista eivät tee kaikki rodut.Se ominaisuus kuuluu titetyntyyppisille koirille,niillä on taipumusta juosta kiinni,ja ravistaa.Juuri näin tulee ne pahimmat purema vammat.
Petojahtivideolla näkyy samanlaista käytöstä koirilla,kuin noissa karmeissa videoissa,joita ulkomailla on kuvattu joissa koira käy ihmiseen kiinni tappaakseen.Samalla lailla niissä koirat käyttäytyvät ,juoksevat kiinni,ravistelevat,eivätkä malta millään irroittaa.
On eri,jos koira puolustaa leluaan tai ruokaa,ja näykkäisee ihmistä kun ihminen ei tajua pysyä koiran luota silloin poissa.Ihminen voi vaikuttaa koiran käytökseen,ja tarkkailla sitä,ennakoida,jättää menemättä koiran kupille.
Kun koira vapaaksi päästessään,juoksee vieraan ihmisen kimppuun ,ja ensimmäiseksi puree,siiinä ihminen ei voi mitenkään välttyä puremalta.Ainoastaan omistaja voi sen estää,pitämällä koiran niin,ettei se pääse hyökkäämään,tai jättää kyseisen rodun edustajan kokonaan ottamatta.

Lue lisää

Olen minäkin noita ikäviä videoita nähnyt enkä harastaisi ikinä petojahtia omalla koirallani, sillä en halua väkisin lietsoa koiraani mitään huonoja käyttäytymismalleja. Ja samaa mieltä loppukommenttisi kanssa. Nämä koirat ovat vaativia ja voimakkaita, kaikkien ihmisten pitäisi se sisäistää ennen kyseisten rotujem ottamista. Ja jos omistajista tuntuu ettei koiralle pärjää niin pitäisi rohkeasti pyytää apua tai antaa koira osaaviin käsiin. Mitä itse olen apulassa käynyt, niin sieltä löytyy yllättävän usein ko. rotuja jotka etsivät uutta kotia. Ottaisivat suoraan koiran, jota jaksavat kouluttaa tai vaihtaisivat rotua.

amstaffi1 kirjoitti:

Olen minäkin noita ikäviä videoita nähnyt enkä harastaisi ikinä petojahtia omalla koirallani, sillä en halua väkisin lietsoa koiraani mitään huonoja käyttäytymismalleja. Ja samaa mieltä loppukommenttisi kanssa. Nämä koirat ovat vaativia ja voimakkaita, kaikkien ihmisten pitäisi se sisäistää ennen kyseisten rotujem ottamista. Ja jos omistajista tuntuu ettei koiralle pärjää niin pitäisi rohkeasti pyytää apua tai antaa koira osaaviin käsiin. Mitä itse olen apulassa käynyt, niin sieltä löytyy yllättävän usein ko. rotuja jotka etsivät uutta kotia. Ottaisivat suoraan koiran, jota jaksavat kouluttaa tai vaihtaisivat rotua.

Lue lisää

En suosittele myöskään petojahtia,siinähän koira juurikin juoksee saaliin kiinni,ja ravistaa.Omistajat ylpeänä uhkuvat rivissä taustalla,kun koira niin nopeasti sai säkin kiinni,ja niin kovasti sitä ravisteli että....Mitäs sitten,kun sen koiran kohteeksi valikoituukin se vanhan mummun pikkukoira tai pieni lapsi reppuineen? Kukaan ei kerkeä eikä kykene sitä silloin estämään.

Mun mielestä,pitäs harjoitella niin.Että säkki tai viehe lähtee koiran vierestä,tai vähän kauempaakin ja koira ei lähde sen perään.Ei vaikka kuinka houkuteltaisiin.

Ja tietysti suosittelen ,kuonokoppaa,vahvaa hihnaa.Lukittavia ovia,korkeita aitoja,vahvoja ketjuja jne,kaikkea mahdollista apuvälinettä,ettei näitä kamalia hyökkäyksiä enää ainuttakaan tulisi.

valintoja kirjoitti:

Niin,mutta näitä tapauksia,joissa vieras koira juoksee lapsen kiinni,vain purrakseen ja ravistellakseen tätä.Sellaista eivät tee kaikki rodut.Se ominaisuus kuuluu titetyntyyppisille koirille,niillä on taipumusta juosta kiinni,ja ravistaa.Juuri näin tulee ne pahimmat purema vammat.
Petojahtivideolla näkyy samanlaista käytöstä koirilla,kuin noissa karmeissa videoissa,joita ulkomailla on kuvattu joissa koira käy ihmiseen kiinni tappaakseen.Samalla lailla niissä koirat käyttäytyvät ,juoksevat kiinni,ravistelevat,eivätkä malta millään irroittaa.
On eri,jos koira puolustaa leluaan tai ruokaa,ja näykkäisee ihmistä kun ihminen ei tajua pysyä koiran luota silloin poissa.Ihminen voi vaikuttaa koiran käytökseen,ja tarkkailla sitä,ennakoida,jättää menemättä koiran kupille.
Kun koira vapaaksi päästessään,juoksee vieraan ihmisen kimppuun ,ja ensimmäiseksi puree,siiinä ihminen ei voi mitenkään välttyä puremalta.Ainoastaan omistaja voi sen estää,pitämällä koiran niin,ettei se pääse hyökkäämään,tai jättää kyseisen rodun edustajan kokonaan ottamatta.

Lue lisää

Siis täh?Siis mitä tarkoittaa,että "se ominaisuus kuuluu tietyntyyppisille..."Mille tietyntyyppisille?Minulla on kääpiöpentu kotona,joka juoksee perään,vaikka kylpytakin helmaan,ottaa kiinni ja tapporavistelee.Niin kovaa,että menee välillä itse nurin.JA ihan niin kuin muutkin normaalit pennut yleensäkin.Ja aikuiset koirat,ihan yleisesti.
Aikuiset toki on jo opetettu,mihin käydä kiinni ja mihin ei.Suurimmalla osalla leluihin,ja harrastusihmisillä sitten mihin milloinkin,riippuen harrastuksesta.
Eli kyse on ihan normi koiran vieteistä,jotka liittyy saalistusviettiin ja ravinnonhankintaviettiin.Tuota tekee jo pennut alle luovarinkin.

Siis jos puhutaan petojahtiharrastuksesta(?),niin ei siinä ole sen kummempaa,kuin leluilla leikkiminen.Koirat on "ohjattu" leikkimään(saalisketju)tapahtuu siinä.Ihan samoin kuin heittelisi pehmolelua koiralle,jonka perään koira lähtee ja ravistelee...

"niin,mutta näitä tapauksia..."Sehän nyt on ihan selvääkin selvempi,että jos koira käy ihmiseen kiinni,varsinkin aikuisena,niin oli syy mikä tahansa,niin on menty pieleen.Ja silloin on vika ihmisessä,tai rodussa.Mikään vietti tai rotuominaisuus ei siis ole se,että juuri ihmiseen käydään kiinni.Viettitoimintaa siinä on,mutta kohdentamisesta kiinni on ja siitä,miten koira on kasvatettu.

amstaffi1 kirjoitti:

No sanonpa kyllä, että itse otin amstaffin luonteen takia. Jos koira on koulutettu, htäysin hallittavissa ja sosiaalistettu niin ei ole mitään ongelmia.Oma koirani tulee toimeen kaikkien kanssa, ihmisten kuin koirien. Rakastaa lapsia yli kaiken ja tajuaa myös oman kokonsa vaikka kyseessä olisi vasta vauva. Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa. Koirani on mitä mainioin kaveri kaikille. Ollaan myös naapuruston käsityksiä muutettu, sillä useat aluksi kysyivät onko koirani aggressiivinen, mutta kun ovat koiraani tutustuneet, ovat sanoneet, että olipa typerää pelätä koiraani.

Lue lisää

>>Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa.

Luulisi kaikkien taistelukoiran ottaneiden tajuavan niiden voiman kaikissa muodoissa. Taisi mun muut kommentit mennä ohi, missä myös sanon että koirat tulee pitää kytkettyinä ulkona ja valvonnassa, ja ikinä ei pidä mihinkään koiraan luottaa 100 prosenttisesti kun ne kaikki ovat kuitenkin eläimiä...

snakun isäntä kirjoitti:

>>Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa.

"Vaaran tajuamiseen tulisi riittää jo vilkaisu amstaffin kitaan."

Siinä se järki taas juoksee, kielletään rotu kun sillä on kuono ja hampaat suussa ja näiden yhdistelmä saa sen näyttämään joidenki mielestä pelottavalta.

Hei kattokkaa kaikki määki löysin pelottavan näkösen rodun :oD
http://behlerblog.files.wordpress.com/2012/04/angry-dog.jpg

Ja toisen
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0iSlzKaqm24Q3eZLeJc_VVdDCF9dyNzSgvgEsXyePrRhqZqO0
Molemmat kieltoon, mua pelottaaaaaaaaa.....

amstaffi1 kirjoitti:

No sanonpa kyllä, että itse otin amstaffin luonteen takia. Jos koira on koulutettu, htäysin hallittavissa ja sosiaalistettu niin ei ole mitään ongelmia.Oma koirani tulee toimeen kaikkien kanssa, ihmisten kuin koirien. Rakastaa lapsia yli kaiken ja tajuaa myös oman kokonsa vaikka kyseessä olisi vasta vauva. Jos koiralla on täysin selvät rajat mitä saa tehdä ja mitä ei, niin en käsitä miten näistä koirista on kenellekkään vaaraa. Koirani on mitä mainioin kaveri kaikille. Ollaan myös naapuruston käsityksiä muutettu, sillä useat aluksi kysyivät onko koirani aggressiivinen, mutta kun ovat koiraani tutustuneet, ovat sanoneet, että olipa typerää pelätä koiraani.

Lue lisää

Amstaffi1, oma koirasi on vasta "vauva", ja esiinnyt täällä jonkinlaisena asiantuntijana.

Kuinka paljon sinulla ylipäätään on koirakokemusta?

Dogoliini kirjoitti:

"Vaaran tajuamiseen tulisi riittää jo vilkaisu amstaffin kitaan."

Siinä se järki taas juoksee, kielletään rotu kun sillä on kuono ja hampaat suussa ja näiden yhdistelmä saa sen näyttämään joidenki mielestä pelottavalta.

Hei kattokkaa kaikki määki löysin pelottavan näkösen rodun :oD
http://behlerblog.files.wordpress.com/2012/04/angry-dog.jpg

Ja toisen
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0iSlzKaqm24Q3eZLeJc_VVdDCF9dyNzSgvgEsXyePrRhqZqO0
Molemmat kieltoon, mua pelottaaaaaaaaa.....

Lue lisää

Jos D:tä pelottavat hänen kuviensa pikkukoirien naamanvääntelyt yhtä paljon/enemmän kuin amstaffin kita, niin sehän vain vahvistaa D:n itsestään täällä antamaa kuvaa tunneihmisenä, jolla järki uinuu.

Verratkaapa vielä keskenään käppänän ja amstaffin leukoja ja purukalustoja. Kun amstaffi jo määritelmällisesti on kokoonsa nähden erittäin voimakas ja erittäin puruvoimainen, ei järkevää epäilyä niiden keskinäisestä vaarallisuudesta jää.

Tunteenomaisesti asiaan suhtautuvasta varmaan käppänä on paljonkin amstaffia pelottavampi.

faktat puhuvat kirjoitti:

Amstaffi1, oma koirasi on vasta "vauva", ja esiinnyt täällä jonkinlaisena asiantuntijana.

Kuinka paljon sinulla ylipäätään on koirakokemusta?

Oma koirani on yli 3 v amstaffi uros. Yhtä asiantuntijana täällä esiinnyn kuin sinäkin. kerron omista kokemuksista/mielipiteistä. Asiantuntijaksi en tainnut itseäni väittää. Koirisra kokemusta kymmenien vuosian ajalta, taistelukoirista staffi, amstaffi, pitbull. Muista henkilökohtaista kokemusta ei löydy. Lisäksi tutkinto eläinalasta jos sinua nyt niin kovasti kiinnostaa. Menee minusta utelusi vähän asian ohi jos mielipidepalstalla keskustellaan...

snakun isäntä kirjoitti:

Jos D:tä pelottavat hänen kuviensa pikkukoirien naamanvääntelyt yhtä paljon/enemmän kuin amstaffin kita, niin sehän vain vahvistaa D:n itsestään täällä antamaa kuvaa tunneihmisenä, jolla järki uinuu.

Verratkaapa vielä keskenään käppänän ja amstaffin leukoja ja purukalustoja. Kun amstaffi jo määritelmällisesti on kokoonsa nähden erittäin voimakas ja erittäin puruvoimainen, ei järkevää epäilyä niiden keskinäisestä vaarallisuudesta jää.

Tunteenomaisesti asiaan suhtautuvasta varmaan käppänä on paljonkin amstaffia pelottavampi.

Lue lisää

Siinä se neropattien kuningas taas loistaa komiasti muita ylempänä.

Juuri niin,jos tilastot näyttävät,että tietyt rodut hyökkäävät eniten ihmisten kimppuun.Ei siinä miinukset ja koulutus selitykset auta.
SE on totuus,ne ovat siis eniten vaaraksi ihmisille,kun kerran hyökkäävät.Ulkomailla jotkut rodut tappavat joka vuosi eniten ihmisiä.Eikö se ole sitten selvä,että kyseinen rotu tai rodut ovat niitä vaarallisempia.
Itse en suosittelisi,enkä itse ikinä ottaisi listalla olevaa rudun edustajaa.Onhan niitä muitakin koira vaihtoehtoja,joita ei tuolta listalta löydy.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2009

katelkaa tarkemmin kirjoitti:

Juuri niin,jos tilastot näyttävät,että tietyt rodut hyökkäävät eniten ihmisten kimppuun.Ei siinä miinukset ja koulutus selitykset auta.
SE on totuus,ne ovat siis eniten vaaraksi ihmisille,kun kerran hyökkäävät.Ulkomailla jotkut rodut tappavat joka vuosi eniten ihmisiä.Eikö se ole sitten selvä,että kyseinen rotu tai rodut ovat niitä vaarallisempia.
Itse en suosittelisi,enkä itse ikinä ottaisi listalla olevaa rudun edustajaa.Onhan niitä muitakin koira vaihtoehtoja,joita ei tuolta listalta löydy.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2009

Lue lisää

Eli tuon listan mukaisesti hävitetään seuraavat rodut:

Kettuterrieri
Kaikki seropit
Staffi
Sakemanni
Bulldog
Siperian husky
Tanskandoggi
Bernhardilainen
Kultainennoutaja
Pitti
Labbis
Mäyräkoira
Dobberi
Vanhaenglanninlammaskoira
Rotikka
Chow chow
Airedalenterrieri
Pomeranian
Presa canario
Ambulli
Alaskan malamuutti
Napolinmastiffi
Border collie
Snautseri
Bullmastiffi
Boxeri
Suden ja koiran sekotukset
Jack russelin terrieri
Weimarinseisoja
Akita
Cane corso

Johan tuli kirveelle töitä.
Nyt ei auta kenenkään inistä kun tuossa ylhäällä sanotaan että
"Onhan niitä muitakin koira vaihtoehtoja,joita ei tuolta listalta löydy."

Dogoliini kirjoitti:

Eli tuon listan mukaisesti hävitetään seuraavat rodut:

Kettuterrieri
Kaikki seropit
Staffi
Sakemanni
Bulldog
Siperian husky
Tanskandoggi
Bernhardilainen
Kultainennoutaja
Pitti
Labbis
Mäyräkoira
Dobberi
Vanhaenglanninlammaskoira
Rotikka
Chow chow
Airedalenterrieri
Pomeranian
Presa canario
Ambulli
Alaskan malamuutti
Napolinmastiffi
Border collie
Snautseri
Bullmastiffi
Boxeri
Suden ja koiran sekotukset
Jack russelin terrieri
Weimarinseisoja
Akita
Cane corso

Johan tuli kirveelle töitä.
Nyt ei auta kenenkään inistä kun tuossa ylhäällä sanotaan että
"Onhan niitä muitakin koira vaihtoehtoja,joita ei tuolta listalta löydy."

Lue lisää

Hienosti luit taas tilastoa, dogoliini. Kaikki koirarodut eivät tosiaankaan ole samassa kategoriassa tuon linkin mukaan.

Kun kuolemaan johtavia koiran hyökkäyksiä oli USA:ssa vuonna 2009 ainakin 30 kpl, niistä 14 kpl oli pitibulli-sekoituksien tekemiä. Siis lähes puolet!!!

"News organizations reported at least 30 fatal dog attacks in the United States in 2009. The category of dog most commonly reportedly involved in these attacks were pit-bull type and pit-bull mixes (14 attacks), followed by Rottweilers (4 attacks)."

Jo pelkästään se,että puhuu tappajakoirista,ei todellakaan anna kuvaa kokeneesta koira-ihmisestä tai koirista tietävästä.Kokeneet koiraihmiset EI myöskään niputa koiria,vaan puhuvat pääasiassa roduista itsessään...
Minä en ainakaan tiedä yhtään kokenutta,ja vielä harrastuspuolen ihmistä,joka käyttää sanaa tappajakoira...

Mihin perustuu,että vaarallisten koirien harrastajat on mainitsemiesi kaltaisia?Tai pitäisi taas määrittää mitä ne on rodut.Ei heitellä pelkkää sanaa.Jos nimimerki on faktaa puhuvat,niin kiinnostaisikin tietää mihin mainitsemasi perustuu?Faktaan?Tutkimuksiin täällä Suomessa?Jos nyt siis puhutaan taistelukoirataustaisten omistajista(ko?),niin itse sanoisin muutamien kymmenien vuoden kokemuksella,useastakin,niin järjestötoiminnan puolesta,harrastuksen,kuin jokusen omistamisenkin,että ei pidä paikkansa.Mutta osa toki on.Ihan samoin,kuin muittenkin omistajissa on väärin intressein koiria ottaneita.Mm.Trimmaritkin saa silloin tällöinkin asiakkaakseen ihmisiä,joiden koirat on päästetty kurjaan kuntoon.Mutta on haluttu statukseksi näyttäväturkillinen koira...

"...edesauttavat...Siis ketkä pelkää?Oikeassa elämässä?Ylipäätään koiria pelkäävät pelkäävät lähinnä kaikkia koiria.Jotkut pelkää puolestaan isoja.Ei ne erittele rotuja,harva edes tuntee.Pääasiassa ihmiset ei edes tunne rotuja.Osa pelkää myös pieniä koiria,huonoja kokemuksia niistä.
Itse liikun päivittäin lenkillä myös ihmisten ilmoilla.Ei montaa päivää ole viikossa,kun ei joku tule juttelemaan,kyselemään ja silittämään koiria.Ei todellakaan montaa päivää.Suurin osa on vanhuksia,jotka kertoilevat omista koiristaan.Ja lapsiperheitä.Ja kaikkia siltä väliltä.Yhdessä ketjussa kerroin jo eräästä tapahtumasta.Eli lauma tarhalaisia ohjaajinen tuli vastaan.Ja kersat halusi silittämän koiria.Mukana minulla oli iso koira ja tirriäinen.Siinä ne kersat pomppi ympärillä innoissaa ja silitteli koiria.Kun kysyin,että kumpi on kivampi,niin kersat oli aika yhteneväisiä.Toi isompi,kun se on kuin leijona ja on rauhallinen :D Miten se sanonta menikään,lasten ja imeväisten suusta se totuus... :D

molossi ei rek kirjoitti:

Jo pelkästään se,että puhuu tappajakoirista,ei todellakaan anna kuvaa kokeneesta koira-ihmisestä tai koirista tietävästä.Kokeneet koiraihmiset EI myöskään niputa koiria,vaan puhuvat pääasiassa roduista itsessään...
Minä en ainakaan tiedä yhtään kokenutta,ja vielä harrastuspuolen ihmistä,joka käyttää sanaa tappajakoira...

Mihin perustuu,että vaarallisten koirien harrastajat on mainitsemiesi kaltaisia?Tai pitäisi taas määrittää mitä ne on rodut.Ei heitellä pelkkää sanaa.Jos nimimerki on faktaa puhuvat,niin kiinnostaisikin tietää mihin mainitsemasi perustuu?Faktaan?Tutkimuksiin täällä Suomessa?Jos nyt siis puhutaan taistelukoirataustaisten omistajista(ko?),niin itse sanoisin muutamien kymmenien vuoden kokemuksella,useastakin,niin järjestötoiminnan puolesta,harrastuksen,kuin jokusen omistamisenkin,että ei pidä paikkansa.Mutta osa toki on.Ihan samoin,kuin muittenkin omistajissa on väärin intressein koiria ottaneita.Mm.Trimmaritkin saa silloin tällöinkin asiakkaakseen ihmisiä,joiden koirat on päästetty kurjaan kuntoon.Mutta on haluttu statukseksi näyttäväturkillinen koira...

"...edesauttavat...Siis ketkä pelkää?Oikeassa elämässä?Ylipäätään koiria pelkäävät pelkäävät lähinnä kaikkia koiria.Jotkut pelkää puolestaan isoja.Ei ne erittele rotuja,harva edes tuntee.Pääasiassa ihmiset ei edes tunne rotuja.Osa pelkää myös pieniä koiria,huonoja kokemuksia niistä.
Itse liikun päivittäin lenkillä myös ihmisten ilmoilla.Ei montaa päivää ole viikossa,kun ei joku tule juttelemaan,kyselemään ja silittämään koiria.Ei todellakaan montaa päivää.Suurin osa on vanhuksia,jotka kertoilevat omista koiristaan.Ja lapsiperheitä.Ja kaikkia siltä väliltä.Yhdessä ketjussa kerroin jo eräästä tapahtumasta.Eli lauma tarhalaisia ohjaajinen tuli vastaan.Ja kersat halusi silittämän koiria.Mukana minulla oli iso koira ja tirriäinen.Siinä ne kersat pomppi ympärillä innoissaa ja silitteli koiria.Kun kysyin,että kumpi on kivampi,niin kersat oli aika yhteneväisiä.Toi isompi,kun se on kuin leijona ja on rauhallinen :D Miten se sanonta menikään,lasten ja imeväisten suusta se totuus... :D

Lue lisää

Naivismi kukkii molossin perusteluissa!

>>Miten se sanonta menikään,lasten ja imeväisten suusta se totuus... :D>Kokeneet koiraihmiset EI myöskään niputa koiria>Ylipäätään koiria pelkäävät pelkäävät lähinnä kaikkia koiria.

snakun isäntä kirjoitti:

Naivismi kukkii molossin perusteluissa!

>>Miten se sanonta menikään,lasten ja imeväisten suusta se totuus... :D>Kokeneet koiraihmiset EI myöskään niputa koiria>Ylipäätään koiria pelkäävät pelkäävät lähinnä kaikkia koiria.

Lue lisää

Mikä naivismi?
Koita nyt vähän hellittää pipoa :D tuo oli vanha sananlasku ja perässä vielä nauruhymppä.
Vähän oli siis huumoria yritetty joukkoon,ei se mitään sen ihmempää totuutta ollut,ei tunnetta,eikä miksikään totuudeksi edes tarkoitettu.Voi hyvää päivää...

Kokeneet koiraihmiset ei puhu tappajakoirista.Kun sellaista niputusta ei ole.Ja kun puhutaan selkeämmin ja perustein,niin puhutaan rodusta.

"Luuletkos..."Ylipäätään en luule mitään.Mutta kokemuksestakin kerroin.Kun olen muutamia vuosikymmeniä koirieni kanssa liikkunut ja harrastanut...Oletko sinä liikkunut ja kokemuksesta voit sanoa noin noiden kanssa?
Nythän en puhunut mistään kiellosta,vaan vastasin viestiin "tappajakoirien harrastajat edesauttavat..."Vähän tarkkuutta siihen lukemiseen.

"se,että en mene..."Miten tämä liittyy asiaan?Luuletko sinä,että koiria pelkäävät kerääntyisivät sitten sinne keskustelemaan koirista :D
Itse en käy koirineni lainkaan koirapuistoissa.Ei ole tarvetta.
Tuonne yhteen viestiin pistin myös kaverikoiratoiminnasta,jossa mukana myös molossikoiria.Isoista,vahvoista,vahvapurentaisista.Uskotko oikeasti,että voivat olla mukana virallisessa toiminnassa,jos edesauttavat toiminnassan pelkoa ja lisäävät väkivaltaa?Myös pelastuskoirapuolella löytyy,humaanitäärisessä toiminnassa myös.Eli edesauttavat sielläkin pelkoa ja lisäävät väkivaltaa?
Myös kun kirjoitin,että harva se päivä,omiini koiriini tullaan tutustumaan,niin oletko tosiaan sitä mieltä,että ne siinä edesauttaa pelkoa ja lisää väkivaltaa?Siis ihanko noin?

ps.Kerran luin yhden galluppijutun aikoja sitten jostain lehdestä.Ei tosin tainnut mikään virallinen olla.Siinä kysyttiin kaduntallaajilta,että pelkääkö koiria ja onko jotain rotua?Ainoa rotu,minkä mainitsi useampi ihminen(pelkäävistä),oli eräs tietty yleinen palveluskoirarotu...

molossi ei rek kirjoitti:

Mikä naivismi?
Koita nyt vähän hellittää pipoa :D tuo oli vanha sananlasku ja perässä vielä nauruhymppä.
Vähän oli siis huumoria yritetty joukkoon,ei se mitään sen ihmempää totuutta ollut,ei tunnetta,eikä miksikään totuudeksi edes tarkoitettu.Voi hyvää päivää...

Kokeneet koiraihmiset ei puhu tappajakoirista.Kun sellaista niputusta ei ole.Ja kun puhutaan selkeämmin ja perustein,niin puhutaan rodusta.

"Luuletkos..."Ylipäätään en luule mitään.Mutta kokemuksestakin kerroin.Kun olen muutamia vuosikymmeniä koirieni kanssa liikkunut ja harrastanut...Oletko sinä liikkunut ja kokemuksesta voit sanoa noin noiden kanssa?
Nythän en puhunut mistään kiellosta,vaan vastasin viestiin "tappajakoirien harrastajat edesauttavat..."Vähän tarkkuutta siihen lukemiseen.

"se,että en mene..."Miten tämä liittyy asiaan?Luuletko sinä,että koiria pelkäävät kerääntyisivät sitten sinne keskustelemaan koirista :D
Itse en käy koirineni lainkaan koirapuistoissa.Ei ole tarvetta.
Tuonne yhteen viestiin pistin myös kaverikoiratoiminnasta,jossa mukana myös molossikoiria.Isoista,vahvoista,vahvapurentaisista.Uskotko oikeasti,että voivat olla mukana virallisessa toiminnassa,jos edesauttavat toiminnassan pelkoa ja lisäävät väkivaltaa?Myös pelastuskoirapuolella löytyy,humaanitäärisessä toiminnassa myös.Eli edesauttavat sielläkin pelkoa ja lisäävät väkivaltaa?
Myös kun kirjoitin,että harva se päivä,omiini koiriini tullaan tutustumaan,niin oletko tosiaan sitä mieltä,että ne siinä edesauttaa pelkoa ja lisää väkivaltaa?Siis ihanko noin?

ps.Kerran luin yhden galluppijutun aikoja sitten jostain lehdestä.Ei tosin tainnut mikään virallinen olla.Siinä kysyttiin kaduntallaajilta,että pelkääkö koiria ja onko jotain rotua?Ainoa rotu,minkä mainitsi useampi ihminen(pelkäävistä),oli eräs tietty yleinen palveluskoirarotu...

Lue lisää

Ei "snakun isännällä" eikä sen kannattajilla oo huumorintajua, ja sarkasmia ne ei ymmärrä senkään vertaa =oD

Hmm eri maasta, eri koirakulttuuri, oikeita taistelukoiria, hyvin paljon enemmän taistelukoiria, koirat suojelutarkoituksessa jne. jne. Mikä kohta mun kommentista meni ohi...

Stafy... yritä nyt edes kirjoittaa järjestön nimi oikein jos kehuskelet nimimerkillä "faktat puhuvat"...

huoh... kirjoitti:

Stafy... yritä nyt edes kirjoittaa järjestön nimi oikein jos kehuskelet nimimerkillä "faktat puhuvat"...

Stafy tai Styfa, yksi hailee asian kannalta! Ei täällä keskustella jostain Styfasta, vaan vaarallisista koiraroduista.

snakun isäntä kirjoitti:

Stafy tai Styfa, yksi hailee asian kannalta! Ei täällä keskustella jostain Styfasta, vaan vaarallisista koiraroduista.

Haha tätä keskustelua on kyllä ollut hauska seurata :D jos tavoitteena on ajaa taistelukoirakieltoa tj niin hankkikaa nyt uusia perusteluita. ainoa mitä osaatte on linkittää videoita ja purematilastoja, eiköhän ne ole nähty juttu jo! keksikää jotain uutta. Jankkaus ei ketään kiinnosta eikä aja kyllä asiaa mihinkään suuntaan.

huoh... kirjoitti:

Haha tätä keskustelua on kyllä ollut hauska seurata :D jos tavoitteena on ajaa taistelukoirakieltoa tj niin hankkikaa nyt uusia perusteluita. ainoa mitä osaatte on linkittää videoita ja purematilastoja, eiköhän ne ole nähty juttu jo! keksikää jotain uutta. Jankkaus ei ketään kiinnosta eikä aja kyllä asiaa mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Oliko tämä huohin mielestä "perustelu" jollekin?

>>Stafy... yritä nyt edes kirjoittaa järjestön nimi oikein jos kehuskelet nimimerkillä "faktat puhuvat"...