Miten meni liittokokouksessa. Kuka valittiin hallitukseen ja kuka ei? Oliko muuta mainittavaa? En päässyt paikalle!
Liittokokous!
gfjldnölb
20403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuulopuheita, mutta Vattulainen, Pohja ja Kallama ilmeisesti.
Mitään muuta tietoa ei ole vielä tippunut, mutta yleensä jäsenmaksut nousee, jotain sanaa säännöissä on muutettu ja jatketaan entiseen malliin.
Mitäs radikaaleja päätöksiä pitäis sitten tehdä? Lakkauttaa toiminta? Ei ketään valittaisi hallitukseen? Päättää lopettaa kilpailutoiminta? Vai jotain muuta?
Ketä nää uudet hyypiöt on?
Tonttu5: et ole tainnut olla mukana kauaa. Mutta tuosta linkistä kyllä selviää: http://www.judoliitto.fi/site/assets/files/4682/liite2kaikkiehdokkaat.pdf
Esittelyt olen kyllä lukenut. Mutta mitä nämä tyypit ovat oikeasti tehneet?
No niin. Tämä olikin niitä mystisiä kysymykseen verhoiltuja kettuiluja. Mikset itse hakenut hallituspaikkaa? Ja toisaalta mitä merkitystä on sillä mitä on tähän asti tehnyt? Tärkeitä kai on mitä hallituksessa tulee tekemään.
Paljon hyvää ruohonjuuritason työtä judon hyväksi. Oliko muita mieltä askarruttavia asioita Judoliiton hallituksen uusista jäsenistä ? Tai haluatko muuten purkaa pahaa mieltäsi vaikeuksistasi Judoliiton kanssa ?
Jossain kirjoituksessa kehuttiin että he ovat tehneet hyvää työtä ruohonjuuritasolla. Työtä he ovat tehneet. Hyvää vai huonoa, sen saa jokainen arvioida itse.
Kimmo Kallaman judomeriitit voi lukea vaikka judoinside.comista ja siellä on koviakin saavutuksia. Hän lienee kankaanpään judokat ry:n puheenjohtaja nykyään. Seuran kisamenestys on onnetonta.
Petteri Pohja on koulutettu valmentaja joka vaikuttaa Rovaniemellä. Koyaman tuloksissa kilpaurheilussa se ei juurikaan näy. Kehnohkosti kisatatameilla menestyvä judoseura.
Maija Vattulainen on Kamizan puheenjohtaja. Surkea judoseura kilpailumeriiteillä mitattuna.
Minusta näillä henkilöillä on aika vähän annettavana kilpajudolle, jota judoliiton pitäisi strategiansa mukaisesti edistää.
Aika mautonta haukkua uudet hallituksen jäsenet ennen kuin heidän kautensa edes alkaa. Sen verran luulisi järjestödemokratiaa kunnioittavan, että valituille annettaisiin edes aikaa aloittaa työskenetely. Olisit asettenut itse ehdolle. Ei vain olisi tainnut kannatus riittää.
Mielenkiintoinen lähestymistapa. Lukaisin nuo esittelyt ja Petteriä lukuunottamatta Kimmo ja Maija kehuivat että heidän seuransa menestyy ja kasvaa ja kehittyy.
En tiedä miten Kankaanpään judo, Kamiza ja Koyama ovat kilpaurheilussa menestyneet, mutta totta. Kyllä hallitukseen pitäisi valita sellaisia ihmisiä, jotka edustavat ja tekevät menestyneissä kilpaurheiluseuroissa myös työtä tai ainakin taustavaikuttavat voimakkaasti
Jos he eivät ole onnistuneet seuratasolla, niin miten voidaan kuvitella, että onnistuvat liittotasolla. Teot seuraavat tekoja. Puhetta kyllä riittää.
Mitenkähän muut hallituksen jäsenet. Minkälaisia seuroja he edustavat ? Rönkkö ja Lipponen ovat kilpaurheiluseuroista. Miten muut ?
Onko ? Saako seuroja haukkua ?Anteeksi
Judo on paljon muutakin kuin pelkkää kilpajudoa. Uusia kilpailijoita ei tule ilman peruskursseja. Peruskursseja ei ole jos kukaan ei viitsi niitä vetää. Ajan mittaa loppuu koko toiminta jos ruohonjuuritason toiminta ei ole kunnossa.
Yritinkin kysyä, että mitä nämä uudet hallituksen jäsenet ovat itse saaneet aikaan. En sitä, miten heidän seuransa menestyy tai kehittyy. Seuran kehittymisen takana on aina muutakin sakkia kuin pelkkä puheenjohtaja tai menestynyt kilpailija.
Kysyn siis uudelleen, mitä nämä nyt valitut ovat tehneet hallituspaikkansa eteen enemmän kuin joku muu jota ei asetettu edes ehdolle?
Nämä valitut ovat onnistuneet vakuuttamaan riittävän äänimäärän hallitusvaaleissa takaavien seurojen äänioikeutta käyttävät siitä, että heidät kannattaa valita hallitukseen.
Sitten on taas niitä, jotka eivät kykene hommaamaan tarvittavaa tukea muilta seuroilta, koska kylvävät negatiivista energiaa jokaisessa suomalaisessa judoringissä ja ovat nopealla tahdilla hankkineet todellisen kökönheittäjän maineen.
Haluasitko kysyä vielä jotain muuta ?
No, yleinen elämän kokemus kertoo että aikavaikea saada ihmisiä hallitustyöhön. Siitä varmaan maksetaan kokouspalkkiot, mutta vaiva/palkkio ei ole sillä tasolla että tulijoista olisi tunkua.
Ja mitä sellaisiä näyttöjä olisi, että pitäisit pätevinä? Judoliiton hallitukseen ainoa pätevöittävä tekijä on seuratyö jota nämä kaikki ovat tehneet. Seurojen kilpailumenestykseen vaikuttaa niin moni muukin tekijä kuin seuran hallinto ettei siitä voi arvioida hallinnon taitavuutta. Seuran vakavaraisuus ja koko ovat ainoat mlelekkäät mittarit - ja niissäkin on satunnaistekijöitä. Kannattaa muistaa että yhtä kansainvälisen tasonkilpailijaa varten seura tarvitsee varmaa 50-100 jäsentä, jotta kilpailijaa voi mitenkään tukea. Mieluummin enemmän. Joten osaaminen muualla kuin kilpajudossa on se arvokkain osaaminen.
Kilpailu osaamista varten on valmentajat
Hauku Petteriä vielä kerran niin tungen sun perseesee haulikon petteri saatanan hyvä judossa vaikka Kajaanista ei tulekkaan tällä hetkellä kilpailioita oikein voirko väittää että korhosen pojat huonoja opettamaan eivätkä ymmärrä judoa? Vittu oot pelle mee pois.
Ehkäpä olisi hyvä, että judoliiton hallituksessa olisi ihmisiä, jotka ymmärtävät seuratyötä, toisia jotka ymmärtävät valmennusta, ehkä joku saattaisi ymmärtää markkinointia ja sponsorointia ja niin edelleen.
Ihme kommentti. Puolustin perusjudoa enkä haukkunut ketään. Vielä parempi se on jos kokenut kilpailija ja valmentaja jakaa oppejaan aloittelijoille ja muille. Enkä edes tunne tätä Petteriä joten ei mitään syytä haukkua. Ota pitkä mokuso ja koita rauhoittua.
ei tainnut toi vuodatus tulla sulle ollenkaan perusjudo, vaan tonne aikasemmille kirjottajille :)
Eihän Jukaralla ole kuin kaksi kilpailijaa eikä yhtään koutsia.