en ole katkera mutta ihmettelen että jos normi työntrkijä rakentaa tallin autolle/koneelle niin joudun maksamaan sen ilman tukia/viljelijä sen sijaan saa tuet siihen. jos ostan auton maksan sen mutta viljelijä saa sen avustuksen ja ajaa jokapäiväset ajot sillä normaalisti ja polttoaineet kanssa avun kanssa. minä en saa. jos ostaa puhelimen niin se menee maatilan kautta joten avustusta saa ja minä en. ja jos taloon tehdään esim laajennusta maatilantekijä saa siihen avustuksen ns toimistohuoneelle joka on vähän laajempikin mm.makkari yms ja minä maksan joka pennin kaikesta ilman apuja. ja sähköt mene maatilan piikkiin talosta muta ei minulla,maksan joka kwh täytenä..jne jne..
onko tämä mielestänne oikein? en ole katkera mutta kysynpä vaan mielipiteitä teiltä. tämä ei ole naljailuja vaan oikeita kysymyksiä,
kiitos asiallisista vastauksista.
onko tämä mielestänne oikein? en ole katkera mutta kysynpä vaan mielipiteitä teiltä. tämä ei ole naljailuja vaan oikeita kysymyksiä,
kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei ollut asallinen kysymys, koska sisältää ihan järjetöntä potaskaa joka lauseessa.
tottahan aloittaja kirjoitti, maatilan joka ostos saa tukea mm verotuksessa esim.se "kännykkä" ja
rakentamisesta saa tuet oli se talli tai talo tai mikä tahansa jossa se liittyy maatalouteen tai siihen rinnastettavaan toimintaan vaikkapa se "lisäsiiven teko taloon"
ja sähkötkin kuuluu koska kaikissa navetoissa ei ole omaa mittaria vaan talon oma ja sen taloussähkön erottelu navetan sähköistä on mahdotonta joten se menee tukien kauttaa kuten se "autokin"
olipa totta joka sana, myönnä pois sillä älä kuvittele olevasi ainut maatalouden hyödyn väärinkäyttäjä. Vastaus on nimim. Lue, niin opit
ainahan tuotantokustannukset vähennetään tuloista. vai mitä mieltä olet kauppiaasta joka ostaa tavaraa 3 miljoonalla eurolla ja myy sen 3,1 miljoonalla eurolla, pitäiskö hänen maksaa verot tuosta 3.1 miljoonasta vaikka voittoa tulee vaan o.1 miljoonaa.
Jos et tajunnu , niin pitäiskö tuotannossa maksaa 100 000 euron voitoista maksaa vaikkapa pääomaveroa 900 000 euroa ( myyntitulo siis 3,1 miljoonaa)???
aikamoinen provo tai feikki mikä lie tuo aloitus
et ilmeisesti ymmärrä maatalousverotuksesta juuri mitään tai oikeastaan yhtään mitään. ???
polttoainemenoista sen verran et verottaja hyväksyy tietyn määrän maatilan asiointireissuja lähimpään keskukseen ja pienemmän määrän vähän kauemmas mikäli varaosat esim saa vain sieltä. riippuen vielä minkä kokoinen tila on , onko vilja vai kotieläintila.
sama juttu sähkössä, ym
maatila saa avustuksen toimistohuoneelle ? kerro lisää mistä saa miten haetaan ja mistä ?
Joten LOPETAS NYT SE PAASKAN JAUHAMINEN
Tässäpä sitten asiallinen vastaus: olet käsittänyt kaiken aivan täysin väärin!
Maatalousyrittäjäkään ei saa mitään yksityismenoja vähentää verotuksessa, eikä niihin saa minkäänlaista avustusta.
Verottaja on hyvin tarkka näissä asioissa ja esim. jos hankkisi sen työkännykän, pitäisi verottajalle olla tarkat todisteet, että kyse on todellakin työpuhelimesta ja, että sillä tehdyt puhelut ovat todistetusti vain työpuheluja. Pääsääntöisesti kännykän hankintamenoa ei hyväksytä ja vain osa puheluista on verovähennyskelpoisia.
Työhuoneesta sen verran, että sen rakentamiseen ei saa mitään avustusta, mutta verotuksessa voi tehdä työhuonevähennyksen, jos asuinrakennuksen jokin huoneista tai osa siitä on työkäytössä. Vähennys ei ole suuri, mutta siihen ovat oikeutettuja kaikki, joilla on osa kodista varattava työntekoon eli se ei ole pelkästään maatalousyrittäjille kohdistettu verovähennysoikeus.
Sinullahan pyyhkii hyvin, jos pystyt hankkimaan ja rakentamaan palkallasi kaikkea mainitsemaasi. Minulla ei ole varaa edes siihen autotalliin, vaan tuo Seatin reppana joutuu seisomaan tuolla pihamaalla ilman suojaa kesättalvet.
en ole katkera mut miksi työnantajat maksaa duunarien työvälineet tehtaissa ??
työnantajat lämmittävät tehtaat ja hallit omalla kustannuksellaan , se on duunareille ilmaista. ym vastaavaa
duunari kun lähtee työajoihin omalla autollaan niin miksi työnantajan pitää maksaa auton käytöstä ???
Sitäkään en ymmärrä miks kauempana töissä olevalle pitää maksaa päivärahaa ja vieläpä verottomana. Ei jusseilla ole tällasia verottomia etuja vai olis kyntämässä aamusta iltaan ilman ruokatuntia.
pääluottamusmiehet tekevät likaisen työn firmoissa , ei tavallisen duunarin tarvii kun alkaa lakkoon.
juu ei tartte muuta kun lakkoilla ja nousua tuloo 10 senttii tunnille, maajussi törsän tuotokset nousee vuodes eli samas ajas kun duunarin kymmen senttinen tunnis, kyl maajussien kelpaa kun tulee ikkunoista ja ovista pummi laumalle...
ei työnantaja maksa yhtään mitään vaan duunari työllään maksaa kaiken myös maajussi pummien tuet todella törkee pummi,,
näinhän se menee duunari työllään maksaa myös ruoan , ei sitä kukaan ilmaiseksi tuota.
duunarit makselee ruoan tuotannosta aiheutuvia kuluja toisilleen.
ostaessaan ruokaa kuluttajaduunari maksaa lannoiteteollisuudessa ja polttoaineteollisuudessa toimiville kemian alan työntekijöille, kuljetusalalla toimiville duunareille, (mm viljan rahdit, polttoaineen rahdit, koneiden rahdit )
sitten hän maksaa metallialan duunareille koneista, rakennusalan duunareille.
kaupan myyjille ja elintarviketyöläisille ,kauppiaalle , ynnä muille ynnä muille.
TYHMEMPI kuluttaja ei tätä vain huomaa, vaan hokee että jussi saa kaiken, jussi saa kaiken .
duunari saa siis 10 senttiä tunnis lisää ja sanoitko et maajussin nousee vuodes saman ???
eli jussi saa 10 senttiä vuodes lisää ja duunari 10 senttiä tunnis eli 10 e kuussa eli 200e vuodessa.
eikös 200 ole suurempi kuin 10 senttiä ???
sahan taaplaaja taas vauhdissa ?
Suomi on Eun nettomaksaja, tarkoittaa siis sitä että me maksamme jäsenmaksuja ja muuta yhtä järjetöntä paljon enemmän kuin mitä saamme minkään (siis kaikki mahdollinen telakkatuki ym. mukaan luettuna) tukien muodossa takaisin.
Jäsenmaksut ja muut maksaa suomi, siis verorahoilla. Verorahat on meidän veronmaksajien maksamia, MYÖS VILJELIJÖIDEN vaikka siellä jotain vähennyksiä maatalouden osalta voi tehdä.
Joten siis, summasummarum, maksamme myös itse meille tulevia maataloustukia. Eniten kuitenkin merkitsee se, että nettomaksajana suomi maksaa sinne silti enemmän, se kaikki mikä suomen maataloudelle tulee tukea, on kaikki "kotiin päin" ELI SUOMEEN!!
Ja nyt, mitä enemmän haluatte maataloutta alas suomessa ja pois täältä, sitä enemmän se kaikki raha jää maailmalle.
Jos nyt suoraan ykskaks nipsaistaan koko maatalous suomesta pois, kaikki ne rahat jotka nyt tulee tukien muodossa suomen maataloudelle, ei enää tule. Eli mitä tapahtuu = maksamme aivan järkyttävän paljon pitkin maailmaa siitä, että saamme sieltä päätökset ja lait miten meidän pitää olla ja elää omassa maassamme! Eli maksamme täysin tyhjästä!
Onko suurempaa hulluutta olemassakaan?
Älkää kuvitelkokaan että EU niitä rahoja mitä se tuossa tilanteessa "säästäisi" antaisi minkään muun perusteella tänne.
Se oli liittymissopimuksessa ehtona, että tälläiset tuet suomi saa takaisin, KOSKA sopivat että tuotteiden hinnat laskettiin kabinetissa alemmas.
Ja nyt nämä järjenriemuvoitot antavat periksi siitä mitä on sovittu liittyessä, on siis on ollut ehtona liittymiselle. Täysin käsittämätöntä että sovittu ehto voidaan jälkikäteen antaa pois..
Ja vielä oman maan, suomalaisen, kokoomuksen ja sen yhden sankarin omasta suunnitelmasta/ehdotuksesta! = lue: aivopierusta.
nii hyvä kysymys : miksi työnantaja maksaa duunarin työvälineet ja työtilat ja auton käytöstä ja miksi kuluttaja maksaa ruoasta ???
miksi esim ruoka ei ole ilmaista ???
niin se vaan on veronmaksajat on maksanu ruuan tuillaan , silti maajussi rosvoo maksetun alkutuotannon ja myy sen raskaastituettuna venäjälle ja usahan todella rikollista toimintaa,,
totta kai maksaa ja myös omistaa, jussi maksattaa ne verovaroista ja silti """omistaa"""
Tulot (HUOM!! TULOT ei tuet!) viime vuonna maataloudessa n.55000€ menot n.52000€
Tuet on mukaan luettuna tuloihin. Lainan lyhennykset ei ole mukana menoissa. n.3000€:sta maksoin veroja.
Lainaa koneiden ym. ansiosta rapiat 110000€ ja sellaset 8000€ vuodessa lyhennykset korkoineen..
Kerro minulle, miksi tuottamani vilja ym. tuotteet olisi annettava sinulle ilman korvausta? Tuet on kompensoineet sitä että siitä tuotteesta saatava korvaus myydessä ei kata edes sen tuottamisen kuluja, KOSKA sen niin päätti herrat keinotekoisesti laskea!
Noi menot ja tulot ei valehtele. Se on oikeasti niin suuresti tappiollista ilman tukia, kokeilkaa jos ette usko.
Se ei ole sillä tuella kokonaan maksettua, pakkohan minun on työstäni palkka vielä saada? JOS ilman tukia olisi kaikki täällä tuotettua, tuotteet kaupassa olisi moninkertaisesti sinulle kalliimpia.
Nyt se hinnan ero ei ole siellä kaupan hyllyssä..
Ja muutenkin, toi tukisysteemi on vähän kuin verotus systeemi, veroilla katetaan esim. meidän yleinen terveydenhuolto. Että se TK maksu on jotakin 30€ mitä lie ja sillä käyt vuoden. Jos ei verovaroilla sitä olis, se maksaisi aika helvetisti enemmän. Tervemenoa jenkkilään katsomaan, jos ei ole vakuutusta, jos ei ole rahaa tiskiin ne potkii kadulle TK:sta.
Toki "Säästyisi" verorahaa siitä, mutta maksaisit tolkuttomasti enemmän siellä lääkärissä käymisestä per käynti.
Ajatelkaa nyt herranen aika omilla aivoillannekin, älkääkä tuijottako vain lukuja..
Ja edelleen, ihan samanlaisia veronmaksajia tässä ollaan myös... Ei sitä ole eritelty kenen veroeuroista ne tuet tulee. Ei katsota että vain palkansaajan maksamasta verosta, kaikkien meidän veroeurot menee samaan kasaan, ne on kaikkien meidän rahoista.
En minäkään tykkää tästä järjestelmästä, muttei tämä ole minun syy, en minä ole tätä järjestelmää halunnut. Maksa käypä hinta tuotteesta, kulut kohtuu palkka elämiseen niin penniäkään en tarvitse tukea!
Uskon että jokainen viljelijä suomessa kelpuuttaa täysin saman.
Emme mekään vaadi että palkansaajien pitäs tehtaassa tai kaupassa käydä ilmaiseksi töissä. Työstä pitää pakka saada, oli se mikä tahansa.
miksi veronmaksajat maksaa maajussien bisnekset joka lailla , eikö se jos mikään ole todellista veroeurojen rosvoomista todella törkeetä pummimista,,,
Verohallinto palauttaa hakijalle valmisteveroa hänen verovuoden aikana maataloudessa ja ammattimaisessa kasvihuoneviljelyssä käyttämästään, Suomessa verotetusta
kevyestä polttoöljystä 13,20 senttiä litralta
raskaasta polttoöljystä 14,85 senttiä kilogrammalta
biopolttoöljystä 9,20 senttiä litralta
sähköstä 1,00 senttiä kilowattitunnilta.
Tässä energiasta saatavat palautukset, tosin täytyy hakea ei ole automaatti, harmi tukijussin mielestä!!!
näin se vaan menee duunareilla: jokainen saa samat kollektiivisesti sovitut palkankorotukset ja lomarahat vaikka olis kuinka laiska tapaus.
• Tuulivoiman tuotanto nostetaan 6 TWh:iin vuoteen 2020 mennessä.
• Lisäystä nykytilanteeseen 5,7 TWh
• Otetaan käyttöön markkinaeht
oinen takuuhintajärjestelmä,
• Tukea maksetaan takuuhinnan ja
toteutuneen sähkön markkinahinnan
erotus.
• Tavoitehinta olisi 83,50 euroa megawattitunnilta.
• Nopean alkajan bonuksena tavoitehinta
olisi kuitenkin vuoden 2015
loppuun saakka 105,30 euroa megawa
ttitunnilta enintään 3v. ajan
•Tukijärjestelmän kustannukset 6 TWh:n t
uotannolla arvioidaan olevan
noin 200 milj. euroa vuodessa, jos sähkön markkinahinta on 50 €/MW Juu "teollisuus"
Tuulivoimasta muuten, oletteko tienneet kuinka tuettua toimintaa se on? Jokainen ropelin tuottama Kwh on niin suurella summalla tuettua, että silloin kun se juuri pystytetty uusikin ropeli ei pyöri, se on meille kansalaisille halvempaa kuin että se pyörii. Se siis maksaa kun se pyörii suoraan sanottuna.
Tuohon tuli hetki sitten tuulipuisto aika lähelle, ja asiaan perehtyneen kanssa siitä puhuttiin. On myös niin että monessa paikkaa tuolla pohjoisessa jossa kylmää/pakkasta pitkään, se yksi ropeli ei tuota niin paljon sähköä mitä sen ropelin takia sitä kuluu. Kaikki lämmitys ja huolto jne.
Eikö ole suorastaan nerokasta toimintaa?
Kuin myös nämä ilmastotalkoot, turve on kuulemma pahin kaikista, sen käyttö ajetaan alas ja se korvataan kivihiilellä... samalla saadaan kotimaisten turvevoimaloiden työt alas, ihmiset työttömiksi, kaikki turpeennoston tekijät ja muu siihen liittyvä työ pois, ja mikä kaikista tärkeintä, se kaikki raha pois suomesta kun tuodaan kivihiiltä.
Voi elämän kevät että se järki joillakin leikkaa..
"Sähkö on teollisuudelle halvempaa kuin ennen. Teollisuus maksaa sähköstä veroa II-luokan mukaan. Tämän veron määrää esitettiin puolitettavaks, esitys hyväksyttiin ja se tuli voimaan 2007".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energiansäästö
"Hallitus alentaa yhteisöverokantaa nykyisestä 24,5 prosentista 20 prosenttiin"
http://www.pwc.fi/fi/verokonsultointi/yhteisovero-alenee.jhtml
"Maa- ja metsätalouden verotus.
Pääomatulo-osuudesta maksetaan 30 prosentin pääomatulovero, yli 50 000 euron pääomatulojen osalta pääomatulovero on 32 prosenttia".
http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/03_maatalouden_verotus_ja_metsatalouden_verotus/index.jsp
"Tässä energiasta saatavat palautukset, tosin täytyy hakea ei ole automaatti, harmi tukijussin mielestä!!!".
Onhan se näin, teollisuus saa sähkönsä suoraan alemmalla verokannalla mutta maataloudessa tuo pitää itse hakea.
Verotuksessa hyväksytty toimintamalli
Omakustannushintaan perustuvalla mankalatoimintamallilla on Suomessa pitkät perinteet. Se on verotuksessa hyväksytty toimintamalli ja osa vakiintunutta oikeuskäytäntöä. Yli 40 prosenttia Suomen sähköstä tuotetaan tällä periaatteella. Mankala-nimi juontaa juurensa 1960-luvulta, jolloin korkein hallinto-oikeus antoi ennakkopäätöksen Oy Mankala Ab:stä.
Korkein hallinto-oikeus totesi omakustannusmallista seuraavaa:
”Kun yhtiö (Oy Mankala Ab) yhtiöjärjestyksen mukaan oli velvollinen luovuttamaan tuottamansa sähköenergian osakkailleen näiden osuuksien mukaisessa suhteessa ja nämä velvolliset samassa suhteessa vastaamaan yhtiön voimalaitoksen kustannuksista, ei yhtiö ollut saanut osingonluontoista eikä muutakaan veronalaista tuloa sen johdosta, että yhtiön osakkailtaan perimä sähkön hinta ehkä oli ollut käypää hintaa alempi”. Katsos näin menee verotus TODENPERÄISESTI!
Vähennyskelpoiset menot vähennetään maksuvuonna.
Veronalaisten puun myyntitulojen hankinnasta aiheutuneet menot ovat vähennyskelpoisia.
Näitä ovat muun ohella puun hakkuu- ja korjuumenot sekä asunnon ja metsäkohteen väliset matkakustannukset.
Puun hakkuu- ja korjuumenoina voidaan pitää muun muassa leimikon mittauskuluja, palkkakustannuksia, työkorvauksia jne.
Metsänhoitokuluina voidaan pitää kaikkia muita metsätulojen hankintaan tähtääviä kuluja, jotka eivät välittömästi liity puukauppaan, vaan kerryttävät tuloja vasta joskus myöhemmin. Tällaisista kuluista esimerkkeinä voidaan mainita metsänhoitomaksu, metsänhoitosuunnitelma, taimikon istutuskulut, metsävakuutukset, metsänomistajan työtapaturmavakuutus ja uudistamismenot.
tukijussit mites menee näi joulua ennen?
Yksityistalouden auton tallille ei saa mitään tukia. Maatalouden käytössä olevan auton ja/tai koneen talliin/varastoon voi saada tukea. MItä tarkoitat normityöntekijän koneella?
Maataloutta varten hankittu auto tai kone on nimensä mukaisesti sen työn takia joten silloin se kuuluu maatalouden piiriin jossa rakennuksetkin on.
MItä avustusta viljelijä saa auton hankintaan? Kerro heti! Menen heti itsekkin ostamaan siinä tapauksessa.. ALV:n voi vähentää, vähennyskelpoisesta autosta kun se hankitaan maatalouden piiriin. Yksityistalouden autosta ei edes sitä.
MItä avustuksia saa auton polttoaineisiin? Alla on esimerkki mitä verottaja hyväksyy verovähennyksinä polttoaineesta, se on ainut mitä saa, maatalouden ajojen osalta.
Mitä avustusta saa muka puhelimeen? Tämänkin haluaisin tietää, puhelimen hankintaan ei saa mitään avustusta, ALV:n voi vähentää jos se tulee pelkästään maatalouden, esim. työntekijän työpuhelimeksi. Yksityistalouden puhelimet erikseen. Puheluista enintään puolet voi vähentää maatalouden verotuksessa jos ei ole kuin yksi puhelin.
Mitä avustusta talon laajentamiseen muka saa? Kuten alla esimerkki siitäkin, työhuonevähennys on kaikille sama olemassa tietyin edellytyksin.
Sähköstä voi vähentää maatalouden osan maatalouden verotuksessa, ei yksityistalouden sähköä. Yksi mittari kyllä, mutta vain osan voi vähentää.
Jokaisen kilowatin maksaa myös viljelijä "täytenä" mutta koska sitä sähköä on maksettu sen maatalouden, työn takia, kulu on tullut työn takia, sitä voi osan vähentää verotuksessa. Sitä sähköä ei olisi maksettu, jos ei tekisi työtä/maataloa pyörittäisi. Se on kulu joka tulee työn mukana, siksi verovähennysoikeus. Palkansaajan kokona sähkökulu ei tule työntakia, kuten ei viljelijän talossa se yksityistalouden osuus.
Onhan palkansaaja puolellakin matkakulu vähennykset, työkaluvähennykset ja vaikka mitä muita, aina jos kuluja tulee työn takia. Palkansaaja, vaikkapa tehdäs työläinen ei tarvitse itselleen sitä esim. pakettiautoa jolla ajaa isoja rehusäkkejä, paali tai aumamuovi rullia, kasvisuojeluaine pönttöjä, öljytynnyreitä jne. Palkansaajan ei tarvitse maksaa sen työpaikkansa, tehtaan tms. sähköä eikä lämmityskuluja. Palkansaajan ei tarvitse ostaa koneita, traktoreita, äkeitä ym. työtään varten, että voi sitä tehdä. JOS tarvitsee itselleen ostaa työkaluja joita joutuu käyttämään työnantajan töissä, on olemassa työkaluvähennys.
Se on mielestäni oikein, ja perustuu siihen, että nuo kaikki esim. verovähennys mahdollisuudet johtuu juurikin siitä että ne kulut joita voi osaltaan vähentää maatalouden verotuksesta, on tullut viljelijälle juurikin sen työn takia, sen työn tekemisen mahdollistamisen kautta.
Palkansaajalla ei ole vastaavia kuluja, joillakin on esim. juuri omia työkaluja jne. ja matkakulut. Jotka se voi vähentää, tai saa kulukorvausta jo suoraan palkan lisäksi.
Ajattelelette asiaa väärin, eroavaisuuksia on niin paljon, ei voi verrata suoraan yksi yhteen. Mutta yhteistä kaikelle on että ei viljelijällekään mitään makseta sen puolesta. Kaikki maatalouden hankinnat maksetaan kyllä rahalla, osaa tosiaan voi vähentää maatalouden verotuksessa.
On olemassa toki myös tukea esim. rakentamiseen, siitä iso osa on korkotukea. Eli kun otetaan miljoonan laina vaikkapa navettaa varten, saa siitä vaikka 30% osalle korkotuen, että esim. sen 30% lainan osuuden korko tulee olemaan aina vain tasan 2. Ja toki pieniä osia suorana tukena.
Nämä tuet on ilmeisesti katsottu aiheelliseksi sen takia, että olisi edes joitakin hulluja jotka vielä jatkaisi viljelyä. Tuotteiden hinnat on niin alhaalla ettei tulopuoli millään kata yksin kuluja, saati uusia investointeja.
VIljelijät eivät ole pyytäneet, saati itse näitä itselleen keksineet, muistakaa se. On väärä puu haukkua.
Jos systeemi on tämä, miksi vihata sitä joka ihan lainmukaan systeemin mukaan toimii, eikö silloin pitäisi vihata systeemiä, ja muuttaa sitä?
Ja voi vittu tätä sivustoa että viesti on liian pitkä!!!! Tämä on todella perseestä nykyään koko sivusto!
Eli edellisen loppu:
Tulopuoli on mennyt kuralle EUn myötä, tuotteiden hinnat laskettiin keinotekoisesti alas että saataisiin kuluttajille edullisemmat tuotteet. Sen tilalle on tullut tukijärjestelmä. Jokainen varmasti tajuaa että jos tulosi lasketaan herrojen päätöksellä alle tuotantokustannusten, jotenkin se on pakko kompensoida, tai se loppuu siihen.
Jos tehdastyöläisen palkka 14€/h (hatusta heitetty, on mikä tahansa) päätetään laskea EUn päätöksellä niin alas, että jo matka/eväs kulut on enemmän, kannattaako/kuinka moni tehdastyöläinen vielä kävisi silloin töissä ilman jotain muuta kompensaatiota?
Tukijärjestelmä on päätetty EUssa, yksikään viljelijä ei ole halunnut tätä systeemiä, ja varmasti jokaiselle kävisi se että kaikki tuet pois, KUNHAN tuotteista saatava hinta korvaisi kulut, ja kattaisi pienen elannon.
Ja yksinkertaisesti jotain on pakko syödä, niin ollen jotain jonkun on pakko tuottaa. Se että sen kulut on maksettava, siitä sen työntekijän on saatava palkkansa. Ihan sama on joka alalla, työntekijän on saatava palkkansa ja elettävä sillä.
Nyt voi ruokaa saada halvemmalla tuomalla, mutta jos meillä ei ole omaa tuotantoa eikä niin ollen vaihtoehtoa, mitä luulette saako sitä silloin halvalla?
Silloin on myyjän markkinat, jos tiedän ettet voi oikein olla ottamatta, miksi myisin halvalla?
Ja sekin, katsokaa miten maailman sivu on mennyt, miten maat on nousseet, joka ikinen kerta perusta on se että maatalous on saatu kuntoon ja se toimii ja kannattaa, se tuo leivän pöytään kaikille läheltä, ja mikä tärkeintä se saa rahan pyörimään siinä omassa maassa.
Kaikki mikä ostetaan ulkoa, se vie sen rahan täältä meiltä pois.
Katsokaa kehitysmaita, miten niissä maatalous toimii? Ei mitenkään. Katsokaa maita jotka ei ole kehitysmaita, lähes jokaisessa (pois lukien jotkut aavikkomaat = öljymaat jne) maatalous ns. kukoistaa.
Näin se vain on, tosiasiat on tunnustettava.
Viljelijä on myös veronmaksaja, viljelijä on myös kuluttaja. Ihan samalla tavalla kuin se tehdastyöläinen, me olemme jokainen ihan samalla tavalla suomen kansalaisia ja veronmaksajia ja kuluttajia MYÖS. Kuten on rekkaautoilija myös henkilöautoilija joskus, Moottoripyöräilijä toisinaan henkilöautoilija..
En ymmärrä näitä vastakkainasetteluja koskaan..
Meidän kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen eikä riidellä keskenään. Painostakaa herroja, vaikuttakaa järjestelmään, menkää itse päätöksen tekoon mukaan ja muuttaakaa sitä kautta järjestelmää jos se ei ole hyvä. Ei se auta että haukkuu muita täällä ja rähistään keskenään toisillemme.
"Suomessa verotetusta
kevyestä polttoöljystä 13,20 senttiä litralta
raskaasta polttoöljystä 14,85 senttiä kilogrammalta
biopolttoöljystä 9,20 senttiä litralta
sähköstä 1,00 senttiä kilowattitunnilta.
Tässä energiasta saatavat palautukset, tosin täytyy hakea ei ole automaatti, harmi tukijussin mielestä!!!"
Tämä energia tarvitaan sinunkin ruoan tekemiseen.
aika vähäistä jos lainkaan sinun tekemää ruokaa minun pöydässäni ja aion jatkaa näin!
Maatalouden investointituet
Investointitukien tavoitteena on maatalouden toimintaedellytysten ja kilpailukyvyn kehittäminen. Tukien avulla edistetään maataloustuotannon tehokkuutta ja laatua kestävän kehityksen periaatteita noudattaen.
Tuettu investointi voi käsittää rakennuksen, rakenteen tai rakennelman uudisrakentamista, laajentamista, peruskorjaamista tai hankkimista, eräitä kone- ja laitehankintoja sekä salaojitusta.
Juu, meillä tossa viljatilalla menee n.5500l kevyttä polttoöljyä per vuosi ja sähköä jotakin 10000 kwh.
5500*13.20c = 72600 / 100 = 726€
10000*1c = 10000 / 100 = 100€
On isot rahat..
Mutta miten se on sinulta pois? Toki se vähentää veropottia, kaikilta, mutta noista summista ei kummosta sentin puolikasta sinua kohti tule. Samankokoinen vähennys se on minua kohti, olen myös samalla tavalla suomen kansalainen ja niiden yhteisten veroeurojen sekä maksaja, että saaja. Kunhan vaan herrat niitä suomenmaahan joskus tajuaa käyttää eikä maksella muiden urpojen sössimiä sotkuja pitkin eurooppaa..
Se siis vähentää maksamiani veroja tuon verran. Siltikään tämä ei ole kultakaivos, muuta työtä painetaan koko ajan sivussa jolla eletään, toi viljanviljelytoiminta pyörittää juuri ja juuri itsensä.
Ja nythän on siihen malliin tuet vähenemässä uusien päätösten myötä että olkaa huoleti, kyllä se nyt vähenee kummasti ja pikkuhiljaa loppuu kokonaan maatalous suomesta. Sitten saadaan ne sadat tuhannet työttömät, ja ostaa se antibiootti gmo moska ulkoa, joka ei siinä vaiheessa enää ole halpaa ja menettää kaikki raha ulkomaille.
ps.nythän on juuri uutisoitu viimepäivinä kuinka paljon teollisuus saa halvemmalla sähkön kuin kuluttajat, siis kaikki muut, maatalous myös. Ja kuinka aina vaan patistetaan meitä kuluttajia vähentämään ja säästämään sähköä ja pakotetaan eristämään talot kalliilla eristeellä metri joka puolelta, kun kuitenkin vain (ulkomuistista) oliko noin 20-27% energiasta menee meillä kuluttajilla, teollisuudella 40-48% (luvut tosiaan radion jutusta ulkomuistista, en vanno niitä)..
Puhutaanko kuinka paljon että teollisuuden pitäisi vähentää kulutusta, torjua ilmaston muutosta? No ei, kuluttajia kyllä siitä syyllistetään koko ajan pelkästään.
Kun todellisuus on kuitenkin se että se on ihan sama vaikka suljetaan koko suomi, se ei maailman mittakaavassa näy kuin juuri sen suomen verran, ja se on PISARA MERESSÄ!!!
Toki jokaisella on vapaus valita, ja pianhan se tosiaan menee muutoinkin niin ettei sinulla siihen edes olisi mahdollisuutta, maatalous nyt vaan ajetaan alas/loppuu suomesta tällä menolla, älkää huoliko.
Sitten se on joillakin omavaraisuutta, toisille se ulkoa ostettu ainoa vaihtoehto.
Onneksi olen niin nuori, että saatan jopa nähdä sen päivän kun herrat alkaakin vinkua että hetkinen, tämähän menikin vähän perseelleen kun ei olekkaan suomessa maataloutta, voisiko joku aloittaa ja jatkaa...
Siinä vaiheessa on ihan turha tulla meiltä puhdasta suomalaista lääkkeillä kyllästämätöntä maitoa viljaa tai kananmunia tosta kyselemään ;)
Olen myös aika varma siitä että kunhan tämän saavat kunnolla kitkettyä täältä pois, uudelleen aloittajia ei ole jonossa...
Siinähän se on, yksinkertaisesti ja lyhyesti. Onko jopa jostain ELY keskuksen tms. sivulta, ei viljelijöiden suusta.
Miksi tuetaan, ja mitä tuetaan.
TOIMINTAEDELLYTYSTEN JA KILPAILUKYVYN KEHITTÄMINEN
Maatalouden rakennukset / koneet / niihin liittyvä.
Maatila on myös viljelijän koti, talo on maatilalla, mutta aina näissä on eroteltu yksityistalous. Verottaja on tarkka, kuten kaikki muutkin viranomaiset.
Unohtui kysyä, kuinkas paljon sinä joudut työsi takia ostamaan löpöä a'1.10€/l, ja/tai sähköä 6€/Kwh?
Ja alleviivaan, TYÖSI TAKIA.
Asun ihan samalla tavalla talossa, maksan yksityistalouden osuuden täysin samoin kuin sinä. Käyn kaupassa ja autoilen yksityistalouden ajot täysin samalla tavalla kuin sinä, maksan siitä täysin samalla tavoin kuin sinä.
Jos/ja kun ajat työmatkasi, saat niistä joko matkakorvaukset tai veronvähennykset, samalla tavoin minä voin vähentää maatalouden verotuksessa omasta työstäni johtuvia, maatalouden ajoja.
Jos timpuri joutuu ostamaan työnsä takia vasaran ja sahan, maksaa niistä vaikka 60€ ja käyttää niitä töissään, työkalu vähennys on olemassa.
Jos viljelijä ostaa uuden traktorin 100000€ tai vaikka käytetty 45000€ sitä voi vähentää maatalouden verotuksessa.
Mikä tässä hiertää? Molemmat samalla viivalla, eikö?
Kotitaloudet ja
maataloudet
13 %
Sähkölämmitys
14 %
Palvelut ja liikenne
19 %
Metsäteollisuus
29 %
Metalliteollisuus
9 %
Kemianteollisuus
8 %
Muu teollisuus ja
rakentaminen
5 %
Häviöt
3 %
Kuva 2 Sähkön kysyntä sektoreittain vuonna 2008 (Energiateollisuus ry).
Tässä raportissa esitetyt sähkönkulutukset ovat Tilastokeskuksen tietoja vuoteen
2007 asti. Vuoden 2008 tiedot ovat Energiateollisuus ry:n ennakkotietoja, joiden
sektorijakoa on kuitenkin muokattu tätä arviota varten. Sektorien välinen jako on
selitetty tarkemmin luvussa 3. Vuoden 2009 sähkön kysyntä on
Energiateollisuuden arvio toteutuvasta kysynnästä. Varsinainen arvio tulevasta
sähkön kysynnästä on esitetty vaihteluvälinä vuodelle 2030. Taantuma aiheuttaa
erittäin merkittävää epävarmuutta sähkön kysyntään, ja arvioita lähivuosien
sähkön kysynnästä ei näin ollen esitetä.
Kyllä tositieto vaientaa suurisuisemmankin luulottelijan!