Arvelisin että n.99% täällä naisia?

Lisään vielä: Uhriutumisessa saattaa olla sävyeroja. Miehet loukkaantuvat huonosta kohtelusta siinä kuin naisetkin, eikä ero uhriudessa varmaan ole suuri. Joku sävyero voi olla siinä, miltä tuntuu naisesta tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja sillätavoin petetyksi. Ehkä ainakin joidenkin naisten on miehiä vaikeampi selviytyä sellaisesta. Ei voi oikein huumoriksi lyödä milloinkaan...

"Miksi teiltä hyväksytään nämä nalkutukset ja mökötykset?? "

Mitä ihmettä tarkoitat? Kuka meitä holhoaisi, miehiä tai naisia, ihan sama. Miten niin "hyväksytään"? Kuka hyväksyy tai jättää hyväksymättä. Onko jossain joku iso yleispätevä äitimamma, joka lellii tyttöjä?

Ihan aikuinen voi päättää itse mitä pohdiskelee. Mitkä nalkutukset?

Siinä kyssäriä sinulle.

"Tosiasiassa narsismiin liittyy nimenomaan se varhaislapsuudessa syntynyt vamma, jonka seurauksena narsistilla ei ole empatiakykyä ja se sitten sulkee ne naisellisuudessaan jonkinlaista narsistia muistuttavat pois määritelmästä : )"

taitaa olla naisellisuudessaan hieman narsistisia naisia, ilman P-häiriötä sekä maskuliinisuudessaan hieman narsistisia miehiä, ilman P-häiriöitä. Ilmenevät eri tavalla, näyttäytyvät paitsi toiselle niin myös omalle sukupuolelle. Ja sitä enemmän heitä on, mitä lähemmäksi mennään varhaisempia ikävuosia, jolloin lienee lupa ja kohtuus ollakin vähän kypsymättömämpi.

Facessa haukutaan myös toisten miehet, kun ei yrityksestä huolimatta tärpännytkään. Nämä naiset voisivat myös joskus miettiä, mitä itse tuli tehneeksi asioiden etenemisen suhteen. Räpätyksen tuoksinassa ei oikein tule mieleen, että sieltä sen voi lukea joku sellainenkin, jolle se ei ollut tarkoitettu vai onko lopulta niin, että vielä sitäkin kautta tahallisesti halutaan kostaa omia pettymyksiä täysin syyttömille ihmisille.

oksennus facessa kirjoitti:

Facessa haukutaan myös toisten miehet, kun ei yrityksestä huolimatta tärpännytkään. Nämä naiset voisivat myös joskus miettiä, mitä itse tuli tehneeksi asioiden etenemisen suhteen. Räpätyksen tuoksinassa ei oikein tule mieleen, että sieltä sen voi lukea joku sellainenkin, jolle se ei ollut tarkoitettu vai onko lopulta niin, että vielä sitäkin kautta tahallisesti halutaan kostaa omia pettymyksiä täysin syyttömille ihmisille.

Jotenkin tulee mieleen sellainen, että pitäisikö pidättäytyä suhteista sellaisten kanssa, jotka ovat räpättäjiä ja haukkuvat miehiä fecessa. Eräänlainen oma vastuu omista suhteista siis. Ei kannata olla kenen kanssa tahansa. Kannattaa valita.

Vai onko niin, että pitäisi olla jokatytölle pääsy ja tyttöjen pitäsi olla sitten hipihiljaa vaikka on käytetty seksuaalisesti hyväksi ja pojat yrittävät laittaa neidon kiertämään sylistä syliin...?

Pelätään että neidot räpättävät totuuden julki. Toimikaa pojat niin että kestätte päivänvalon.

Jotenkin tulee kirjoitti:

Jotenkin tulee mieleen sellainen, että pitäisikö pidättäytyä suhteista sellaisten kanssa, jotka ovat räpättäjiä ja haukkuvat miehiä fecessa. Eräänlainen oma vastuu omista suhteista siis. Ei kannata olla kenen kanssa tahansa. Kannattaa valita.

Vai onko niin, että pitäisi olla jokatytölle pääsy ja tyttöjen pitäsi olla sitten hipihiljaa vaikka on käytetty seksuaalisesti hyväksi ja pojat yrittävät laittaa neidon kiertämään sylistä syliin...?

Pelätään että neidot räpättävät totuuden julki. Toimikaa pojat niin että kestätte päivänvalon.

Mutta ihmisen oma vastuu omasta käytöksestään? Myös facebook-kirjoittelussa.

Jotenkin tulee kirjoitti:

Jotenkin tulee mieleen sellainen, että pitäisikö pidättäytyä suhteista sellaisten kanssa, jotka ovat räpättäjiä ja haukkuvat miehiä fecessa. Eräänlainen oma vastuu omista suhteista siis. Ei kannata olla kenen kanssa tahansa. Kannattaa valita.

Vai onko niin, että pitäisi olla jokatytölle pääsy ja tyttöjen pitäsi olla sitten hipihiljaa vaikka on käytetty seksuaalisesti hyväksi ja pojat yrittävät laittaa neidon kiertämään sylistä syliin...?

Pelätään että neidot räpättävät totuuden julki. Toimikaa pojat niin että kestätte päivänvalon.

Vastuu suhteista eli ennen kuin puhelinnumeroaan antaa on kysyttävä naiselta räpätätkö kaiken facessa? Näinkö siis? Ymmärsinkö väärin? Ja niin poistuu itse räpättäjän vastuu räpätyksistään? Muistakaa siis aina, että räpättäjä räpättää vain ja ainostaan totuuden julki eli jos on paska mies yhden mielestä, on se sama sitä kaikkien mielestä, jos sukupuoli täsmää. Vastuukin on vain yksipuolinen, niinkö?

tämä oli kiintoisaa kirjoitti:

Vastuu suhteista eli ennen kuin puhelinnumeroaan antaa on kysyttävä naiselta räpätätkö kaiken facessa? Näinkö siis? Ymmärsinkö väärin? Ja niin poistuu itse räpättäjän vastuu räpätyksistään? Muistakaa siis aina, että räpättäjä räpättää vain ja ainostaan totuuden julki eli jos on paska mies yhden mielestä, on se sama sitä kaikkien mielestä, jos sukupuoli täsmää. Vastuukin on vain yksipuolinen, niinkö?

: ). Hyvänen aika. Että ihan puhelinnumeronantamisella pääsee viikon juoruksi facessa. Jos tavat ovat muuttuneet tuollaisiksi, niin sitten on ihan oikeasti mietittävä uudemman kerran kannattaako jakaa puhelinnumeroaan summamutikassa. Ainakin minä miettisin.

Jos räpättäjä on tyytyväinen faceensa ja omaan räpätykseensä, niin ongelma ei todellakaan ole hänen vaan ilmeisesti räpätyksen kohteen. Tietysti aina voi ajatella kunnianloukkaussyytettä... jos noin niinkuin ihan perättömiä kirjoitellaan ja se ihan loukkaa.

Livenä monikin mies pidättäytyy vakituisessaan, koska pelkää juoruja. Niin on ollut aina. Todellisella seikkailijalla kantti kestää eikä päätä palella.

: ). Hyvänen aika. kirjoitti:

: ). Hyvänen aika. Että ihan puhelinnumeronantamisella pääsee viikon juoruksi facessa. Jos tavat ovat muuttuneet tuollaisiksi, niin sitten on ihan oikeasti mietittävä uudemman kerran kannattaako jakaa puhelinnumeroaan summamutikassa. Ainakin minä miettisin.

Jos räpättäjä on tyytyväinen faceensa ja omaan räpätykseensä, niin ongelma ei todellakaan ole hänen vaan ilmeisesti räpätyksen kohteen. Tietysti aina voi ajatella kunnianloukkaussyytettä... jos noin niinkuin ihan perättömiä kirjoitellaan ja se ihan loukkaa.

Livenä monikin mies pidättäytyy vakituisessaan, koska pelkää juoruja. Niin on ollut aina. Todellisella seikkailijalla kantti kestää eikä päätä palella.

Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen lienee yksi syytekohdista.

lainsäädännössä kirjoitti:

Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen lienee yksi syytekohdista.

Minä kuulun niihin harvoihin, joilla ei ole naamakirjaa. Olen samaa mieltä siitä, että jos henkilö kirjoittaa omasta elämästään tositarinoita niin siitä vaan. Täälläkin moni suomíi kumppaniaan nimettömänä ja siitä on paha kunnianloukkaussyytettä nostaa. Sama koskee monia blogeja. Jokainen vastaa omasta kirjoittelustaan ja moni tirkistelijä tuntee niistä itsensä. Ei kaikkeen tarvitse suhtautua niin ryppyotsaisesti.

lainsäädännössä kirjoitti:

Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen lienee yksi syytekohdista.

Jos ei ole nimiä eikä ole kuvattu sillä tavoin, että ei voi tunnistaa, niin mistä valittaa. Ja vielä jos tarina ei ole edes todenperäinen, niin onhan se jo ihan luulemista, jos siitä itseensä ottaa.