Purjehtija

Purjeveneilijä äänestä Sipilän (Keskusta) puoluetta seeuraavissa vaaleissa niin päin persettä menee seuraavat neljäkin vuotta , kuin kokookomuksenkin kassa.
Vi-----un pellet. Sitä saa mitä tilaa.
16286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mää oon duunari, mut silti mä äänestän Kokoomusta ?? !! Vai ? Keskustaa ?? Niinku ? Tai jotain ???

Äänestä

Kuka sää olet? Mä äänestän Sipilän puoluetta!!!! Sano mitä sanot !!! ?

Äänestä

Moottoriveneilijöitä on enemmistö ja niiden kannattaa äänestää persuja, Niin päin persettä Sipilällä menee.

Äänestä

Kepulaisille purjehdus on niiden rantaruottalaisten kaikin puolin vastustettavaa hommaa. Persuille ja demareille taas yleisesti ottaen tarpeetonta herrojen hommaa, joskin sopiva verotuskohde. Ja jottei tarttis turhan leveesti toisten hymyillä, samaan kastiin menee muu kuin avoveneillä ja vanhoilla uppiksilla veneily. Mitäs siis jää veneilijälle jäljelle, ruottalaisetko?

Äänestä
  • Purjehtija äänestää tietenkin Vihreitä.

    Äänestä

  • vihreä kirjoitti:

    Purjehtija äänestää tietenkin Vihreitä.

    Niinhän sitä voisi luulla. Mutta ne piipertäjät tekee elämän niin monella turhalla tavalla hankalaksi.

    Äänestä

  • ei käy kirjoitti:

    Niinhän sitä voisi luulla. Mutta ne piipertäjät tekee elämän niin monella turhalla tavalla hankalaksi.

    Piiperrys on kaukana viime aikojen linjauksista. Ainakin Helsingissä. Kehyskuntalaisten elämä tulee toki hankaloitumaan. Ainakin jos ovat tottuneet kulkemaan autolla töihin Helsinkiin.

    Äänestä

  • ei käy kirjoitti:

    Niinhän sitä voisi luulla. Mutta ne piipertäjät tekee elämän niin monella turhalla tavalla hankalaksi.

    Vihreät varmaan haluaisi kieltää antifouling-maalit. Siitä vaan 40 jalkainen kölivene ylös pari kertaa kesässä ja pohjaa skrapaamaan.

    Äänestä

Persulla keittää?

Äänestä

Miten se eroaa, jos purjeveneilijän sijasta moottoriveneilijä äänestää Sipilää, mikä muuttuu? Sen verran taustatietoa että keskustan kannatus on suurinta sisä-Suomessa. Rannikolla taas muut jyllää.

Äänestä

Sekoittamatta yleispolitiikkaa tälle palstale kysyisin perusteluja, miten nimenomaan veneilyn/veneiliän (purjeella tai moottorilla) näkökulmasta jokin puolue olisi muita huonompi tai parempi äänestyskohde? Siis vain ja ainoastaan tämän harrastuksen kannalta?

Äänestä
  • Tätä samaa tarkoitin tuossa yllä

    Äänestä

  • Jos joku puolue on ajamassa veneveroa tai suunnittelee venesatamien ja talvisäilytysalueiden hävittämistä kerrostalorakentamisen tieltä, on se minun mielestäni huono äänestyskohde.

    Äänestä

  • RKP tietysti. Ne lobbaa eniten saariston ja rannikon ruotsinkielisten alueiden palvelujen puolesta.

    Äänestä

  • mun näkemys kirjoitti:

    Jos joku puolue on ajamassa veneveroa tai suunnittelee venesatamien ja talvisäilytysalueiden hävittämistä kerrostalorakentamisen tieltä, on se minun mielestäni huono äänestyskohde.

    Pajunen ajaa ahdas-Helsinkiä. Kannattaa äänestää myös kunnallisvaaleissa paikallisesta asioidenhoidosta. Ääni saattaakin kannattaa antaa eri puolueelle kuin eduskuntavaaleissa jossa on eri asiakysymykset.

    Äänestä

Minä äänestän tulevaisuudessa samaa äänikunigasta kun ennenkin olen äänestänyt. Tämä järkiäijä polttaa tupakkaa, veneilee, merilinnustaa (metsästäjä, aseenomistaja), asuu Kaivarissa etelähelsingissä, toimii muutenkin fiksusti politiikassa. Hän on J. Halla-aho.

ps. Kepulaisten salajuonia kannattaa aina varoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Just Näin kirjoitti:

Purjeveneilijä äänestä Sipilän (Keskusta) puoluetta seeuraavissa vaaleissa niin päin persettä menee seuraavat neljäkin vuotta , kuin kokookomuksenkin kassa.
Vi-----un pellet. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu