Mennäänkö hammaslääkäriin vai kirjastoon?
Hammaslääkäriin!
Turku säästää väärästä paikasta, jos supistaa aikuisten hammashoitoa! Pistetään vaikka pääkirjasto sunnuntaisin kiinni ja hoidetaan ihmisten hampaat kuntoon!
Juuri on osoitettu huonostihoidettujen hampaiden yhteys aivo- ja sydäninfrakteihin. Se se halvaksi tulee, kun jätetään hampaat hoitamatta ja saadaan hoidettavaksi ja kuntoutettavaksi aivoverenvuotopotilaita! Todella halpaa lystiä!
Hammaslääkäriin!
Turku säästää väärästä paikasta, jos supistaa aikuisten hammashoitoa! Pistetään vaikka pääkirjasto sunnuntaisin kiinni ja hoidetaan ihmisten hampaat kuntoon!
Juuri on osoitettu huonostihoidettujen hampaiden yhteys aivo- ja sydäninfrakteihin. Se se halvaksi tulee, kun jätetään hampaat hoitamatta ja saadaan hoidettavaksi ja kuntoutettavaksi aivoverenvuotopotilaita! Todella halpaa lystiä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallitus on päättänyt myös säästää lasten- ja vanhainhoidosta. Yksikään ministeri ei ollut valmis kajoamaan hyvätuloisiin kansalaisiin ja käsittämtättömiä tuloja saavan ylimmän luokan etuihin - ei edes hulvattomiin tylimääräisiin eläkesopimuksiin.
Sensijaan omien poliitikkojen mahdollisuuksiin saada hyvätuloisia virkoja lisättiin. kuvittelemalla sen hoituvan virkojen kelpoisuusehtoja löyhentämällä!? Kenelle tuli edes mieleen? Mihin Suomen tulevaisuuden nousun nimissä pyrittiin? Vai oliko istuttu päissään rihveklitaulujejn äärellä merkiten ylös mitä ikinä mieleen tulee - kunhan vain saataisiin osoitettua, että löytyyhän sitä kunnilltakin vielä säästöreikiä!
Niin, että jätetäänkö vanhukset hoitamatta kotiin ja mennään kirjastoon hegailemaan sunnuntaisinkin?
Jokaisesta meitä tulee vanha joskus - toivottavasti!
Minulla on mentaliteetti, että jos kerran on hyvinvointivaltio, niin ensimmäisenä ei tosiaankaan leikata lapsilta tai vanhuksilta. Terveyspalvelut ovat myös se mistä viimeisenä leikataan
Kyllä mummon ja pappan on parasta lähteä lenkille miehiä/naisia katsomaan! Nuoria miehiä ja naisia katsomaan, että saa sen reippaan kotiavun vanhuutensa turvaksi.
Vähintääkin illuusiota isosta perinnöstä pitää pitää yllä, jotta kotihoitotakuu toteutuu!
Mee kirkkoo siit.
Mitä, jos mentäiskin kaikki kirkkoon ja vaadittais sinne isommat pikarit ja parempaa leipää. Logomoonkaan kun ei mahdu kuin 700 ekaa.
Juu ei mennä kirkkoon.
Erosin kirkosta, ja säästän noin 400 euroa vuodessa.
http://eroakirkosta.fi
Kirkkoon voi mennä, saa mennä, vaikkei jäsen olisikaan.
Eikö se aikuisten hammaslääkäripalveluiden supistaminen valtion piikistä ollut ihan valtakunnallinen juttu.
Mutta oikeassa olet, että onko mitään järkeä. Kammottavaa. Joku on aikaisemmin käynyt kahdesti vuodessa yksityishammaslääkärillä ja saanut hyvää ja asiallista hoitoa - siis asiallista! Nyt joutuu Turun seudulla käymään julkisella puolella, ja saa kuulla, että riittää jos kävisi parin vuoden välein, vaikka on siis todettu vaiva, joka edellyttäisi hyvää hoitoa omatoimisesti sekä lääkärin sekä suuhygienistin hoidosta. No! Kaiken lisäksi sitten tämä turkulainen politiikka menee varmaankin se mukaan vieläpä, että kun on "kuluneet hampaat" niin ei niitä ehkä niin tarvitse sitten hoitaakaan, että lopultahan ne ovat ihan loppuun kuluneet kuitenkin. No, joo, ei tässä enää mikään nuori ja terävähampainen ollakaan. On muuten sekin ero, että yksityisellä puolella aina (totta, vähän lapsellista ehkä) jaksettiin kehua että hyvin on kotihoito sujunut, että kiitos siitä potilaalle. No, täällä ei siitäkään sanaakaan. Ero myös siinä, että täällä julkisella puolella tuo suuhygienistin suorittama hammaskiven poisto kävi kyllä niin suitsait ja vaivattomasti, kun se hammaslääkäri teki sitä perin juurin syventyen ihan kuulkaa takahampaatkin tarkasti puhdisti, täällä ei hammashygienisti niihin edes kajonnut niin nopsasti meni.
Että sillä lailla. JULKINEN PUOLI EI PIITTAA!
On toki julkiselta puolelta muutenkin kokemusta muualta, eikä hyvää sanottavaa siitäkään, osa ongelmista johtuu eräänkin kouluhammaslääkärin erikoispätevyyttä vailla ollen tehdyistä toimista - edellinen kouluhammaslääkäri kun oli sitä mieltä, että erikoishammaslääkäriä olisi tarvittu, mutta tämä seuraava, no, hänpä hoiti itse.
Ja yksityisellä puolellakin, etenkin Turussa, siellä ei ole sitoutumishalukkuuttaa, asiakasta ei haluta jatkuvaksi asiakkaaksi kaikesta päätellen. Huonoa hoitoa sielläkin. Tämä yksi, joka mainostaa kyllä joka ainoassa aviisissa, en viitsi sanoa yrityksenkään nimeä, niin - joo, viime kerralla kun kävin siellä ennen julkiselle siirtymistä joka siirtyminen johtui siitä, että ilmeisesti sen yksityisen tekemät toimet ja niiden korjaaminen sitten tulisi aika kalliiksi, niin, tämä yksityinen viimeisellä kerralla törkeästi jätti sanomatta tai kertomatta, että menipä yksi rakenne tuossa rikki kun vähän tässä porailin ja muuta hoidin. Kyllähän sen itse sitten huomasin ja naamastansa jo näin, että aha, joo...
No, tämä on TURKULAISTA ERINOMAISUUTTA!
Kyllä on ikävä sitä entistä systeemiä - ja sitä erinomaista hammaslääkäriä, jonka luona uskollisesti ja hyvin kohdeltuna asiakkaana parisenkymmentä vuotta kävin - kyllä oli aivan toista kuin nämä TURKULAISET!
Lisäänpä vielä tämän:
Tuohon ikävä on -juttuun. Eli siis nythän tämä menee niin, että kaikki se työ mitä tämänkin purukaluston eteen ovat eräätkin hammaslääketieteen opiskelijat aikoinaan hammasklinikalla, tämä erinomainen hammaslääkäri vuosikausia kestäneessä hyvässä hoitosuhteessa ja potilas itse tehneet, niin sehän kaikki valuu hukkaan, kaikki työ ja kaikki rahat, kaikki menee suoraan paskakaivoon tämän TURKULAISEN porukan kanssa!
Sillä lailla.
Joo niin, ja jos joku nyt meinaa, että pummi mikä pummi, kun on siellä hammasklinikallakin käyty opiskelijalle opetuspotilaana hammaskalustoa hoidattamassa ja sekin hoitosuhde taisi yli vuoden kestää - niin tota MAKSULLISTA SE OLI SEKIN ja maksoi todennäköisesti enemmän kuin jotkut näistä helvetin häiriköijistä, joita terveyskeskuksissa liikkuu, on koskaan itse omasta pussistaan mihinkään hammaskalustoonsa uhrannut.
ETTÄ KIITOS TÄSTÄKIN! HYVÄ JA ERINOMAINEN TURKU! TÄÄLLÄ SITÄ OSATAAN NÄYTTÄÄ ETTEI MIKÄÄN OLE MINKÄÄN ARVOISTA PAITSI NÄYTTÄJÄ ITSE! JA KAIKENLAISIA ELÄKEVIROISSA RIIPPUVIA VALVOJIA RIITTÄÄ PUOLUSTAMASSA NÄITÄ TERVEYDENHUOLLON PELEHTIJÖITÄ!
Ja aloittajan viestin osaan, jossa hän puhuu huonon hammashygienian ja sydän- ja verisuoniasioiden yhteydestä – no, siinä nyt kyllä voit itsekin vaikuttaa huolehtimalla siitä kotihoidostas! Ei se pelkkä vuotuinen hammaslääkärikäynti auta asiaan yhtään mitään. Kun olet siellä hammaslääkärillä tai suuhygienistillä sen kalustosi putsauttanut ientaskuja myöten, niin sen jälkeen onkin omat toimesi tärkeimmät – ei se hammaslääkärin tekemä putsi mitään auta kerran vuodessa, jos et itse tee mitään sen jälkeen. Ja tupakointi on myös syytä jättää, niin ehkä se sydän- ja aivoinfarktiriski hammasperäisistä syistä vähenee huomattavasti.
Sotketaan muutakin terveydenhuoltoon kuuluvaa tähän:
Ajatelkaa nyt miten tämä terveydenhuollon väki pitää itseään kaikista tärkeimpänä yhteiskunnan toimijana, kun he tämän vuorotteluvapaan uudistamisenkin kokevat itselleen epäedullisena. Eli kaikkien muiden on mentävä heidän mukaansa. Eli kun vuorotteluvapaasijaiseksi uudistuksen jälkeen kelpaisi vain henkilö, jolla on vähintään kolmen kuukauden työttömyys takana, terveydenhuollon väki sanoo, että ei käy, koska tällöin sairaanhoitajat eivät pääsisi vuorotteluvapaalle lainkaan, kun eihän terveydenhuollon rekisteröidyn ammattinimikkeen haltijoita ole työvoimatoimistossa työttöminä työnhakijoina ainakaan kolmen kuukauden mittaiseen jaksoon asti. Eli heidän mukaansa koko vuorotteluvapaajärjestelmä moisella romuttuu.
Sitä vaan, että eikö niitä vuorotteluvapaita haeta missään muualla - vaikkapa opetustoimessa tai yksityisellä puolella.
Ja siksi toisekseen, jollakin toisella palstalla joku, joka oli tietävinään näistä asioista, kertoi, että vuorotteluvapaasijaiseksi tulevan ei tarvitse tehdä juuri sitä työtä, josta on lähdetty vapaalle. Eli siis vuorotteluvapaalle lähtevän sairaanhoitajan vuorotteluvapaasijasen voi mennä vaikkapa keittiöön kuorimaan perunoita ja laitos voi ottaa oikean sairaanhoitajan tekemään määräaikaisena sitä sairaanhoitajan työtä. Totta joo, jos työnantaja maksaa kummankin sijaisen palkan, niin eihän siitä synny kuin kuluja.
Mutta siis, että kun ei sairaanhoitaja niin ei sitten kukaan muukaan. Mennään joka asiassa näitten mukaan.
Ja helppohan se on sitten pistää hanttiin, jos ei muu auta, niin menevät lakkoon, ja sitten jää se arvokas työ tekemättä ja hoidettavat kärsivät. Tässäkin tämä sana arvokas: Yleensä terveydenhuollon väki itkee, että kukaan ei arvosta, kukaan ei arvosta, ja tämä kun on niin raskasta ja huonostipalkattua työtä, kukaan ei arvosta. Mutta sitten kuitenkin itse sitä työtä, josta jotkut (lienevätkö oikeita koulutettuja ihmisiä vai vain provoilijoita) hoitajaksi itsensä esittelevät, kuvaavat perseiden pesemiseksi, paskan ja kusen lapioimiseksi ja potilaat kuulemma vielä puristelevat tisseistä ja perseistä ja ehdottelevat seksiä ja toisaalta potkivat ja lyövät ja haukkuvat huoriksi, niin tässä yhteydessä sitten taas kuvaavat tätä työtä arvokkaaksi, jos vaikka lakkoa yrittävät.
No, sellaista. Tytöt osaa homman,,, ovat aina osanneet lapsesta asti.
.
http://www.eroakirkosta.fi
.