Etene vastustaa lääkärin oikeutta kieltäytyä abortista

Bongasin tällaisen uutisen lääkärilehdestä:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=13463/type=1

Olisi vaara, että kävisi kuten Irlannissa äidille, joka kuoli tällaisen lain takia.

"Osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään naisen hengen tai terveyden pelastamiseksi. Jos terveydenhuollon henkilökunta voisi kieltäytyä raskaudenkeskeytyksistä henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella, se olisi ristiriidassa terveydenhuollon perustehtävän kanssa. Jos taas raskaudenkeskeyttämisestä voisi kieltäytyä tapauskohtaisesti esimerkiksi raskaudenkeskeyttämisen syyn vuoksi, potilas joutuisi kohtuuttomaan asemaan. Etenen mukaan se merkitsisi astumista tielle, jossa jokainen terveydenhuollossa toimiva voisi määritellä oman terveyskäsityksensä mukaan hoitoa vaativat tapaukset. Käytännöllisiä ongelmia aiheuttaisi esimerkiksi ainoan saatavilla olevan lääkärin kieltäytyminen raskaudenkeskeytyksestä vakaumukseensa vedoten. Etene kysyy, kuinka silloin voitaisiin taata yhdenvertainen kohtelu ja raskaana olevan naisen tarvitsema hoidon saanti?"
1107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näinhän se on. Ja kuten tuossa artikkelissakin sanotaan, jokainen lääkäri voi itse hakeutua sellaisiin työtehtäviin, jotka eivät ole sen oman uskonnon tai omatunnon vastaisia. Joissakin tapauksissa uskonnon ja omantunnonvapaus voi mennä työpaikan sääntöjen ohi, mutta yleensä siinä on ehtona, ettei se vaaranna muiden oikeuksia tai vapauksia.

Ja artikkelissakin otettiin hyvin huomioon se, että jos lääkärin oma kanta otetattaisiin huomioon tässä asiassa, niin se antaisi jalansijaa myös kritisoida muita työtehtäviä, jotka saattavat olla lääkärien henkilökotaisten arvojen vastaisia, mutta kuuluvat potilaan oikeusturvaan saada hoitoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10084209 kirjoitti:

Bongasin tällaisen uutisen lääkärilehdestä:

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=13463/type=1

Olisi vaara, että kävisi kuten Irlannissa äidille, joka kuoli tällaisen lain takia.

"Osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään naisen hengen tai terveyden pelastamiseksi. Jos terveydenhuollon henkilökunta voisi kieltäytyä raskaudenkeskeytyksistä henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella, se olisi ristiriidassa terveydenhuollon perustehtävän kanssa. Jos taas raskaudenkeskeyttämisestä voisi kieltäytyä tapauskohtaisesti esimerkiksi raskaudenkeskeyttämisen syyn vuoksi, potilas joutuisi kohtuuttomaan asemaan. Etenen mukaan se merkitsisi astumista tielle, jossa jokainen terveydenhuollossa toimiva voisi määritellä oman terveyskäsityksensä mukaan hoitoa vaativat tapaukset. Käytännöllisiä ongelmia aiheuttaisi esimerkiksi ainoan saatavilla olevan lääkärin kieltäytyminen raskaudenkeskeytyksestä vakaumukseensa vedoten. Etene kysyy, kuinka silloin voitaisiin taata yhdenvertainen kohtelu ja raskaana olevan naisen tarvitsema hoidon saanti?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu