Jos nainen ja mies ovat rakastuneita, he eivät todellakaan tarvitse mitään naurettavia seksileluja. Minusta se on ihmisten aliarviointia tarjota jotain bimboja seksileluja. Ihan vähäjärkisten touhua!! Herkkä rakastelu on jotain aivan erityistä, ja jos mies toisi jotain ihme vimpaimia, kyllä minulla ainakin fiilikset katoaisi. Kuinkahan paljon pariskunnat mahtaa käydä niissä ja ovatko sellaiset parit todella rakastuneita vai onko se vain epätoivoista tekohengitystä seksielämälle? Kyllä ne seksihalut lähtevät jostain aivan muusta kuin jostain kaupassa myytävistä elementeistä. Kuinkahan pian tällaisille pareille on tullut ero jotka ovat joutuneet turvautumaan keinotekoisiin konsteihin? Onko esimerkkejä?
Rakastunut ja seksilelut
Luomu
332343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Rakastunut ei tarvitse seksileluja, vaan se on herkkää ja kosteaa muutenkin. Seksilelut liittyy suorittavaan seksiin, josta on kosteus ja herkkä tunne kaukana.
seksi ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa.rakkaus on henkistä.seksi on halujen ja tarpeiden tyydyttämistä.omsta kokemuksesta voin sanoa et lelut tuovat vaihtelua sex.elämään.itse en koe et olisin jotenkin....tarkoitan kumppanini puolelta aliarvostettu.kumpiki kun hyväksyvät sen niin ok.
niin synteettistä!! MITÄ iloa niistä on. Onko kivaa kun mies kutittelee jollain "perhosella" tai työtää jotain dildoa tai sitoo käsistä sängynpäätyyn, pukeudut johonkin typerään seksikorsettiin, nuolet suklaata vehkeen päältä ym. Ihan pellenhommaa!!
Mutta eikö seksiä harrasteta rakastetun kanssa? Miten ne muka pystyt erottamaan toisistaan, rakkauden ja seksin? Vain mies voi luulla että nainen saa orgasmin pelkästä mekaanisesta kiihotuksesta, kuten farmarin sauman painautuessa häpyhuulten väliin. Kukkua! Tämän periaatteen mukaanhan nainen saisi automaattisesti orkun aina kun joku raiskaa häntä.
Hei haloo. Kyllä kai nyt seksiä harrastavat keskenään myös ihmiset, jotka eivät ns. rakasta toisiaan sanan perinteisessä mielessä. Siis ihan vain seksin takia. Ei kai kukaan väitä rakastaneensa jotain tuntematonta yhden illan juttua ?!
Pelkkä seksi ilman rakkautta on p...aa!! Eikä yhden illan tuttavuutta todellakaan voi rakastaa kun ei tunne toista lainkaan. Mielestäni baaripokaaminen on jo vanhanaikaista. Ne baarissa mukaansa vonkaavat eivät vain ole vielä sitä tajunneet. On paljon trendikkäämpää pyytää vaikka seuraavana päivänä ulos kävelylle, leffaan, syömään, kahvilaan ym. kuin kerjätä silmät puolitangossa aamuyöstä sänkyyn. Vaikka olisi kuinka mukavan tuntuinen tyyppi muuten mutta mahdollisuudet putoaa ainakin minun kohdallani nollaan ehdottelujen myötä. Kaikkihan sen tietää että jos on saanut niin ei ole enää mitään kiinnostusta eikä jännitystä. Kaikki on jo koettu ja sitten siirrytään jo uuteen, ehkäpä mielenkiintoisempaan...
Seksiä voi harrastaa rakastetun ja ei rakastetun kanssa.Seksuaalista vetoa voi tuntea toista ihmistä kohtaan vaikkei rakastakkaan häntä.Orgasmin voi saada todellaki vaikka farmarin saumasta,siellä!Raiskaus on alistamista, siinä toinen käyttää valtaa saadakseen seksuaalisen tyydytyksen toisen alistamisesta.
Olen samoilla linjoilla Luomu. Seksi ventovieraan kanssa antaa toki fyysisen nautinnon. Olen ko. juttuja itsekin harrastanut. Mutta ei voi kieltää, että vakituisen rakastetun kumppanin kanssa tulee sielullinen puoli mukaan, joka taas antaa lisänautinnon jota ei muuten tavoita. Onnellisia ne, joilla hyvä suhde on. Ei siinä suklaakastiketta silloin tarvita.
Mutta on vissi ero siinä, kun rakastelee rakastuneena tai pelkän seksin vuoksi. No, jos laadulla ja tunteella ei ole suuurta väliä, voi toki saada orgasmin pelkästä hinkkaamisestakin, eli sitä voi verrata masturbaatioon, koska siinä ei ole mukana sielua tai herkkää tunnetta kumppaniin. Sitä en kuitenkaan usko, että farmarin saumasta saa orgasmin mekaanisesti kävellessään kadulla. Onhan naisella sentään sielu ja fantasiat, onhan? Harva kai fantasioi farmarin sauman kanssa. ;)
Luin nuo teidän sepustuksenne, ja ei tiedä itkisikö vai nauraisi. Mistä riivatusta te oikein olette saaneet semmoisen järjettömän kuvitelman että juuri teidän ahdas mielipiteenne on juuri se oikea. Ja mitä se teille kuuluu ,mitä jotkut harrastavat keskenään. Keskittykää te vai omien pipojenne kiristelyyn, jos mielikuvituksenne ei muuhun riitä.
Anteeksi tämä kiivas vuodatukseni, mutta olen elämäni aikana saanut enemmän kuin tarpeekseni teidänlaisista ainoan oikean totuuden omistajista. Ja nainen 50 , tuo toteamuksesi, että harva kai fantasioi farmarin sauman kanssa, todistaa että olet todella typerä, etkä ymmärrä näistä asioista mitään.
Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa minun puolestani kahden kesken menetellä niinkuin molemmista hyvältä tuntuu, ei siihen enää tarvita ketään oikean totuuden huutajaa.
Äläs nyt vaahtoa riivattuinesi. Pipoasikin voisit hieman löysätä. Ja sinä huudat, en minä. Mikä sinut nyt noin raivostutti?
Enhän minä sanonut, että mielipiteeni on ainoa oikea. Puhuin vain omista tuntemuksistani, koska ne parhaiten tiedän. Muut puhukoot omistaan.
Minä en pysty saamaan orgasmia farmarin saumasta, vaikka kuinka kiihkeästi kävelisin, sori nyt vaan. (Muutoin saan orgasmeja sarjassa varsin herkästikin :) Minulta nimittäin eräs mies kysyi kerran chatissa, saanko orgasmin, jos kävelen kireät farkut päällä. Ja jotenkin luulen, ettei kukaan muukaan nainen saa tästä farkkukävelystä orgasmia. Siis hinkkaus ei automaattisesti aiheuta naiselle orgasmia, ellei nainen ole sieluineen ja kehoineen mukana tapahtumassa.
Olen lukenut paljon seksinovelleja, enkä lakkaa hämmästelemästä niiden totuudenvastaista ja yksioikoista kuvaa naisen orgasmista. Niissä kuvataan miehen unelmia ja virheellisiä luuloja naisen fyysisestä nauttimisesta heti, kun mies vain työntää kielensä naisen klitoriksen päälle tai vaginan sisään. Siis nainen ei todellakaan saa tästä hinkaamisesta orgasmia, ellei hänen sielunsa, ajatuksensa ja fantasiansa ole myös mukana rakastelussa. Väitän, että mekaaninen hinkkaus ilman ajatusta ei todellakaan riitä naisen orgasmin tuottamiseeen. Samoin miehen elimen näkeminen ei tuota naiselle automaattisesti mielihyvää, niin kuin moni mies luulee. Ihmetellä täytyy, että ns. pornosivut ovat täynnä toinen toistaan hassumpia kikkelinkuvia, joista taitavat nauttia etupäässä miehet itse. Nainen nauttii sellaisita eroottisista kuvista, joissa näkyy henkilöitä aktissa ja eläytyviä nautinnollisia ilmeitä.
Kyllä näin vanhemmiten on sanottava,että jo pelkkä hinkkaaminen,eli runkkkaaminen voi tehdä todellakin hyvää,ei aina jaksa naida niin kuin nuorena.Vanha nautiskelee.
Voi kalkkikset lahnat pitäkää suunne visusti kiinni ja ne polvenne tiukasti edelleenkin yhdessä!
Kyllä teidänkin miehenne etsivät "eläviä" naisia sänkyynsä aivan varmasti. Noin ahdasmielinen tuskin sytyttää ketään, sillä eroottisuuskin näkyy ihmisestä ulospäin..
Ja rakkausko ainoa oikea tie orgasmiin??! Pyh!
Se on toki ihana lisä suurien intohimojen syttymiseen, mutta tuskin tekään ketjuun kirjoittaneet keski-ikäiset naiset olette rakastuneita pitkässä avioliitossa koko ajan, vaikka lukisitte päivät päästään Hertta-sarjoja, Reginoita, Netta Musketteja..yms. roskaromaaneja..
Kauniit ja rohkeatkin sekoittaa pikkuista päätänne sopivasti lisää!
Voin kuvitella kuinka annatte miehellenne kerran parissa kuukaudessa ja senkin vain säälistä sekä kuin armopalana, koska se kuuluu asiaan avioliitossa..
Seksuaalisesta nautinnosta ette tiedä yhtikäs mitään. Tuskin otatte sängyssä edes yöpaitaa pois päältä jo häveliäisyyssyistä, puhumattakaan suuseksisä ynnä muista nautinnoista puolisollenne.
Huom!
Myös pitkissä avioliitoissa voi olla upeaa seksiä (rakkaushan kuuluu siihen automaattisesti, vaikkakin muuttuneena jo enemmän huomioimiseksi ja hellyttelyksi)
Kysyttekö koskaan puolisoltanne, että mitä hän haluaa oikeasti sängyssä?
Toki tiukkapipoisia kalkkiksia on miehissäkin ja jos kaksi samanlaista on kohdannut, niin sehän on ollut todella onnellinen sattuma.
Jyystäkää vain edelleenkin yhdessä asennossa ja olkaa edelleenkin enemmän kuin tyytyväisiä "monipuoliseen" seksuaalielämäänne:)))..
Jo 15v:kin tietää erotiikasta ja nautinnoista enempi kuin te, jotka yhdyitte tuohon aloittajan mielipiteeseen.
Pitäkää sentään mölyt mahassanne, ettette tee itseänne enempää naurunalaiseksi! Hehheh!
Mihin ampiaispesään ja arkaan kohtaan nyt olen sohaissut, kun kaikki mulle suuttuvat?
En hauku ketään, vaan yritän vain sanoa, että minusta mekaaninen hinkkaus ilman tunnetta ei aiheuta naiselle automaattiorgasmia. Nimittäin lue nyt hyvä ihminen sinäkin vaikka näitä suomi24:n seksinovelleja, niin huomaat, että monissa niissä nainen "kiihtyy" alta sekunnin katsahtaessaan miehen pullistelevaan jalkoväliin. Ja lue eteenpäin, niin puolessa minuutissa nainen jo valuu kiimanesteitä lattialle saakka pelkästää katsellessaan miehen housuista ponnahtavaa suonikasta mahtavaa elintä. Hmmm.
En sanonut, että rakkaus on ainoa tie orgasmiin - panet sanoja suuhuni. Sanoin jotakin sellaista, että rakkausorgasmi on nautinnollisinta. On katsos olemassa orgasmeja ja orgasmeja, sen tiedän kai sinäkin?
Mitä ihmeen tiukkapipoisuutta minun ajatuksissani on? Minusta jokainen saa nauttia seksielämästä vaikka lampaan kanssa, jos ei tuota eläimelle kärsimystä.
Sun maailmankuvasi on aika mustavalkoinen. En tunne sarjaa Kauniit ja rohkeat, en Hertta-sarjaa enkä Reginaa. Netta Muskettiinkaan en ole vielä ehtinyt perehtyä. Luen mieluummin Dostojevskia ja Kamasutraa sekä Jallua.
PS Mitä sinä luulet tietäväsi minun eroottisista nautinnoistani? Hmmm.
Vertaan niitä suomi24:n vastaavien seksinovellit juuri noihin roskaromaaneihin, sillä niillähän ei ole totuuspohjaa olemassa, vaan mitä pervointa mielikuvitusta itsekullakin..sitäpaitsi uskoisin kirjoittajien olevan vielä lähes alaikäisiäkin..
Tottakai jokainen aikuinen ja täysjärkinen ihminen tietää, että rakkausorgasmi on paras, mutta täälläkin forumilla liikkuu paljon sellaisia lukijoita, joilla se ei edes koskaan vielä ole ollut mahdollista...
""Rakastunut ei tarvitse seksileluja, vaan se on herkkää ja kosteaa muutenkin. Seksilelut liittyy suorittavaan seksiin, josta on kosteus ja herkkä tunne kaukana.""
Mietipä hiukan esim. ylläolevia lauseitasi?
Etkö itse tuossa kaikkitietävästi juuri arvostellut muiden ihmisten seksuaalielämää..ja ilmeni sitä toisaallakin kommenteissasi..Kaikki eivät ajattele samoin, eikä ns. leluilla ole mitään tekemistä pelkästään sen kosteuden ja herkän tunteen kanssa;))*pyörittelee päätään*
Että se siitä ja sen totuudesta..Jokainen taablaa tyylillään, joten fiksuinta olisi ELÄÄ JA ANTAA TOISTENKIN ELÄÄ!!
"Rakastunut ei tarvitse seksileluja, vaan se on herkkää ja kosteaa muutenkin. Seksilelut liittyy suorittavaan seksiin, josta on kosteus ja herkkä tunne kaukana."
Tuo ajatuksenihan on ihan ok ja allekirjoitan sen edelleen. En sillä tahdo tuomita niitä, jotka ajattelevat seksitä proosallisemmin ja ikään kuin fyysisemmin. Minulle on tärkeää seksin henkinen puoli, sillä ilman sitä koen aktin vain hinkkaamiseksi,joka antaa mekaanisen orgasmin ja päästää tietysti paineista, mutta jättää olon tyhjäksi. Joku toinen pystyy varmaan eläytymään tuohon leluilla leikkimiseen ja kaikenmaailman välineisiinkin paremmin. Minusta ne vievät liikaa huomiota itse tapahtumalta ja saattavat johtaa teeskenneltyyn orgasmiin.
PS Anna sinä muuten minun elää ja nauttia seksistä kokonaisvaltaisesti myös sielullisena tapahtumana. Ei minulle kannata suuttua siitä, että ajattelen toisella tavalla kuin sinä. En minäkään suutu sinulle. Minulle vain ei satu riittämään jatkuvasti pelkkä suorituspano, vaan olen sitten mieluummin vaikka ilman ja suuntaan ajatukseni elämän korkeampiin päämääriin.
Onnea ja iloa sinun seksielämääsi!
täysin samaa mieltä Petterin kanssa.
On parin kahdenkeskinen asia miten he rakastelevat ja onko mahdollisesti jotakin seksiesineitä käytössä.
Jokainen tavallaan pääasia, että molempien on hyvä olla. Molempien mielipiteitä kunnioitetaan ja otetaan huomioon.
Sorry jos pahoitit mielesi. Kuulut varmaan niihin tyyppeihin jotka roudaa joka viikonloppu uuden vempeleen naiselleen ja ehdottaa että kokeiltaiskos tätä kivaa. Aikas lapsellista, myönnä pois kun oikein tarkkaan mietit. Mihin niitä kuttaperkkavehkeitä oikein tarvitaan? Voisitko tarkentaa kun en ymmärrä. Vai mahdatko itse olla seksibisneksen harjoittaja jonka leipä on kiinni mokomasta hapatuksesta että seksi on tylsää ilman seksirihkama-arsenaalia?
ukkos kanssa! EVVK! Ajattelevat ihmiset saavat tuoda mielipiteitään esille, tämä on sentään vapaa maa. Saat touhuta ukkosi kanssa niin paljon kuin haluat kutitusperhosten, moottoroitujen pimperoiden ja megadildojen kanssa, jos siihen on tarvetta.
Olen kaikkea muuta kuin kalkkislahna. Olen herkkä ja naisellinen nainen ja tuntisin todellakin naisellisuuteni loukatuksi jos toinen edes ehdottaisi jotain synteettisiä rekvisiittoja! Ottaisin mieluumin eron kuin alkaisin tekohengittää avioseksiäni moisella tilpehöörillä, koska jos ei normaali seksi maittaisi kanssani, sehän tarkoittaisi sitä että intohimo on kadonnut ja samalla rakkaus laimentunut, eikä niitä todellakaan osteta kaupasta!
ne kutitusperhoset, moottoroidut pimperot ja megadildot ovat?
Olisitko niin hyvä, että tekisit sextestin suomen etusivulta???
Kertoisitko sen tuloksen myös tässä ketjussa?
siellä kyllä varmasti selviää mitä moiset vimpaimet ovat, jos kiinnostaa!
Siis asioimatta seksikaupassa ei tiedä tuollaisista vimpaimista mitään.
Niin,en taida oppia tietämäänkään. En mene seksikauppaan.
Niin ja sitten on vielä tämmöisiä kuin minä, joita alkaa pitkästyttää, kun pitäisi puhua panemisesta, orgasmeista, nuorista miehistä. Myönnän, että seksi ei jaksa minua määräänsä enempää kiinnostaa. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan esimerkiksi ilmaisulla: hyvä sängyssä? Minä olen hyvä tahi huono sängyssä suhteessa kulloiseenkin kumppaniini, en suhteessa itseeni. Ajattelen niin, että seksuuaalinen kanssakäyminen ikään kuin luodaan siinä paikan päällä. Ja se on luotava joka kerta uudelleen.
Luulisin, etten ole kovin innostava seksikumppani. En ole mikään nautiskelija muutenkaan. Ehkä nämä seikat kulkevat käsi kädessä?!
en ole koskaan arvioinut miestä tyyliin ”hyvä sängyssä”. Kemiat varmasti näyttelevät yhtä osaa tässäkin.
Joskus todellakin tympii jatkuva seksin ylitarjonta, jolloin siitä samalla riisutaan kaikki myönteinen salaperäisyys. Tähän vedotaan tabujen tuulettamisella ja avoimuudella, vaikka seksistä itse asiassa tehdään pelkkää pornoa, myynnin väline ja itsetarkoitus.
En nyt tarkoita tätä ketjua tai etteikö asioista voi ja pidäkin puhua, mutta välillä tuntuu että vähempikin riittäisi.
hyvä kun puhutaan,mutta liika on liikaa.
Kahden ihmisen juttu,voisi todella olla jotakin "omaa".
Nyt luulen että tämä "reilu" puhuminen arkipäiväistää koko jutun,on kuin aamupuuron söisi tai iltapalan ottaisi.
Mielestäni suhde on luotava ja vietävä hissukseen täyttymykseen,tuntien/kokien täyden arvostuksen toisiinsa,myös henkisellä puolella.
Tulikohan hienosti esitettyä,tuliko ymmärrettävästi,ettei rivien väliin tarvitse tunkea, kysyy pioni*.
Heippa, amado mio. Olenkin jo ihmetellyt missä luuraat?! Ole niin kiltti ja avaa joku ketju, jossa tämmöinen huumorintajuton, pikkusieluinen pilkunviilaajakin keksii jotain sanomista tai ainakin pysyy hereillä.
Olet niin hyvä siinä avaamisessa.
lukemassa juttuja, mutta nyt on ollut kumman vaikeaa keksiä avaukseen hyvää aihetta.
Aiheitahan on maailma täynnä, joten täytyy laittaa mietintämyssy päähän ja tulla sitten väittämään taas jotakin. Milloin, sitä en osaa sanoa.
Etkös voisi itse keksiä jotain keskustelunaihetta, mutta jotain sellaista johon KAIKKI voivat osallistua, eikä jotain sellaista sisäpiirijuttua joka on tarkoitettu vain parille ihmiselle, niinkuin joku Arskan ja eulaalian junttimurteella käyty keskustelu. Sellaiset voisi mielestäni paremmin hoitaan sähköpostin avulla tai messengerillä.
"Olen kaikkea muuta kuin kalkkislahna. Olen herkkä ja naisellinen nainen"
vaikutat yhtä herkältä ku höyryveturi
Löyhkäät tänne asti!
tekniikka ei ole vielä niin pitkällä.tarkista muut vaihtoehdot.
Minusta tuntuu, että sellaista keskustelua, johon kaikki (ymmärrän kaikilla meitä säännöllisen epäsäännöllisesti palstalla vierailevia johdonmukaisesti samaa nimimerkkiä käyttäviä) haluaisivat ja/tai voisivat osallistua ei ole mahdollista polkaista käyntiin. Toiseksi, olen liian perusteellinen (puiseva?) aloittajaksi. Ja kuten addiktio -keskustelusta huomaamme, amado mio on hyvä tällä saralla. Jokaisella meillä on omat heikkoutemme ja vahvuutemme.
Tosin viime aikoina itselleni tulleista vastineista (myönnetään: olen välillä kaivanut verta nenästäni!) on vedettävissä sellainenkin johtopäätös, että ketju jossa saisi purkaa ärtymystään suhteessa nimimerkki Angiinaan, saattaisi vetää jengiä...