Selänteessä kirjoitetaan attendon tuovan säästöä vain 200 000 euroa. Kuitenkin vertailu on tehty vuoden 2012 tilinpäätökseen. Eli säästöä olisikin vuoteen 2013 jopa 900 000 euroa. Jos attendo on tulosta tavoitteleva yritys ja kuntayhtymä ei. Miten tämä on mahdollista? Attendon varoja kulkee veroparatiisien kautta ja tekee suomeen verottevaa tuloa noin 16 milj. euroa. Maksaa veroja suomeen noin 4 milj euroa. Mihin Selänne käyttää Kärsämäkisten rahat? Pystyykö Aulis selittämään tämän. Istuuko hän Selänteen hallistuksessa? Pitäisi pystyä.
Onko kuntapäättäjien silmät oikeasti auennu? Vihdoin ja viimein. Hienoa. Vielä lukio kiinni ja tuo kirjasto myös, niin kuntahan pääsee jaloilleen. Hyvä sanon minä!
Onko kuntapäättäjien silmät oikeasti auennu? Vihdoin ja viimein. Hienoa. Vielä lukio kiinni ja tuo kirjasto myös, niin kuntahan pääsee jaloilleen. Hyvä sanon minä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Selitäppäs mistä se 900 000 tulisi?
"k-lukio mene kiini kun Pyhätäset herkee nsta!
Näitä neroja tulee ? Eikö eniten säästetään kun laitetaan koko kunta kiinni ?
"Miksi punainen vaate??" Sanotaan taas jälleen kerran mitä on jokaisessa asiaan liittyvässä jutussa toistettu, ei asia vaan miten sitä hoidettiin. Selänteen kuntayhtymän hallitukselle koko asia tuli täytenä yllätyksenä kuten kuntalaisillekkin jotka lukivat asiasta jo vakiokäytännöksi muodostuneella tavalla lehtien sivuilta.
Yksi tärkeä kysymys joka tulisi esittää on se, miten arviot meni niin raskaasti perseelleen? Mihin mitäkin on mennyt, ne löytyy kirjanpidosta erittelyineen?
Hallituksessa istuu mm. ummikkoja joiden paikat arpoi puoluejohto, meriiteillä ole mitään merkitystä. Aulikselle työhistoriansa kautta käsiteltävä asia on huom. tutumpi ympäristö kuin muille hallituskumppaneille yhteensä.
Jaloille pääsemisestä. Kerro vielä kuinka paljon pitää säästää paitsi että menot ja tulot ovat balanssissa, saadaan esim. tase ihmismäiselle tasolle? Vaikka lakkautetaan kaikki palvelut Kärsämäestä ja myydään koko Kärsämäki jäädään miinukselle ja raskaasti.
Itsekehu mielikuvituskavereiden välityksellä on noloa, kuten kuntajohdon toimintakin.
Attendoa lobbaa ??
"Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan mm. tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia, selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa ja järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä. KuntaL 29 §:n mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia mm. kunnan palveluja ja taloutta koskevista asioista ja milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön hoidettavaksi, kunnan on sopivin tavoin tiedotettava asukkailleen yhteisön toiminnasta. Kunnallisesta kansanäänestyksestä kunnalle kuuluvasta asiasta valtuusto voi päättää KuntaL 30 §:n mukaisesti. Kansanäänestys on neuvoa-antava. Kansanäänestyksessä noudatettavasta menettelystä on säädetty erikseen lailla (656/1990)."