Rakennusvirhe ja vastuu?!

Ostin omakototalon vm.1976 alkuperäisessä kohtuu hyvässä kunnossa, jossa ilmoitettiin että käyttövesiputket tarviii uusia.
Lattian alta(muovimatto, laminaatti) löytyi paljon betonissa halkeilemia ja pakkohan niitä oli lähemmin katsoa ja piikattiin pieni reikä jossa huomattiin ettei eristystä ollut keittiössä lainkaan eikä betonissa rautaa? Eristämätön kohta oli vielä alle 1m pääsä ulkoseinästä.
Myyjää pyydettiin katsomaan kun kauppa oli alle 2kk vanha ja myyjä sattui olemaan vielä talon rakentaja. Myyjä ilmoitti vain ettei aijo maksaa latiakaan ja oli minun asia mitä talolle tehdään. Meneekö asia tosiaan näin ettei myyjä olekaan piilovirheistään vastuussa?!?! Talolle tehtiin kuntotarkastus muttei lattian eristeisiin voinut mitään sanoa kun ovat betonin alla?!?!
2267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vastuu kestää viisi vuotta

Talon myyjä on vastuussa talon piilevistäkin virheistä viisi vuotta kaupanteon jälkeen. Myyjällä on tiedonantovelvollisuus niistä vioista, joita hän tietää talossa olevan.

Myyjän pitää myös kertoa taloon tehdyt remontit ja muutokset.
Olennaista vastuukysymyksissä on, onko rakennusvirhe ollut olemassa kaupantekohetkellä.

Vanhoissa kiinteistöissä on aina käytöstä ja ikääntymisestä johtuvia korjaustarpeita. Myyjä ei ole vastuussa peruskorjauksista eikä asumisen tason nostamiseksi tehdyistä korjauksista. Jos myyjä on tietoisesti salannut kauppaan vaikuttavan seikan, hän voi joutua korvausvastuuseen.

Myyjän tiedonantovelvollisuus koskee myös sellaisia seikkoja, jotka olisi yleisen käsityksen mukaan vaikuttanut kaupantekoon. Tiedonantovelvollisuuden tarkoituksena on se, että ostajalle on mahdollisuus tehdä kauppa kiinteistöä koskevien todellisten tietojen pohjalta.

Myyjän tiedonantovelvollisuudesta huolimatta ostajalla on velvollisuus tutkia ostettavan talon/asunnon kunto. Ostaja ei voi jälkikäteen vaatia korvauksia vioista, jotka hänen olisi pitänyt havaita omin silmin tai jotka hän on saanut tietää ennen kaupantekoa.
Viasta ilmoitettava "kohtuullisessa ajassa"

Ostajan on ilmoitettava myyjälle virheestä kohtuullisessa ajassa sen havaitsemisesta. Tapauksesta riippuen valitus pitäisi tehdä muutaman kuukauden kuluessa vian huomaamisesta ja tajuamisesta – puolen vuoden jälkeen voi jo olla myöhäistä.

Suuri osa asuntokaupan riidoista aiheutuu talon rakenteellisista vioista, joita myyjä tai ostaja ei tiennyt kaupantekohetkellä. Puhutaan piilevistä vioista. Myyjän omistusaikana vikoja ei ole huomattu, mutta ostajan omistusaikana ne tulevatkin esiin.

Myyjän korvausvastuu piilevästä viasta edellyttää, että vika tai virhe on merkittävä ja että sillä olisi ollut vaikutusta kauppaan. Asunnon on siis poikettava merkittävästi siitä, mitä ostaja on voinut olettaa saavansa asuntoa ostaessaan.

Tyypillisiä piileviä vikoja ovat itse remontoidun kylpyhuoneen pinnan alla olevat kosteus- ja homeongelmat.

Myyjän pitää kertoa tekemistään remonteista. Ostaja voi olettaa, ettei kylpyhuone vaadi lähiaikoina korjausta, jos se on remontoitu.

Mikäli ko ajankohtana ei ole vaadittu esim. betonissa raudoitusta ym.
ei myyjä ole vastuussa. Talon tulee täyttää rakennusajankohdan määräykset, ei 2013. Olettaisin kuitenkin että ko. ajankohtana on vaadittu mainistemasi asiat mutta vannomaan en mene. Kenties kunnan rakennusvalvonta osaisi auttaa...
Jos ongelma on laaja/kallis voi kaupan purku oikeusteitse olla viimeinen vaihtoehto... Aina kannattaa kuitenkin yrittää sopia.....

Äänestä

Etsi hyvä asianajaja ja pistä myyjä maksamaan toi luulis kuuluvan sinun vakuutuksesi piiriin mutta kysäise ensin vakutusyhtiöltäsi ainakin Pohjola on korvannut vastaavia hommia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elmoe kirjoitti:

Ostin omakototalon vm.1976 alkuperäisessä kohtuu hyvässä kunnossa, jossa ilmoitettiin että käyttövesiputket tarviii uusia.
Lattian alta(muovimatto, laminaatti) löytyi paljon betonissa halkeilemia ja pakkohan niitä oli lähemmin katsoa ja piikattiin pieni reikä jossa huomattiin ettei eristystä ollut keittiössä lainkaan eikä betonissa rautaa? Eristämätön kohta oli vielä alle 1m pääsä ulkoseinästä.
Myyjää pyydettiin katsomaan kun kauppa oli alle 2kk vanha ja myyjä sattui olemaan vielä talon rakentaja. Myyjä ilmoitti vain ettei aijo maksaa latiakaan ja oli minun asia mitä talolle tehdään. Meneekö asia tosiaan näin ettei myyjä olekaan piilovirheistään vastuussa?!?! Talolle tehtiin kuntotarkastus muttei lattian eristeisiin voinut mitään sanoa kun ovat betonin alla?!?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu