ja tämän uudella vaimolla kaikki lasten ja omat ostokset? Tuntuu että meillä rahat ei riitä kun exille ja lapsille.
Eihän miehenk uulu maksaa exälle mitään vaan meille, mulla on kolme tyttöä ja olen työtön, meitähän pitäisi elättää eikä exiä.
Eihän miehenk uulu maksaa exälle mitään vaan meille, mulla on kolme tyttöä ja olen työtön, meitähän pitäisi elättää eikä exiä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miehesi kuuluu elättää vain ja ainoastaan omia bilogisia lapsia ei mitään muuta... ...ja on sinun lapsilla oma isä pyydä siltä!
Meillä poika täyttää 18 vuotta 27.12.13 ja ex asuu minun omistamassa tai nykyisin minun ja uuden vaimon omistamassa talossa (maksoin asuntolainan jotta ei tarvinnut maksaa elkkuja ja nykyinen vaimo lunasti50%:ia asunnosta) eli 27.12 mennessä menee häätö ilmoitus ex:lle ja nykyinen kerrostalo kolmio annetaan vuokralle ulkopuoliselle tai pojalle.
Meillä myös mies joutuu maksamaan lastensa asioita pilvin pimein. Uusia pyöriä, suksia, leluja vaatteita... vielä päälle elarit.. hoitamiset ym.
Minusta hoitamisesta vois ottaa palkkaa. Meillä on kaksi mun lasta ja yhseiset kaksi joten mekin tarvimme rahaa, mutta sitä exä ei tajuu että mies on meidän eikä hänen.
Meidän perheen rahoista maksetaan mieheni pojan opiskelijakämppä ja ruokalasku. Hänellä on myös kirjakaupan luottokortti, jonka laskun me maksamme. Kontrolloimme kyllä, että äiti käyttää elatusmaksut poikaan eikä omiin hiustenpidennyksiinsä ja etelänmatkoihinsa.
En voi ymmärtää joka siunatun eurosta kitisemistä puolin enkä toisin. Vanhemmat elättävät lapsiaan kykynsä mukaan ja sillä siisti. Meillä päin on tapana, että vanhemmat yrittävät auttaa lapsiaan kaikessa ja tukea mahdollisuuksiensa mukaan heidän tietään aikuisiksi.
Ei miehesi ei tarvitse maksaa muuta kuin elarit ei ainakaan lain mukaan.
Vai sinä oikein kontrrolit miehen exän elämää! Jopas ole hänelle kateellinen, kun pitää kytätä päivät pitkät.... hehee... eikö sulla ole muuta tekemistä kun kytätä miehen exää ja hänen tekemisisään? Ettet vain olisi ihastunut häneen... hui!!!
Tietääkö tämä exä että kyttäät häntä, vai kyttäätkö salaa???
Sinun ja ex:si lapsiin nykyisellä miehelläsi ei ole taloudellisia velvotteita ne hoitaa sinun EX ! Eikä sinun nykyinen mies tarvitse maksaa kuin elarit ex:lle ja se lasten elämän minkä lapset viettää hänen luona.
Jos toisen vanhemman pitäisi maksaa palkkaa toiselle omien lastensa hoitamisesta, niin kyllä se useimmiten on se lähi, joka palkkaa enemmän tienaisi. Eli ottakaa vain tuollainen palkkasysteemi, se vasta kalliiksi tulee.
En kontrolloi mieheni ex-puolison elämää. Mieheni ja minä yhdessä (sekä poika!) pidämme silmällä sitä, että elatusmaksut tulevat oikeasti käytetyiksi pojan hyväksi. Menneiden vuosien kokemuksen perusteella tämä kontrollointi on aiheellista.
En totisesti ole mieheni pojan äidille kateellinen. Hänellä ei ole mitään sellaista, mitä en hänelle soisi eikä mitään sellaista, minkä haluaisin itselleni.
En kyttää päivät pitkät, ei voisi vähemmän kiinnostaa. Minulla on tekemistä ihan riittämiin - vaikka nyt sattumalta olenkin koneella kymmenisen minuuttia. ;-)
En ole ihastunut mieheni exään, olen koko lailla hetero, mielenkiintoni suuntautuu vastakkaiseen sukupuoleen.
Hän tietää, että kontrolloimme elarirahojen käyttöä - niinpä asioista ei ole tarvinnut moneen vuoteen keskustella eikä huomauttaa.
Mieheni ex yritti työntää lapset meille, vaikka mieheni oli lähdössä neljän päivän työmatkalle ulkomaille. Sanoin, että se on sitten 135 e/vrk/lapsi, jos minun on heitä hoidettava. Mieli muuttui kummasti eikä se "ennalta sovittu meno" enää ollutkaan niin tärkeä...
Edes isälle ei kuulu, miten äiti ne elatusmaksut käyttää.
Oletko noink ateellinen, kun et saa mieheltä rahaa kaljaan ja tupakkaan, niin kostat sen lapselle ja miehelle?
Tuosta toisten elämän vahtimisesta voi miehen exä tehdä rikosilmoituksen.
Kun mies on elarit maksanut, se ei kuulu hänelle enää pätkääkään, eikä varsinkaan sinulle! Olet täysin laho päästäsi ja ulkopuolinen olento.
Mutta mikään ei ole uusioille pyhää, he vievät vaikka lasten rahat jotta pääsee itse kaljalle. Näin ainakin sinun kohdallasi.
Tuli mieleen että yhdenkin oin päästään vialla olevan uusion takia, koko uusikkoseurakunta on leimattu ja haukutuin kohde.
HAHHAAAA............... aina vaan pahenee nää provot... vai että 135 e vrk!!!!!!!!! Anna mun kaikki kestää, onko tuo sun taksa joka asiassa.... hahhaaaaaaaa...
Sä käyt päivä päivältä hullummaksi...
Montako vastausta meinaat tehtailla?
Eupä tuo sen hullumpaa olw kuin ne sun tuhansien eurojen elatusmaksu ehdotukset. Suomalainen laatu työ maksaa....siitähän sulla ei ole kokemusta....
Ei ei kuulu mulle miten ex elarit käyttää kunha on lapsella vaatteet ja ruokaa
Kylläpäs vaan kuuluu meidän perheelle, jos äiti ei osta lapselle talvitakkia niistä elareista ja meidän se sitten pitää ostaa. Kerran ostimme, toista kertaa ei tule.
En tarvitse miehen rahoja kaljaan ja tupakkaan. Kaljaa en käytä milloinkaan ja tupakkani pystyn ostamaan omilla tuloillani - jotka sivumennen sanoen ovat liki kaksinkertaiset mieheni tuloihin nähden. En kosta kenellekään mitään enkä totisesti ole kenellekään kateellinen. Minulta puuttuu muuten niin yleinen kateellisuusgeeni.
En vahdi pojan äidin elämää. Ainoastaan sitä, että elatusmaksut käytetään pojan hyväksi, kontrolloimme YHDESSÄ MIEHENI JA POJAN KANSSA. Mieheni exä saa ihan rauhassa tehdä niin paljon rikosilmoituksia kuin sielu sietää. Hän on (vähintään) kerran konsultoinut poliisia ja mitään rikokseen viittaavaa ei löytynyt. Päinvastoin, poliisisetä vihjaisi, että elarirahojen väärinkäytössä saattaa kavalluksen tunnusmerkistö täyttyä.
Pääni lahoutta olen itse melko huono arvioimaan. Sinäkään et ilmeisesti tiedä, että henkinen kapasiteettisi on kovin niukka. Ulkopuolinenhan minä en missään tapauksessa ole, vaan hyvinkin intensiivisesti mukana pojan elämässä.
Miksi ihmeessä luulet, että veisin lapsen rahat päästäkseni kaljalle? Juurihan kerroin, että meidän perheen rahoista maksetaan enemmän kuin mitä laki ehdottomasti vaatii! Omat tuloni riittävät ihan hyvin siihen, mitä tarvitsen ja haluan. Ja eihän minulla ole mitään mahdollisuuksia edes päästä käsiksi pojan rahoihin!
Meitä uusia puolisoita ja äitipuolia ei tällä palstalla juurikaan kukaan muu hauku kuin sinä. Suurin osa ihmisistä - niin entisistä, nykyisistä kuin tulevistakin puolisoista - on ihan tolkun ihmisiä.
Minä en halunnut näitä lapsia hoitooni. Sen vuoksi hinnoittelin pikkuisen yläkanttiin. Minähän saan oman työni hinnoitella ihan niin kuin itse haluan. Jos joku tahtoo työpanokseni sillä hinnalla ostaa, niin sitten ostaa.
Niin se on sun mielipiteesi !!! Elarit on se ex puolison rahaa jotka on tarkoitettu elatus avuksi lapsesta ja ex päättää täysin niiden käytöstä !!!
Oot sitten samanlainen kuin onnen ydin perhe yhtä puupää!
Voi tietysti olla puupäisyyttäkin, mutta minulla ei todellakaan ole mitään velvoitteita hoitaa jonkun naisen lapsia. Näiden lasten isä ei - kuten kerroin - olisi ollut paikalla koko aikana. Sanoohan sen järkikin, että voin laskuttaa täysihoidosta 24/7 ihan niin paljon kuin itse tahdon.
Kertokaahan äitipuolet, olisiko joku teistä ottanut kaksi alle kouluikäistä kolmeksi päiväksi ilmaiseen täysihoitoon ja yksin hoidettavikseen!
Jos näet minussa yhtäläisyyksiä lissun kanssa, voin vakuuttaa, että näkökantani on totaalisen erilainen.
Mutta kuin se isän koti on myös lasten koti... ...käytännössä olet mustis lapsille ja miehesi ex:lle. Ja huomaa jos ryhdyt sellaiseen mieheen jolla on lapsia niin sinun on hyväksyttävä koko paketti lapsineen päivineen... ...tai sit kun olet itse töissä niin vietkö omat lapsesi heidän isälle koska nykyisellä miehellä ei ole velvotteita sinun lapsia kohtaan.
Tietenkin hyväksyn koko paketin, miehen ja lapset. En kuitenkaan ole miehen entiselle puolisolle ilmainen lapsenpiika.
Kun mies on kotona ja lapset meillä, elämme ihan normaalia perhe-elämää.
En todellakaan ole mustasukkainen yhtään kenellekään. Minulla ei ole omia lapsia.
Lapsista huolehtii se vanhempi, kumman luona he ovat. Joko hoitaa itse tai hankkii hoitajan. Pitikö tämäkin nyt erikseen sanoa? Mieheni oli ajat sitten kertonut lasten äidille, milloin on matkoilla ja lapset olivat meillä useita päiviä tavallaan ennakkoon.
Mikä siinä on, ettei näin yksinkertainen asia mene joillekin millään perille?
Minä ainakain olen erittäin iloinen kun ei itse tarvi tehdä lapåsia, eikä hoitaa niitä kitiseviä vuvoja yötä päivää. On valmiit lapset jotka auttavat minua kotitöissä, ja saan kasvattaa ja leikkiä äitiä heille. Nautin komentamisesta ja määräämisestä.
Valmis paketti pn parasta, on säästynyt vauva-ajalta ja vaippojen vaihdoilta.
On talo ja rahaa, kun mies on hyväpalkkainen. Kaikki on tullut kuin kaupan hyllyltä mulle.
Nyt kun vielä pääsisi tuosta häirikkö exästä eroon niin voisin sanoa että olen onnekas uusi vaimo ja äiti.
Hänen toiminta tapa ja lasten kasvattaminen on ollut vähän niin ja näin, aivan pielessä. Minä lapsettomanakin osaan paremmin. Ei se niin vaikeeta ole. Määrääminen on kivaa ja kotiapu, ei tarvi kaikkea yksint ehdä.
Elarit nyt rassaa, kun rahaa tarvisin minäkin, olen toista vuotta työttömänä, mutta täällä kyllä on kototöitä, siitä nuo vallattomat lapset pitävät huolen.
Nautin kun saan pomottaa, olen semmoinen pomotyyppi.
Ei sulla lissu ole perhettä, ei lapsia, ei miestä.....turhaan keksit näitä juttuja.
Niin ja kun ei jaksa niitä kakaroita, voi kipata ne takasin äidille, jolla se hoito velvollisuus onkin. Tommoset silloin tällöin lapset ovat kivoja kun ei tarvi kattella toisten kersoja joka pivä aamusta iltaan. Monesti ne äidit ovat hoksanneet saman, joten kippaavat tekeleensä isän naiselle hoitoon.
Kuria vaan kasvatusta, sitä ne miehen tenavat yleensä tarvii, äidit eivät halua enää hoitaa kun ovat päässeet kaljan makuun.
Ei elari ole palkkaa vaan osa lapsen kulutuksesta jolla jaetaan vastuuta lapsen elämisen kuluista... ...oot ihan hiukan tyhmä
Ihmetellä täytyy uusioperheen puolisoa jo tosiaan pitää kontrolloida toisen rahan käyttöä.Mielestäni se ei sinulle kuulu.Varsinkin kun teillä ei näy rahasta olevan puutetta.
Sinähän olet kääntänyt jopa pojan omaa äitiään vastaan.
Itse katselen sisarusteni uusperhe-elämää ja täytyy sanoa että välit viilenee kun uudet puolisot kääntävät ja vääntävät jopa sisarusten asioita.Mutta teille näkyy kaikki kuuluvan.Itse onneksi tajusin laittaa ajoissa välit poikki veljeeni.
Kontrolloimme hänen rahankäyttöään ainoastaan siltä osin kuin se raha on meidän perheeltä lähtöisin, eli elatusmaksujen suhteen.
Ei meillä ole suuremmin rahasta puutetta, mutta ei sitä luonnollisesti liikaakaan ole. Sama pätee mieheni entiseen puolisoon, mistä syystä emme suvaitsekaan sitä, että hän ei maksaisi omaa osuuttaan pojan kuluista.
En suinkaan ole kääntänyt poikaa äitiään vastaan, heidän välinsä ovat minun tietääkseni ihan kunnossa. Olisihan se outoa, jos se, että poika(kin) edellyttää äidin käyttävän elarit häneen, rikkoisi välejä. Ja otapa huomioon, että tämä kontrolli ei ole mitenkään nimenomaan minun juttuni, aktiivisempia siinä ovat isä ja poika.
Ikävää, että sinulla on mennyt välit veljeesi poikki. Ehkä ne vuosien mittaan korjautuvat, jos molemmat edes vähän yrittävät.
Hmmm milläs kontroloit kun et saa pankista tietoja ja eikä se kuulu teille
Onhan se ihan helppoa nähdä, että pojalla on asianmukaiset vaatteet, jalkineet ja muut varusteet sekä hänen harrastuksensa tulee maksetuksi. Jos ei olisi, poika kertoisi ja pyytäisi meitä huolehtimaan asiasta.
Pojalla on lupa ottaa meidän keittiön kaapissa olevasta rasiasta tarvitessaan rahaa. Ei hän sieltä tietääkseni juurikaan ole paria kymppiä enempää ottanut. Sekin kertoo, että äiti huolehtii nykyisin velvoitteistaan.
MUTTA KUN JURIDISESTI EI KUULU TEILLE MITEN EX KÄYTTÄÄ RAHAA SIIS EX:N LUONA EI MIKÄÄN KUULU TEILLE EI OLE TILIVELVOLLINEN TEILLE ! Ja mitä harrastuksiin tulee ekin on ex:n ja lapsen välinen asia mitä harrastaa ette ole siimä asemassa että voisitte määräta ex:n luona harrastetavista harrastuksista.
MUTTA KUN JURIDISESTI EI KUULU TEILLE MITEN EX KÄYTTÄÄ RAHAA SIIS EX:N LUONA EI MIKÄÄN KUULU TEILLE EI OLE TILIVELVOLLINEN TEILLE ! Ja mitä harrastuksiin tulee ekin on ex:n ja lapsen välinen asia mitä harrastaa ette ole siimä asemassa että voisitte määräta ex:n luona harrastetavista harrastuksista.
"Kiristävä entinen" ja "exä kyttääkin" - itse olette osanne valinneet. Olkaa tyytyväisiä tai etsikää parempi elättäjä.
Ei ex kyttää eikä ex:lle kerrota mitä meidän kotona tapahtuu tai ketä asuu mun luona ja lasten tapaamiset tapahtuu sopimuksen mukaan (asuipa mun luona ketä tahansa se ei ex:lle kuulu)
Viestini oli kirjoittajille "Kiristävä entinen" ja "exä kyttääkin", joten en tiedä miten sinun, ........ kommenttisi liittyi asiaan?
Sitä saa mitä tilaa ja niin makaa kuin petaa ,siinäpä vanhoja viisauksia repikää siitä.
Ei kukaan ole tilannut k u s ipää exiä, eikä r ä k änenä kakaroita. Ihan se mies on maattu ja tilattu. Ei niitä epämiellyttäviä lisäbonuksia.
Sellanen LUUSKA joka ei hyväksy minun lapsia osana perhettä niin ei tuo niitä omiakaan saman katon alle asumaan... ...ex ei meillä pyöri eikä komentele ja tapaamiset on sovittu ja niissä pysytään ! Viestittely tehdään säköpostissa ja viestit säästetään mahd.jälkipuintia varten.
Sinä "exät pysykööt lestis" itse olet tuon osasi valinnut. Ole tyytyväinen siihen mitä reppana onnistuit saamaan.
Se mitä sain on paljon paljon enemmän kuin mitä sinä ikinä tulet saamaan.
Olen minäkin monta miestä tosta noin vain vieny, enkä ajattele muita kuin itseäni. Miksi? Jos sopiva löytyy niin siitä vaan. Kyllä ne ränsistyneet exät löytää rinnalleen kuitenkin oman tasoisen.
Lapset kuuluvat kyllä meidän perheeseen, sillä en jaksaisi vauvoja hoidella, kuva kun saa jo isot ja valmiit kersat, ei tarvi muuta kun kasvattaa ja komentaa. Se on kivaa.
"Se mitä sain on paljon paljon enemmän kuin mitä sinä ikinä tulet saamaan. "
Jos näin on sinä reppana "exät pysykööt lestis", niin miksi valitat täällä? Minulla on niin hyvä mies, ettei tarvitse ruikuttaa, joten mullapa on paremmin kuin sulla. Hähhähhää! :D
""Maksattaako exä miehellä ja tämän uudella vaimolla kaikki lasten ja omat ostokset? Tuntuu että meillä rahat ei riitä kun exille ja lapsille.""
No mikset kysy sitä suoraan siltä miehesi exältä? Mistäs me muut täällä tietäisimme? Jos siltä tuntuu, että exä yrittää teitä nyhtää kuiviin, niin keskustelkaa asiasta kyseisen exän kanssa. Tuskin täältä keskustelupalstalta saatte asiaan vastausta.
""Eihän miehenk uulu maksaa exälle mitään vaan meille, mulla on kolme tyttöä ja olen työtön, meitähän pitäisi elättää eikä exiä. ""
Olet oikeassa siinä, ettei miehesi tarvitse elättää exäänsä. Ei hänellä ole mitään velvotteita exäänsä kohtaan, vain lapsiaan kohtaan.
Jos olet työtön ja hoidat lapsiasi kotona, on tietenkin selvää, että puoliso maksaa enimpiä kuluja ja elättääkin osittain, etenkin jos hän on töissä. Niinhän se parisuhteessa, ja etenkin avioliitossa menee. Jos toinen jää työttömäksi tai jää kotiäidiksi/isäksi, niin sehän on selvää, että toisen pitää maksaa silloin enemmän, jos hän tienaakin enemmän.
Olen itsekin ollut äitiyslomalla 3 kertaa, tottakai aviomieheni on tuolloin maksanut enemmän elämisen ja asumisen kuluja kuin minä. Tottakai sitä puolisoaan ja lapsiaan elättää jos on tarvis. Mieheni sanoi aina, että hänellä on oma työnsä siellä työpaikalla, ja minulla on työni täällä kotona, ja minunkin työni on yhtä arvokasta, kasvatanhan rakkaita lapsiamme!
Ja jos nyt minua loisimisesta joku syyttää, niin tiedoksi, että tällä hetkellä minä olen se joka tuo "leivän pöytään". Mieheni on koti-isä ja minä menin töihin vanhempainvapaan päättymisen jälkeen, koska olen parempipalkkaisella alalla. Mutta en kyllä ymmärrä, miten kukaan voisi syyttää loisijaksi vastasynnyttänyttä äitiä...