http://www.theregister.co.uk/2013/11/22/jolicloud_stops_desktop_development/
Kuten on totuttu lukemaan aina vähän väliä niin taas kerran yksi Linux-jakelu on kuollut sillä Linux ei yli 20 vuoden yrityksestäkään huolimatta ole onnistunut saamaan suosiota työpöydillä.
Kuten on totuttu lukemaan aina vähän väliä niin taas kerran yksi Linux-jakelu on kuollut sillä Linux ei yli 20 vuoden yrityksestäkään huolimatta ole onnistunut saamaan suosiota työpöydillä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Älä huoli, sitä vaaraa ei ole ettäkö ne virit... siis distrot kesken pääsisivät loppumaan.
Yhden kuollessa tehdään 10 uutta lisää, joten distroja riittää kyllä. Linux ei tule koskaan katoamaan.
Mitä se kertoo jostain käyttöjärjestelmästä että
- On tsiljoona distroa maun mukaan,
- On ollut helposti kaikkien saatavilla ~20 vuotta
- On ilmainen
Ja silti KAHDENKYMMENEN VUODEN jälkeen
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Ei voi millään välttyä ajatukselta että KAIKKI mitä distrowatchista löytyy on ehtaa pasketta kun ei kelpaa millään keinolla kenellekkään.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, eikä siitä ole mitään ziljoonaa distroa.
Linux on kyllä suosituin kerneli ja maailman suosituin käyttöjärjestelmä, eli Android, käyttää Linuxia. Linux on YLIVOIMAINEN!
Distrowatch on samanlainen höpöhöpö sivusto kuin netmarketshare, niillä ei ole minkäänlaista sisältöarvoa.
Mitä sellaisilla roskasivustoilla tekee jotka ummistaa silmät ja korvat faktalta, että Android on suosituin?
Kertoo vain sen, että Linux ei ole kaupallinen tuote, eikä sitä mainosteta missään. Linuxin lataa vain henkilö, joka haluaa siirtyä ilmaiseen Linuxiin. Tieto pitää kaivaa itse, samoin kuin asennus ja omaan makuun virittely täytyy tehdä itse.
Linuxilla ei ole mainosbudjettia, eikä sillä ole näkyviä tv-mainoksia eikä mitään muutakaan mainontaa missään. Siksi Linuxin käyttäjämäärä on suhteellisesti pieni, mutta riittävä.
Linux ei kilpaile rehellisesti kaupallisuuden säännöillä vaan toimii kapitalistisen järjestelmän ulkopuolella. Linux on yhteisöllistä sosialismia.
Tällä palstalla android on linuks distro ainoastaan silloin kun puhutaan käyttäjämääristä, kun puhutaan haittaohjelmista niin silloin android ei ole linuksia ikinä nähnytkään.
http://kuvaton.com/kuvei/pilkun_nussintaa.jpg
Ketään ei kiinnosta joku vitun kerneli, se on laitteen valmistajan juttuja.
Android on ihan tyypillinen GNU/Linux distro. Kokeile vaikka asentaa Android Bash sovelluskaupasta, niin huomaat ettei se käyttis poikkea millään tavoin muistakaan linuxeista.
Aha, siis tällä kertaa on linuks distro. Mitenkäs kun täällä on lukemattomia kertoja trollattu että linuksiin ei ole yhtään toimivaa haittaohjelmaa?
http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml
Muista distroista puuttuu Dalvik, joten androidin haittaohjelmat eivät toimi.
"kun puhutaan haittaohjelmista niin silloin android ei ole linuksia ikinä nähnytkään."
Onhan Androidille haittaohjelmia, vaan ei viruksia. Lisäksi Androidille tehdyt troijalaiset ei liity mitenkään Microsoftin linuksiin eikä myöskään Aitoon Linuxiin, koska troijalaiset ovat tavallisia sovelluksia ja ne tehdään sovellusrajapinnoille, eli Android API:lle.
"Ketään ei kiinnosta joku ***** kerneli, se on laitteen valmistajan juttuja."
Itsehän siitä kernelistä aloit selittämään. Linux ei ole muuta kuin kerneli ja kiinnostaa lähinnä laitevalmistajia ja käyttisvalmistajia. Sillä ei ole mitään tekemistä esim. haittaohjelmien, sovellusten tai loppukäyttäjien kanssa.
Linux on kuitenkin ylivoimainen ja suosituin ja sille sinä et voi mitään. Hihhulit ne vaan sulkee korvat ja silmät totuudelta.
Ei Linuxiin olekkaan haittaohjelmia. Troijalaiset tehdään sovellusrajapinnoille ja Linuxiin on mahdotonta tehdä yleisellä tasolla toimivia viruksia.
Android on kuitenkin Linux distro koska se käyttää Linuxia. Älykääpiöltä nyt vaan unohtuu se Android API ja dalvik siitä Linuxin ja troijalaisten välistä.
Kuules fede, menehän hakemaan lisää todellisuutta näiltä luotettavilta saiteilta
http://www.hymy.fi/
http://www.seiska.fi/
Tuon vuoksi myös käyttäjien taso on korkealla. Android on vähän pakkaa sotkenut ja tuonut penttinelosia käyttäjäkuntaan. Sellaisia ei kaivattaisi, määrä ei korvaa laatua!
Eli on siis väärin puhua linux-distroista? Mitä termiä siis kuuluisi käyttää? Ainoa kuvaava synonyymi on tubutin, onko parempia?
Linux ja Linux-distrot on eri asia. Linux on kerneli ja Linux-distroilla tarkoitetaan käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia.
Linux-distroille on mahdotonta tehdä viruksia koska se Linux on hieman erilainen kaikissa.
Mitään muutakaan asiaa ei voi yleistää "Linux-distroihin" muuta kuin että käyttävät Linuxia, koska jokainen käyttöjärjestelmä on oma itsenäinen tuote jolla ei ole mitään tekemistä muiden firmojen tuotteiden kanssa. Niissä vain on kaikissa se maailman suosituin Linux kerneli.
Linuxilla ei ole mitään tekemistä sovellusten kanssa, troijalaiset mukaanlukien koska ne tehdään sovellusrajapinnoille, jotka kuuluvat käyttöjärjestelmään, ei kerneliin. Ja kuten tuli todettua, Linux-distroissa yhdistävänä tekijänä on vain se maailman suosituin kerneli. Sovellusrajapinnat riippuvat käyttöjärjestelmästä.
Eli sen kun puhut vaan Linux-distroista jos haluat tuoda esille Linuxin raivoisaa suosiota. Minä en näe siinä järkeä kun sillä ei ole oikein merkitystä loppukäyttäjän tai edes sovelluskehittäjän kannalta mikä se kerneli sattuu olemaan.
Tubutin tarkoittaa Windowsia, joten se ei ole kuvaava. Androidista voit puhua ihan vaan Androidina niin se on hyvin yksiselitteistä. Sillähän ei ole oikein mitään tekemistä esim. Red Hat Enterprisen kanssa.
Millä yhteisellä nimellä Mac OS:ia, MorphOS:ia, Windowsia ja NetBSD:tä tulisi kutsua? Näitähän yhdistää se, että ne eivät käytä Linuxia.
Älykääpiöiden perusvirhe on se, että yrittävät jollain käsittämättömällä logiikalla pitää Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä jotenkin samanlaisina vaikka niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Kerneli on kuitenkin niin merkityksetön osa vaikka se olisikin sama. Tästä syystä Linux-distroista puhuminen on vain sitä Linuxin ylivoimaisuuden mainostamista. Jos sitä Linuxin johtoasemaa ei halua mainostaa niin sitten ei varmaan pitäisi puhua siitä.
Ei markkinataloudessa mikään kiellä tekemästä ilmaiseksi työtä tai tuotetta.
Sinulle ja muille älykääpiöille jotka yrittää keksiä täysin eri tuotteista jotain yhtenäistä nimittäjää, niin helpointa olisi jos puhuisi tuotteen valmistajan mukaan. Esim. Apple, Attachmate, Canonical, Google, Microsoft, Oracle, Red Hat jne.
Ei sitten tarvitse älykääpiöiden toistamiseen munata itseään selittämällä jostain "Linuxista" joka on kuitenkin vain kerneli. Linux ei vastaa millään tavalla siitä millaisia ne tuotteet on, tuotteen valmistaja vastaa.
" Linux on YLIVOIMAINEN!"
Sanovat että viisaat eivät koskaan erehdy.
"Linux on kuitenkin ylivoimainen ja suosituin..."
Jos sinä niin sanot, niin tottahan sen on silloin oltava.
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-android-activations-hit-1-billion-2013-9
Eniten sitä vaan myydään laitteita joissa on Linux eikä joku muu kerneli.
PC-käyttäjien määrä ylitti miljardin jo 2008.
Androidilla vasta aktivointien määrä on ylittänyt miljardin (kun vanhat käyttäjät vaihtavat puhelinta tehokkaampaan), mutta käyttäjien määrä on reilusti vähemmän.
Androidia käytetään PC laitteissa. Aika nopeasti siis vaihtui Androidit PC-laitteisiin.
2008 on menneisyyttä, tällä hetkellä myydään eniten Linux-laitteita.
Androidin osuus näyttäisi olevan kyllä kasvussa. Android laitteiden osuus on tässä kuussa kasvanut jo 6,03%:iin (netmarketshare web client kokonaistilastot). Ei ole vielä kuitenkaan saavuttanut iossia 10,92% tai windowsia 72,69%.
Tällä kasvunopeudella android saavuttaa windowsin jo 70 vuoden päästä.
Netmarketshare näyttää väärää tietoa koska Android on edelleenkin se mitä myydään eniten.
Eikös siellä Netmarketsharessa ole jotain Windows XP:tä ja muuta roskaa jota ei ole myyty vuosikausiin? Täysin väärää ja vanhentunutta tietoa siis!
Netmarketshare näyttää vain käyttäjien määrät. Esim. XP:tä käyttää 25,08% netinkäyttäjistä tällä hetkellä, joka on enemmän kuin maailman kaikki ios ja android tablettien ja puhelimien käyttäjät yhteensä.
XP-lisenssin sitä paitsi voi edelleenkin ostaa esim. Microsoftin sivuilta. Suurimmat asiakkaat ovat kuitenkin volyymiasiakkaita, isot firmat maksavat vain kuukausimaksua perustuen työasemien määrään ja laittavat uusiinkin koneisiin XP:n (tai seiskan jos ovat siihen vielä järjestelmiään päivittäneet). XP:tä siis edelleenkin myydään volyymisopimusten kautta paljon enemmän kuin nota tabletteja sun muita.
Eli humpuukitilasto eikä kerro mitään suosiosta. Android on se mitä ihmiset haluaa ja sitä myydään eniten. Jos se olisi joku Windows niin silloin sitä myytäisiin eniten.
Sen lisäksi Netmarketshare näyttää käyttömäärätkin pieleen sillä se keskittyy mainostenklikkaussivustoihin.
". Android on se mitä ihmiset haluaa ja sitä myydään eniten."
Olen aina vilpittömästi ihaillut ihmisiä, joilla on paljon tietoa monista eri asioista.
Ei androidia halua käyttää kuin 6% netinkäyttäjistä. 94% käyttäjistä vieroksuu androidia, ja valtaosa on tyytyväisiä windowsiin.
Androidiin hurahtaneet sitten ostavat sitäkin enemmän laitteita, varmaan keskimäärin 10 eri puhelinta/tablettia kertynyt muutaman vuoden aikana yhdelle androidiin hurahtaneelle. Androidista kiinnostuneiden käyttäjien määrät silti ovat todella pieniä.
Olen yrittäjä, eli minun pitää osata tehdä jokseenkin kaikkea.
Sattumalta myös myyn tietotekniikkaa ja kyllä minä nyt tiedän mitä menee eniten.
Tehdäänkö ne troijalaisetkin metromääritysbinäärirajapinnoille?
Kerrotko vielä, mitä ne metromääritysbinäärirajapinnat taas olikaan?
Onkohan noillakin metromääritysbinäärirajapinnat käytössä?
En ole kuullutkaan sellaisista. Vain sinä sellaisista olet möyhkännyt.
Mikä on metromääritysbinäärirajapinta?
Mitä ne on?
" mainostenklikkaussivustoihin. "
Wot?
En tiedä. Itsehän sitä termiä käytit!
Kyllä se sinun termi oli! Mistäs muualta tuon olisin muka itse keksinyt?
Sinun käyttämiä termejä!
"Ketään ei kiinnosta joku vitun kerneli, se on laitteen valmistajan juttuja. "
Kyllähän laitevalmistajia se kiinnostaa, ilmainen on parempi heidän kannaltaan, kuin kallis lisenssimaksu.
Uudet laitteet useammin perustuvat Linux-kernelin ympärille. esim Android-puhelimet ja tabletit, Chromebookit, Rasberry pi, Steam os jne jne.. näitä riittää ja uusia tulee.
Niihin ei kelpuuteta windowsia resurssisyöppöytensä, valmistajille kalliiden lisenssimaksujen, heikon tietoturvan, raskautensa ja heikon skaalautuvuutensa vuoksi.
Microsoft joutuu valmistamaan windowslaitteensa itse, kuten kävi lumian ja surfacen kohdallakin, heikolla menestyksellä.
Kun se tubutin on niinkin "uskomaton" käyttis teidän mielestä, toimineeko siinä MTV-3 katsomo? Vieläkään?
Ei kuulemma toimi Windowsissa vaikka pitäisi, niin olen kuullut.
"Ei kuulemma toimi Windowsissa vaikka pitäisi, niin olen kuullut. "
Taitaa iltasadut linuxin suosituimmuudestakin olla sitten pelkkiä kuulotarinoita :)
Linuks - maailman eniten pois heitetty kurttaus!