Meillä poika täyttää 18 vuotta 27.12.13 ja ex asuu minun omistamassa tai nykyisin minun ja uuden vaimon omistamassa talossa (maksoin asuntolainan jotta ei tarvinnut maksaa elkkuja ja nykyinen vaimo lunasti50%:ia asunnosta) eli 27.12 mennessä menee häätö ilmoitus ex:lle ja nykyinen kerrostalo kolmio annetaan vuokralle ulkopuoliselle tai pojalle.
Järjestys/asema ex:lle
........
139670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Jep myönnän olevani sika mutta en asuta omassa talossa huoravaa ex:ää yhtään kauemmin kun on pakko!
Hae myös taannehtivasti vuokraa exältäsi, jos on asunut vastikkeettomasti tähän asti elarithan on lapsen elatusta ei exän.
Ei ei jaksa se että saa häädön on työttömälle jo tarpeeksi kovaa ja se ettei pääse muuttamaan meidän kerrostalo kolmioon pojan perässä ja joutuu meneen omien vanhempien luo niin se riittää.
Peukku tälle! Loppuupahan exien narinat ja lorviminen ja toisten siivellä eläminen.
Oli ihan pakko laittaa häätöilmoitus postiin tänään kun lakimies sai laadittua sen eilen illalla 3:) ja n. Tunti sitten ilmoiti sähköpostilla ex:lle että on tulossa sellanen postissa.... ...15 meiliä takasi miksi kuinka yms. ... ...hmmm no joo hyvää joulun odotusta EX:lle 3:)
Siis olet kaiketi keskustellut asiasta ensin sen pojan kanssa...?
Vai onko asunto kenties porvoossa?
No olen kyllä pojan kanssa keskustellut asiasta ja ex ... ...asumis oikeus irtisanottu pojan 18 vuotis päivästä alkaen.
Lystikäs veikko tämä:
"maksoin asuntolainan jotta ei tarvinnut maksaa elkkuja". Elatusmaksu on tarkoitettu lähivanhemmalle lapsen elatukseen. Jos siis olisit todella maksanut asuntolainan elatusmaksujen sijasta, olisi asunto exäsi omistuksessa, ei sinun. Jos olisit lisäksi maksanut tällaista, exäsi olisi kuitenkin oikeutettu hakemaan maksamattomia elatusmaksuja käräjäoikeuden ystävällisellä avustuksella.
Trolli :)
Asiahan on täysin osapuolten kesken sovittavissa. He ovat varmaankin sopineet että mies maksaa asuntolainaa ja exä saa sen aikaa asua vastiikkeettomasti asunnossa lapsen kanssa. Eli elatusmaksut on korvattu asuntolainanluhennyksillä. Asunnon omistus pysyy miehellä, koska hän on lainaa maksanut, eikä ole perinyt exältään asunnosta vuokraa.
Nyt lapsi on täysi-ikäinen, ei elatusvelvollistuutta häneen, asunto on mihéhen ja hän saa irtisanoa ns. sopimuksen exänsä kanssa.
Omistan asunnon ja asumis oikeus on ollut ex:llä ... ... nyt pojan 18 vuotispäivään saakka ja sen jälkeen 3kk aikaa muuttaa pois .
Niin pakko sanoa että teen tän häädön suurella nautinolla! Olen odottanut tätä 15 vuotta ja nyt onnistuu ex ja hänen sonni saa etsiä sellasen asunnon jonka työttömät pystyy hankkimaan !
Vaikutat katkeralta. Kostonhimoiselta. 15 vuotta on pitkä aika odottaa, että saa häädettyä ex puolisonsa asunnostaan pois. Ja vielä iloitset siitä täällä! Vaikutat jotenkin tasapainottomalta. Mitä niin pahaa tuo ex vaimosi sinulle teki, että sinä olet noinkin pitkän ajan kaunaasi kantanut? Oletko ajatellut, mitä poikasi sinusta miettii? Oikeesti? Maailma on ihmeellisiä ihmisiä pullollaan...
Ehkä ex petti ja on horo
:D yes ex:n nykyinen häipyi kun oli nähnyt häätö ilmoituksen ... ...joutuu etsimään verstas kamoilleen uuden paika ja suuttui siitä niin että muutti pois mun ex:n luota.
Vapaamatkustaja luopio saa nyt olan takaa :D
Ex vaimoni nykyiseltä(karanneelta) haetaan omaisuutta takavarikkoon maksamattomista vuokrista (asui luvatta minun omistamassa talossa... ... 3:)
Laita sinä myös vuokrahakemuksesi jonon jatkoksi, asuihan se jäbä sun kämpässä maksamatta sulle vuokraa.
Vaikka olisi kuinka pettänyt ja vaikka exä olisi minkälainen, niin 15 vuotta on melko epäinhimillisen pitkä aika kantaa kaunaa...
Minunkin ex mies petti, oli salasuhde 2 vuoden ajan. No, siitä on jo 7 vuotta kun erottiin. Eihän se kivaa silloin ollut kun satutettiin, mutta lapsen ja itseni takia olen anteeksi antanut ja jatkanut elämääni eteenpäin. Minulla ei ole mitään tarvetta kostolle. Toivoisin ettei sinullakaan...
Tietysti sinulla on oikeus häätää exä asunnosta, mutta olen huolissani siitä, että iloitset täällä asialla.
Ei petoksesta pettäjä(t) saa maksaa korkojen kera... ...tietysti olisi voinut kostaa perinteisellä suomalaisella tavalla mutta nyt tehdään pykälien mukaan laillisesti.
Ja todellakin nautin tilanteesta ex joutuu muuttamaan omakoti/maatilakeskuksesta jonnekin vuokrakasarmiin... ...ja jos hyvin käy niin saan maksamattomista vuokrista vielä puutyöverstaan laitteet.
Et edes hetkeksi pydähdy ajattelemaan, mitä sinulle yritetään täällä sanoa... Huoh.
Niin mitä??? Ajan ainoastaa omistamastani talosta loisia pois
Ja tieyysti nautin ja nauti että ex:llä on uuden kanssa penskojalin vielä ja harmittelen etti ole tammikuun siperian ilmastoa. Ja nautin siitä että saan ko. Ihmisen hänen sukuaan myöten kokonaan pois elämastä.
Miksi sinä nautit siitä?
Jotenkin tuntuu, että ap on seonnut.
Seonnut... ...hmmmm joo kyllä mutta kun saan omaisuuteni hallintaani niin on aikaa parantua .
Tuskin. Sinultahan katoaa elämästä viimeinenkin tarkoitus, eli exälle kosto. Ex sen sijaan jatkaa elämäänsä jossain kivassa vuokra-asunnossa ja huomaa ettei se ole yhtään hassumpaa.
Kyllä sinun pitäisi hankkia apua itsellesi, että pääsisit eroon exästä myös henkisellä puolella.
Samana päivän kun se sonni veteli takaa ex:ää niin pääsin irti hänestä!!! Mutta tämä on vain ja ainoastaan selvä osoitus että kaikki mitä hänelle on annettu niin maksaa lopulta niin paljon ettei hän ole saanut oikeasti mitään... ...ja talo on mun ja on aina ollut mun en todellakaan ole hyväntekijä ja anna asua ketään ilmatteeksi siinä... ...hmmmm. saa ex ostaakin ko talon mutta mä määrään hinnan... ...eikä työtön saa sitä summaa kuin lotosta.
Miksi se ex haluaisi sinun talosi? Siinäpä myy. Ex luultavasti on paljon onnellisempi ilman viimeistäkin kytköstä sinuun, vaikka ilmaista se kärsimys olikin.
Miten kaikki maksaa paljon? Eihän ex ole saanut mitään, eikä menetä mitään. Jos hän on työtön hänellä on kyllä varaa maksaa vuokra kolmosta, jossa voi asua sinun poikasi kanssa.
Pojastasi puheen ollen. Hän saa sentään realistisen kuvan isästään. No toivotaan että poika on tullut enemmän äitiinsä, ettei vaan kärsi pakkomielteisyydestä omissa parisuhteissaan.
Ohan saanut asua ilmateeksi MINUN TALOSSA SEN SONNIN JA HEIDÄN ÄPÄRIEN KANSSA ja sekin vain ja ainoastaan mun pojan ansiosta
Sinun talo ja sinun talo.Sillä naisella on perhe. Se on täysin tyytyväinen ilman taloasikin. Miksi puhut tyypistä sonnina. Kyseessähän on lapsesi isäpuoli ja ns. arki-isä.
Itse aikonasi teit sopimuksen joten en tajua miksi lapsellisesti vingut asiasta, kun pikkupentu. Ei se sinun talosi niin tärkeä ole kenellekään.
Jos asia olisi noin, niin eikö tämä ex olisi jo ajat sitten lähtenyt tuosta talosta? Hyvin on kelvannut ilmainen asunto, eli ei ole ollut kärsimystä hänelle. Vaan loinen kun on luonteeltaan, niin kaikki mitä saadaan ilmaiseeksi otetaan ja mielellään vielä enemmänkin.
Onhan tämä ex saanut ilmaisen asunnon 15 vuodeksi. Kun sen muuttaa edes keksimääräiseksi vuokraksi, niin kyllä siitä PALJON tulee. Ja hyvin on kelvannut hänelle. (15v X 12KK X 600€ = 108 000E onko vähän?)
Poika saa isästään hyväsydämisen miehen kuvan, isä on antanut äidin asua ilmaiseksi omassa kodissaan. Isä on antanut pojalle mahdollisuuden olla samassa kodissa koko lapsuutensa. Isä on tarjonnut pojalle tämän aikuistuttua mahdollisuutta jäädä tähän asuntoon. Erittäin hyvän kuvan saa poika isästään, välittävän ja rakastavan.
Mutta entäs äidistä....äiti huorasi ja petti, käytti isää hyväkseen ja asui vuosia ilmaiseksi....niin...tämähn kertoo äidista jo hyvin paljon.
Toivottavasti poika ei ole tullut siipeilijä äitiinsä, vaan pojalla on selkärankaa ja moraalia, pojasta ei tule äitinsä kaltaista vapaamatkustajaa.
Onhan tuo ollut tärkeä 15v joillekkin siipeilijöille. Miksi ovat siellä sitten olleet, jos ei ole ollut tärkeä? Olisihan exä voinut toimia toisinkin ja sanoa "kiitos, mutta emme haäua asua sinun talossasi", mutta eipä ole sanonut.....
Sopimus on nyt rauennut ja aloittaja voi toimia tahtonsa mukaan.
Onko poikasi siipeilijä? Pojallesi se talo on luultavasti ollut tärkeä. He ovat olleet siellä talossa, että pojallasi olisi koti.
Ex on luultavasti onnellinen kun sopimus raukesi ja hän pääsi talosta eroon.
Viisaampana hän olisi valinnut elatusmaksut.
Unohdit elatusmaksut?
Käsittääkseni äiti ei toiminut huorana, vaan löysi paremmin kykenevän rakastajan.
Äiti ei asunut ilmaiseksi, vaan korvaukseksi maksamattomista elatusmaksuista. Tämä oli isän haluama kuvio, joten haukkuminen loiseksi on tekopyhää.
Isästä ei saa hyväsydämmistä kuvaa millään. Se vaatii jo aika sairaan arvomaailman. Pakkomielteinen hän selvästi on.
Sanontoja ja ilmaisuja ei tarvitse ymmärtää, jos siihen ei kykene. Valtaosa normaaleista lukijoista ymmärtää mitä huoraamisella tarkoitetaan.
Elatusmaksut eivät olleet maksamattomia, vaan ne isä maksoi asuntolainassa. Äiti sai enemmän kuin jos olisi saanut vain elareita. Äiti jäi voitolle, eli siipeili ex-miehensä omistamassa asunnossa. Hän oli siinä vuokralaisen asemassa, vuokraa ei peritty, elatusmaksun isä hoiti lainanlyhennyksinä. Äiti suostui tietenkin tähän itselleen edeullisempaan järjestelyyn. Vähemmän olisi saanut, jos olisi maksanut vuokraa markkinahintaan muualle, ja isä hänelle esim. 250€ elatuksia. Isä on siis ollut HYVINKIN hyväsydäminen.
Isä halusi äidin siipeilevän, kun suostui tuollaiseen sopimukseen, joten turhaa vinkumista jälkeenpäin. Isä olisi voinut kieltäytyä sopimuksesta ja antaa exän muuttaa muualle alunperinkin, jos asunto oli isän. Isä olisi myös voinut haluta lapsen huoltajuuden itselleen ja asua itse pojan kanssa talossa, mutta sekään ei kiinnostanut.
Äiti jäi voitolle, koska isä halusi niin.
Isän vinkuminen ja haukkuminen ei kerro minkään sortin hyväsydämmisyydestä.
Ps. Valtaosa normaaleista ihmisistä ei puhu toisista ihmisistä huorina vai?
Samaa mieltä ukko ei halunutkaan päästä heti exästään eroon vaan se piti pitää niinkö hiukan varalla, jos se tulis vaikka takas ja poikaa hän ei myöskään halunnut, koska sitte exä olis ollut ihan vapaa lähteen kauas pois hänen mukavuusalueeltaan.
Oma etu tässä oli kysymyksessä ja suunnaton katkeruus ja kauna.
Nyt 15v päästä ei kuitenkaan käynyt niin kun ukko ajatteli niin sitte haukutaan ja pilkataan ja edelleen erotyöskentely kesken, vaikka aikaa kulunut 15v.
Minusta huonosti järjestetty, koska toinen noin kaunainen ja katkera.
Nytkään ei puhuttu ihmisestä huorana, vaan ihmisestä joka huorasi.... Huomaatko eron???
Mutta he ovat asuneet talossa, koska sinä et ole maksanut muulla tavalla elareita... Ei siis ole siipeilyä, vaan sinä olet hoitanut velvollisuutesi.
Molemmat ilmaisut ovat tismallen yhtä vastenmielisiä ja kertovat sanojan henkisestä kehittymättömyydestä.
Höpö höpö....onko ihminen joka sanoo asian niin kuin se on, eikä kiertele, kehittymätön. Minusta sellainen ihminen on aito. Kun joku pettää omaa puolisoaan, käy vieraissa, hän huoraa. Se asia ei muuksi muutu.
Itse asiassa, henkilö joka on huora, tekee työtä (voi olla pakotettu) rehellisesti, ei esitä, hän on aito.
Mutta ihminen joka huoraa, pelaa yleensä epäreilua peliä, valehtelee, huijaa pettää.
Sinulla on pari ruuvia löysällä.
Ihminen joka huoraa on huora, ei madonna tee huorin.
Huora on ihminen, joka ottaa rahaa seksuaalisista teoista.
Huora ei ole, vaikka pettäisi miestään, niin väärin kuin se onkin.
No, joo, mutta yleisessä puhekielessä pettäjääkin pidetään huo-rana, ja on maailman sivu näin ollut .Et turhaa saivartelua.
Sinulla kaikki. Miten tuo asia sitten pitäisi sanoa?
Olet tyhmä, jos et itse osaa puhua asiallisesti, vaan tarvitset tuon ikäisenä siihen apua.
Ei se silti tee siitä järkevän ihmisen puhekieltä.
No, ei, mutta valitettavasti niin puhutaan vihaisina ja katkerina ,eikä sille mitään voi.
Puhekielessä HUORATA ja HUORA, ovat kaksi täysin eri asiaa. Aika idiootti pitää olla, jos näitä ei osaa toisistaan erottaa, vaan vänkää selvää asiaa.
Puolisoaan toistuvasti pettävä huoraa, se tosiasia ei muutu vaikka käyttäisi mitä ilmaisuja. Oletko kasvanut tynnyrissä vai pumpulissa? Kumpi tahansa, mutta kosketuspohjaa elämään ei taida olla, kun noin herkkis olet.
Mitä huoraaminen kertoo huoraavan henkisestä tilasta? Otat kiivaasti kantaa ilmaisuihin, muttet itse tekoon? Miksi?
Olen vain joku joka osaa puhua.
Ja kauanpa kauna kestää.
Niin minäkin, ja osaan myös kirjoittaa.
Meinaatko että 18-v poika on kypsä asumaan omillaan, maksamaan elantonsa yms...? Ei ihan. Miks ette ota poikaa teille asumaan?? Kun uus akka ei haluuuuuuuu tietty.
No ei pakotettu muuttamaan ja saa asua meilläkin mutta asunto on hänelle varattu ja jätetty . Tietysti maksan vastikkeen kunnes tienaa itse .
Entäs jos poika ottaa äidin kämppikseksi. Aiotko siinä tapauksessa häätää pojankin? Tai ellei poika halua asuntoa, vaan muuttaa äidin kanssa pois.
Se on jo puhuttu ettei ota ... ...ja sen asunnon voi aina vuokrata tai myydä ulkopuoliselle.
Oletko nyt hieman lapsellinen. Kukaan normaali ihminen ei jauha viisitoista vuotta vanhoja juttuja. Ehkä sun pitäis hankkia elämä ja antaa pojankin kehittyä terveeksi ihmiseksi.
Eihän juttu ole 15v vanha, vaan tuore. Poika on juuri aikuistunut ja isä voi viimeinkin tehdä tämän siirron. Isä on ollut erinomainen isä, on antanut exänsä siipeillä asunnossaan kaikki nämä vuodet, vain ja ainoastaan poikansa takia. Hyvä isä ja oikea liike exälle. Siitähän harppu sai ansionsa mukaan.
Minun 17 v tyttöni on asunut jo 1/2 v omassa vuokra-asunnossaan opiskelupaikkakunnalla. Ja osaa hoitaan laskunsa ja maksunsa itsenäisesti.. Miksi täysi-ikäinen poika ei osaisi?
Napanuora on katkaistava jossain vaiheessa, eikä kasvateta peräkammarilapsia.
Syyt ei aina ole siinä uudessa puolisossa, vaikka sinä ehkä olet juuri tuollainen uusi akka.
Ei en jauha 15 vuotta asia vaan juuri siitä saakka kuin kirjoitin ensinmäisen kerran tai hiukan aiemin kun annoin toimekaiannon lakimiehelle.
Vuokranantaja voi määritellä vuokraamisen ehdot. Esim. ettei saa ottaa kämppiksiä/alivuokralaisia/eläimiä jne. Et taida näistä vuokraamis asioista juurikaan tietää.
Mies ei ole vuokranantaja ja puoliso ei ole alivuokralainen.
Vuokranantaja ei päätä kenenkään naimisista ja lapsen hankinnoista. Kysyppäs asiasta oikeusaputoimistosta.
Kyllä tässä aloittaja on vuokranantajan asemassa, jos hänen poikansa muuttaa hänen omistamaan asuntoon. Ja vuokranantaja määrittelee ehdot, joilla vuokraa asuntonsa. Vuokran määrä tai vastikkeellisuus on heidän kesken sovittavissa.
Et ilmeisesti ole kärryillä keskustelusta, mutta silti meuhaat. Mikä naiminen tai lapsen hankinta? Miten ne liittyvät tähän keskusteluun?
Ihme touhua vetää nyt exää perässään 15v, mikset ottanut itse taloa ja poikaa ja unohtanut exän, joka sinua petti, minä en olis ollut missään tekemisissä exäni kaa, jos noi paska tempun olis tehnyt, olisin kaiken selvittänyt osituksessa ja sitte hyvästi.
Poika tietty olis voinut käydä mutsillaan sovituilla tapaamisilla niin kun laki määrää.
No tänä aikana oon maksanut tämän asunnon ja kerrostalo kämpän eikä varsinaisia elareita ole tarvinnut maksaa (eli olen säästänyt periaatteessa n. 200-250 euroa kuukaudessa ja saanut hankittua pojalle velattoman asunnon). Ja nyt muutan itse vanhaan asuntooni takaisin (on muuten maatila keskus jossa kunnon verstas/kone tilat yritystoiminalle) ja ex saa lähteä poja täytettyä 18 vuotta.
Minä olisin ottanut talon itselleni ja laittanut vuokralle jollekin muulle, en missään nimessä exälleni ja maksanut vuokrilla ruokot tai ottanut poikani mun kanssa asuun ja exä pellolle ja se olis maksanut mulle ne ruokot , exä olis asunut miehes kaa missä lystää ,vaikka veneen alle ,ei ole mun asia olla sosiaaliviranomainen.
Kaikista paras et pääsee puhtaalta pöydältä aloittaa loppuelämää ja ilman ex riippuvuutta.
Vaikuttaa sekavalta provolta. kukaan ei tee noin tyhmiä sopimuksia lapsen elatuksesta.
minunkaan ex ei ole järjen jättiläinen, mutta niinpä vain sovittiin, että maksaa 80e kuussa. Hänellä velaton talo ja pienet tulot.
Etpä sinäkään vaikuta järjen jättiläiseltä.
Millä perusteella?
Hmmmm. Mitä korkeemalta tiputtaa sen paremmalta tuntuu... ... melkein kun llisi uudestä s mersusta tiputettu 20 vuotta vanhaan ladaan... ...ja kaikesta huolimatta en ole riippuvainen ex:tä on uusi hyvä suhede ollut jo 8 vuotta mutta halutaan maalle asumaan ja kun on talo olemassa miksi ostaa uutta häädetään loinen pois ja muutetaan asumaan siihen taloon.
Etkö luovuttanutkaan sitä pojalle, niinkuin väitit?
Miksi puhut exästä loisena, kun itse halusit hänen asuvan siellä? Eikö koko juttu ole sinun haluamasi kuvio. Mikset halunnut pojan huoltajuutta tai maksanut elareita?
Pojalle luovutan kaupunki kämpän asuttavaksi mutta maatila keskukseen muutan avokin kanssa jossa on myös pojalla mahdollisuus asua jos haluaa. Ja loisena kuitenkin pidän ja asunossa asui jottei tarvitse maksaa suoraan elkkuja ja laina olisi jokatapauksessa mennyt
Miksi et heti eron jälkeen sinne taloosi muuttanut ja poika myös ja olisit saanut elarit exältäsi.en oikeen tajuu tätä kuvioo, miksi sen exän piti olla sun kuvioissa vielä eron jälkeen 15v, vai odotiko et se tulee takas.?
Ex ei suostunut ja työ vei ... ...ja se että et ymmärrä ... ...no kaikki ei vaan ymmärrä vaikka lekalla tarjoais ... ...ja hiukan narsistisesti nautin siitä että oin pudottaa ex:n tyhjyyteen ja ahdinkoon
Mitä sillä on väliä, jos ex ei suostunut. Se talohan oli sun.
Kuka tahansa näkee, että tahallasi trollaat ja vielä väärällä palstalla.
Ex ei suostunut, blaa, blaa etkö olekaan mies vaan hiiri jota exäsi pompotti heheee
Kasvata munat itellesi nahjus.
Ööö mitä, ekaksi sua petetään rankimman jälkeen ja eron jälkeen, jonka ilmeisesti exäsi haki, niin hän sanelee ehtoja missä halus asua, koska hän ei suostunut lähteen sun talosta ja sinä velliperse suostuit, mikä mies sinä oletkaan, onko sulla munaa ollenkaan exälläsi on enempi munaa kun sulla....
Samaa mieltä, ja sitte ap talossa asui vielä exän mieskin ja heidän lapset ja se mieskään ei vissiin mitään maksanut asumisestaan, aikas tyhmä tuo ap.
Sori painovirhe siis tyhmä.
Tyhjyyteen ja ahdinkoon?
Onkohan sulla liian suuret kuvitelmat itsestäsi.
Voi olla mut mihin työtön asettuu nuin vuokra kurjuuteen... ...no pääasia että LÄHTEE !!!
Pääasia on että lähtee uusineen lapsineen niin kuin hänen nykyinenkin ja kun lähtee häädettynä/ajettuna/pakolla aina parempi !!! Niin kuin torppari mökistään !!!
Mikset hae työtä oletko koko 15v ollut työttömänä?
Vai kumpi teistä se työtön olikaan?
Miten vuokralla asuminen on kurjuutta? Tuhannet ihmiset asuvat vuokralla.
Onko sinulla taipumusta snobismiin.
Aiemmin väitit nykyisen puolison jättäneen exäsi, mutta nyt sitten ei ollutkaan.
Jos olet ilmoittanut että hänen pitää lähteä, niin hänellä on ollut aikaa valmistautua. Joten mikä sun ongelma edes on.
Ex on työtön
Ei kuulema ollut joulu fiilistä ex:llä koska olin pilanut sen... ...no voi voi parempi sit et lähtis meneen sinn onnen auvoiseen satamaan... ...hankkimaan takuuvuokra rahaa ..
Ja höpö höpö.
Hieno tunne varmasti. Näki ex kuka on päällikkö. Hyvää exätöntä uutta vuotta sinulle :-D
Taas se nähdään. Kun ei ukko pysty omistamaan naisensa p....lua niin sitten ukon pikku pää männöö sekaisin. Ja kun ukko on valinnut akakseen miehiin menevän luntun, ja sille tehny lapset, niin voi syyttää itteään.
On huvittavaa huomata miten kova paikka on teille joillekkin tämä aihe. Vängätään ja keksitään vaikka mitä tekosyitä aloittajalle. Ollaan tietävinään jo aloittajan ajatuksestkin :-D. Vain ja ainoastaan siksi, kun aloittaja sai viimeinkin ruikku exän lopullisesti pois elämästään. Totuus näköjään sattuu ja lujaa, monen exän silmät aukeni siihen, etteivät merkkaa hevon kukkua exälleen. Heitä on siedetty ainoastaan olosuhteiden (lapset) takia.
Aloittaja on ennenkin kirjoitellut näitä provoja.
Ei tilanne ole totta koskaan ollutkaan.
Ja sinä tiedät tämän asian, koska olet siis aloittaja?
Maksoin asuntolainaa ja ex asui minun omistamassa talossa elatus maksuja vastaan ja nyt poika täytti 18 vuotta ja asumis oikeus päättyi ex:llä aikaa annettu 3kk:ta muuttaa pois ! Häätöilmoituksen jälkeen nykyinen ex:n mies lähti pois suutuksissaan ja koska hänellä ei ollut asumis oikeutta haen vuokraa häneltä ja puutyö verstaan tavarat on takavarikoitu vuokria vastaan. Ex ilmoitti eilen muuttavansa pois kuun loppun mennessä(en tiedä minne koska ei kiinnosta ja pääasia että muuttaa) . Mitä närästämisen aihetta tässä on muilla jos häädän ex:n pois ja otan omaisuuteni hallintaan
Sinua asia on närästänyt jo 15 vuotta, joten me ollaan kyllä huomattavasti terveempiä :) :)
Aiotko takavarikoida lastenkin tavarat hehän eivät myöskään maksa vuokraa sinulle.
Ai niin, eihän kenenkään tarvinnut maksaa vuokraa, koska sinä et maksanut elatusmaksuja. Niinhän te itse sovitte. Sopimuksessa ei varmaan kielletty vuokralaista (jonka ei tarvitse maksaa vuokraa) menemästä naimisiin tai avoliittoon. Vai oliko teillä sellainen pykälä. Jos ei ollut niin miten voi valittaa. Et kai olettanut exän elävän kuin nunna jalat ristissä. Et ole tehnyt niin itsekkään.
Omaa tyhmyyttäsi tämä tilanne on. Miksi et halunnut lapsen huoltajuutta ja itse asunut talossa?
""Ai niin, eihän kenenkään tarvinnut maksaa vuokraa, koska sinä et maksanut elatusmaksuja. Niinhän te itse sovitte.""
Miksi vänkäät selvää asiaa? Elatusmaksuja ei maksettu nimikkeellä elatusmaksut, vuokraa ei peritty nimikkeellä vuokra, vaan yhteisestä sopimuksesta ex sai asua ilmaiseksi, mies maksoi taloon kuuluvaa lainaa, joka katsotiin kompensoivan elatusmaksua. Mitä asiaa tässä et ymmärrä?
""Sinua asia on närästänyt jo 15 vuotta, joten me ollaan kyllä huomattavasti terveempiä :) :)"
Enpä tiedä tuosta sinunkaan terveydestäsi. Kovin tunnut ottavan pulttia aloittajan ratkaisuista. Ihan kuin koskettaisivat sinua henk.kohtaisesti.
""Aiotko takavarikoida lastenkin tavarat hehän eivät myöskään maksa vuokraa sinulle""
Eikohän kekarpoiden äiti vastaa kersojensa kustannuksista.
""Sopimuksessa ei varmaan kielletty vuokralaista (jonka ei tarvitse maksaa vuokraa) menemästä naimisiin tai avoliittoon""
Ei varmaankaan, mutta ns. vuokranantaja saa päättää saako asunnossa olla muita (alivuokraaminen/yhteisasuminen) asukkaita kun exä ja heidän lapsensa.
:D Hyvää Exätöntä Uutta Vuotta Sinne!
Yhteisestä sopimuksesta eli tyyppi ei voi vaatia jäljestä päin mitään. Myös takavarikoinnit ovat laittomia.
Koska asuminen on ollut ilmaista lapsien kuluja ei ole olemassa. Lukiko yhteisessä sopimuksessa ettei ex saa hankkia lapsia? Ei tainnut lukea joten kekarpoiden tavaroista ja asumisesta ei tarvitse maksaa mitään.
Lähinnä tympäisee aloittajan provoilu. Tuntemattomien ukkojen vaahtoamisesta kukaan ei ota pulttia.
Aloittaja ei ole reagoinut vuosiin puolison asumiseen asunnossa, joten huonot mahdollisuudet oikeudessa. Valitus olisi pitänyt tehdä aikoja sitten.
Niin ja ei kolahda. Omistan itse oman asuntoni, enkä olisi luovuttanut sitä kenellekään ja sitten höpötellyt netissä. Olisin myös halunnut lasten huoltajuuden itselleni, enkä aloittajan sanoin huoraavalle kusipäälle.
Et sinä voi siltä exäsi mieheltä mitään vuokria jälkikäteen ottaa eihän sulla ole vuokrasopimustakaan sen kanssa ja olet tietoisesti pitänyt kämpässäsi sitä miestä.
Eihän se exältä ja lapsilta vaadikkaan, vaan exän avokilta.
Mutta varmaan saamme ja toivottavasti saamme jatkossa kuulla kuinka on käynyt ;)
Niin ja jonka asumista siellä ei kukaan alunperinkään missään kieltänyt. Ja osa lapsistahan ei ole provoajan ja uuden ukon. Oikeasta tyypillä ei olisi oikeudessa mitään mhdollisuuksia.
Ja varmaan kuulemme lisää, kunhan tyyppi keksii lisää.
Paperissa lukee asumis oikeus lapsella ja tämän äidillä lapsen täyttäessä 18 vuotta.
Kylläpä aloitus kolahti sinuun. Oletko aloittajan kuvaileman ex-akan lainen natku?
Ja sinä et ole tehnyt vuosikausiin mitään... Miksi?
Ei todellakaan uskottavaa.
Kolahti???
Eikö olekin hirveätä kun kaikki ei usko provojasi.
Miten niin, en ole koskaan asunut exäni omistamassa kämpässä, osituksessa kaikki meni puoliksi, koska puoliksi oli hommattukin ja puoliksi maksettu ja osituksen jälkeen ostin oman kämpän ja muutin poikani kanssa sinne asuun ja exä maksoi tietty ruokot niin kun lastensuojelu määräsi. Poika kävi isällään jokatoinen vl.
Jos menet käräjille tuosta exäsi miehen asumisesta niin häviit sen.
Ex:n ukko häipy ja jätti kamansa verstaalle ja ex häipyy tän kuun loppuun mennessä !
Provo provo provo provo......
Kiihkostasi päätellen kolahti. Ja en ole aloittaja.
Miten niin. Mistä hiton kiihkosta. Luuletko näillä höpinöillä kukaan kiihtyvän? Pelkkää höpötystä aloittajalta.
Miksi korostit ettet ole aloittaja....
Käyt ylikierroksilla tästä aiheesta. En korostanut, mainitsin (yksi virke), koska syytit provoajaksi. Kaikki mikä on erilaista kuin sinun näkemyksesi, ei ole provoa. Joten jos ei kolahtanut, niin miksi kduhkoat noin?
Sinähän täällä kduhkoat??
Millä lailla käyn ylikierroksilla? Aika outoja ajatusrakennelmia.
Tämä on keskustelupalsta jonne ihmiset kirjoittavat mielipiteitään ei siinä mitään tunnereaktioita synny. Kyseessä on kuitenkin ventovieraat ihmiset.
Millä lailla tämä muka kolahti. Asun omassa asunnossa, jonka perin äidiltäni hänen kuoltuaan. Entinen mieheni muutti pois, koska asunto oli minun ja meillä oli avioehto. Joten millälailla tämä kuviteltu ap:n tilanne kolahtaa... Minulla on miesystävä, jolla on oma asunto ja lapset ovat teinejä. Entisellä miehelläni on uusi vaimo ja kaksi lasta. Olemme hyvissä väleissä, joten mikähän tässä sinulla nyt kolahtaa??
Jos joku kirjoittaa provon, niin ei kannata loukkaantua jos asiasta mainitsee.
Joko riittää?
Homman nimi oli häätää ex kämpästä mahdollisimman röyhkeästi ! Jos olisi ollut pienikin mahdollisuus häätää se niin olisin tehnyt 23.12 häädön... ...en edes tarvii sitä kämppää ei siitä ole kun työtä... ...ja kuun lopussa kannan sen ukon koneet laitteet taivas alle sateseen sään armoille.
Miksi korostat noita asioita? Onko sinulla huono itsetunto? Jos kerran tiedät aloituksen provoksi, niin miksi provosoidut siitä noin?
Entä sitten sinä kun vastailet....
Nyt et edes muista mitä olet kirjoittanut :)
Muistampa, ex pitää häätää hem mettiin kakaroineen.
Kirjoitat ristiin ja teet virheitä.
Etkö huomaa itse?
Et keksinyt mitään uutta, kun väen vängällä jatkat tätä :)
Muistan mutta pohjimmillaan ex häätö on asia 1.
Nyt tulevana sunnuntaina saan taloni omaan käyttöön...
...ex muuttaa vanhemmilleen !
Sydämmelliset Onnilttelut! Kumpaan päädyitte, vuokraatteko vai muuttaako oma poikasi siihen?
Onnittelut ex:lle
Jää meidän kanssa asumaan kunnes on töissä ja intti käyty !
Eka yö takana omassa vanhassa kodissa ! Tämä viikko vapaata ja huomenna alkaa puutyöverstaan tyhjennys ex vaimon ukon koneista! Laitan koneet ( vannesaha,oikohöylä,tasohöyla,sorvi ja puusepänpöytö) tien varteen pellolle ja mikäli joku löytää mun puolesta saa viedä pois koska ei ole tullut hakemaan muuten jää ruostumaan pellolle.
Älä hyvä mies niitä koneita pilaa, jos ei ole ukko tullut hakeen vehkeitään, niin pidä ite onhan tuolaisille koneille käyttöä jollet ole ihan "kädetön".
Jollet niitä tarvii niin myy pois niin saat jotain korvausta, kun ukko sulla asu vastiikkeetta.
Minäkin olen itseni kanssa samaa mieltä ;)
Ei en halua pitää niitä en uhrata aikaa myymällä ne ... ...ihan kiusalla hävitän/pilaan ne
Ohhoh!! Siulla taitaa olla aika roihuavat tunteet eksää kohtaan vielä, kun tolleen kostat tunteella vanhoja asioita ;). Rakkauvesta se hevonenkin potkii... jos olisit päässyt yli eksästä, hoitaisit nuo koneet yms. ihan asiallisesti ja neutraalisti.
Ei ! Tietäisin mitä tekisin jollen pitäisi vapaudesta... ...hyvällä tuurilla rekka tulee vastaan samaa kaistaa.
Vapaudesta?
Eikö sulla ollutkaan uutta akkaa ja poika?
Ei akkaa, poika on.
On kyllä kummattkin... ...mutta vapuswsta pidän siinämäärin etten voi tehdä mitä haluisin.
21.12 , klo 12.41 Tulleessa viestissä kerroit, että sinulla on avokki, jonka kanssa muutat itse asumaan sinne asuntoon.
Kun kirjoittelee omia juttujaan, niin on se aika kumma ettei tiedä onko puolisoa vai ei.
Niim vapaudesta tarkoitin etten halua vankilaa ja sen takia en vpi poistaa ex:ää kartalta lopullisesti.
Nyt on asunto ja ulko rakennukset hallinmassa ja vieraat koneet viety ulos ... ...joten jos joku löytää niin vieköön mennesään... ....poistun keskustelusta
Hirveästi kirjoitusvirheitä.
Mutta niinhän se, niin kuin olet monta kertaa sanonut, että näillä mobiililaitteilla tulee helposti kirjoitusvirheitä :D
Kosketusnäyttöpuhelimella tosiaan tulee helposti virheitä.
Sinäkin tunnistit tutun provon.
Välillä on perhe, välillä ei, mutta misogynia pysyy...