IF vakuutus yhtiössä ainakin sanottiin, että ei ole väliä kuka nuohouksen suorittaa, kunhan nuohoojalla on luvat kunnossa ja kerran vuoteen nuohotaan vakituinen asunto, en tiedä kuka levittää juttua, että vaikuttaisi kotivakuutuksen korvauksiin, onko hyväveli asialla vai kuka, kyllä Kouvolassakin pitää olla valinnan vapaus nuohoojaa valittaessa, Kouvolan Sanomat ei julkaissut nuohooja osiossa tälläistä mielipidekirjoitusta.
KS:n juttu nuohouksesta.
sutari x
8219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
samaa sanoi fennia sekä op-pohjola.
Ilmankos ei julkaistu mielipidettä, lehtihän yritti syöttää pull sittiä, lukijoille.
Vai syöttikö sitä toimittajalle SUTARI itse?
Onhan se omasta pussista pois,jos tulee vieras jamppa samalle katolle.
Ja nuohous on niin hyvä bisnes että ei sinne muita haluta ronkkimaan.
Aika naurettavaa tämä nuohouskartelli Kouvolassa, tässähän pitää tutkia onko laskutettu liikaa, voi käydä pelastuslaitokselle Lemminkäiset, jos pakottaa kansalaiset käyttämään tiettyä nuohoojaa, esim. sähköntoimittajan saa valita vapaasti, miksei nuohoojaa, vai antaako nykyinen piirinuohooja bonuksia joillekin, että saa työn.
Kun hyvin syöttää ja juottaa.
Saapi töitä ja vähän mukavuus etuja.
Ja tämä toimii.
Siihen ei vaan pieni yksityinen yrittäjä pysty. Tai ei syö ite muuten mitään.
Taasen hyvää joulua ja onnellista uuttavuotta kymenlaakson "piirinuohoojille"
Piirigynekologi toivottaa hyvää torttuisaa joulua ja uutta vuotta kaikille, hoonatuille asiakkaille.
Yritinpä sitten saada toisen nuohoojan, kun "oma nuohooja" löi luurin korvaan. Ei onnistunut, ei voi tulla toisen piirinuohoojan alueelle.
Että sillai, hormit nuohoomatta...