Moi! Lapseni palvelusopimukseen olen laittanu rastin siihen kohtaa että EI SAA käyttää eikä olla yhteydessä neuvoloihin yms. ilman vanhempien lupaa. Kuitenkin näin kävi ja joku hoitajista oli soittanut ja sanonut lapseni ihon kutiavan, joka johtuu atooppisesta ihosta, etenkin näin pakkasella. Eihän tämä iso asia ole mutta kyllä se vähän mietityttää, turhaanko sen rastin siihen laitoin?
Olisiko se hoitaja saanut soittaa terveydenhoitajalle vaikka olen ns. kieltänyt?
Pitäiskö ottaa asia siellä oikein puhuttavaksi, mistä tiedän ettei ole mihinkä muuhun soittanut?
Palvelusopimuksesta päiväkodissa
NuoriÄiti
24
314
Vastaukset
- päiväkotilainen
Ihmetyttää ylipäänsä, että ollaan tuollaisessa asiassa yhteydessä terveydenhoitajaan. Ei kuulu päiväkodille huolehtia tuollaisesta asiasta. Yleensä neuvolaan ollaan yhteydessä ihan muissa asioissa kuten jos ollaan huolissaan lapsen kehityksessä jostakin asiasta, lapsella mietitään olevan esim oppimisvaikeuksia, erityistä käytöksessä, tai muuta mitä pitäisi miettiä moniammatillisessa palaverissa tai tarvitaan konsultaatiota, jota kyllä useimmiten hakee ja jakaa päiväkotiin veo. Ei meillä ainakaan olla minkään kuivan ihon, ihottuman puitteissa yhteydessä neuvolaan, vaikka lapsella ei tuota rastia olisi. Vaan asiasta puhuttaisiin vanhemmilla ja mietittäisiin pitäisikö käydä lääkärissä. Meillä ollaan päiväkodista yhteydessä neuvolaan yleensä vain täyttämällä lapselle nelivuotisneuvolaan kaavake, minkä perheet vievät neuvolakäynnille.
Kannattaa puhua asiasta päiväkodissa. Mitä tuosta seuraa, en osaa sanoa, meillä ei ole koskaan kenenkään lapsen kohdalla ole ollut kiellettyä mikään yhteistyö neuvolan tai minkään muun tahon kanssa.- NuoriÄiti
Joo kun siellä oli syyhypunkki ja kotona tehty kaikki jhoidot ja se voide teki tosi huonoa pojan iholle eikä meinannu millään parantua.
- xcvxcv
Kenen isä ei saa ottaa yhteyttä neuvoloihin tms.? Sinun vai lapsen. Tämä jäi aloituksestasi epäselväksi.
Asialla on merkitystä, koska juridisesti lapsen lailliset huoltajat (yleensä sekä äiti että isä, vaikka lapsi olisi yhtieshuollossa) ovat samanarvoisessa asemassa lapsensa huoltoon ja päätöksiin nähden.
Jos taas kyse oli sinun isästäsi, niin onko hälelläkin huoltajuus? Tätä ihmettelen, koska sanot että "ilman vanhempien lupaa" jne...
Lapsen vanhempia ovat hänen äiti ja isä. Huoltajia esim. erotilanteessa se/he vanhemmista jolle oikeus on sen määrännyt.
Muutoin molemmilla vanhemmilla on täysi oikeus saada tietoa lapsestaan ja vaikuttaa lapsen asioihin, tasapuolisesti, eikä kumpikaan voi evätä sitä oikeutta toiselta, vaikka kirjoittelisi mitä papereita.- xdhshh
Jos päivähoidosta ollaan oltu yhteydessä neuvolaan, on taustalla taatusti huoli lapsen hyvinvoinnista. Hoidetaanko lasta kotona oikein, kuka hoitaa jne. kuka on vastuussa. Asia on varmastikin jo lastensuojelussa käsitteillä. Lastensuojelulliset asiat menevät aina ohi vaitiolovelvollisuuden.
- NuoriÄiti
Ymmärsit asian väärin, puhuin siittä että meiltä vanhemmilta, kummaltakaan ollut lupaa antaa tietoja sinne neuvolaan...
- NuoriÄiti
xdhshh kirjoitti:
Jos päivähoidosta ollaan oltu yhteydessä neuvolaan, on taustalla taatusti huoli lapsen hyvinvoinnista. Hoidetaanko lasta kotona oikein, kuka hoitaa jne. kuka on vastuussa. Asia on varmastikin jo lastensuojelussa käsitteillä. Lastensuojelulliset asiat menevät aina ohi vaitiolovelvollisuuden.
Ei oo kyse mistään tällaisesta.
- ghjkkkd
xdhshh kirjoitti:
Jos päivähoidosta ollaan oltu yhteydessä neuvolaan, on taustalla taatusti huoli lapsen hyvinvoinnista. Hoidetaanko lasta kotona oikein, kuka hoitaa jne. kuka on vastuussa. Asia on varmastikin jo lastensuojelussa käsitteillä. Lastensuojelulliset asiat menevät aina ohi vaitiolovelvollisuuden.
Ihottuma tuskin on lastensuojelullinen asia. Kyllä tuollaisesta pitäisi voida keskustella ensisijaisesti lasten vanhempien kanssa.
Ja mikä tuo isäjuttu oli?
Kannattaa lukea ensin ennen kuin vastaa kenellekään yhtään mitään, - NuoriÄiti
ghjkkkd kirjoitti:
Ihottuma tuskin on lastensuojelullinen asia. Kyllä tuollaisesta pitäisi voida keskustella ensisijaisesti lasten vanhempien kanssa.
Ja mikä tuo isäjuttu oli?
Kannattaa lukea ensin ennen kuin vastaa kenellekään yhtään mitään,En ymmärrä niitä yhtään... neuvolassakin sanottiin että jutelkaa vanhempien kans.. meistä on tehty lastensuojelu ilmotus, voiko se vaikuttaa näihin asioihin ? Tai voiko se neuvolaan soitto liittyä siihen et oon nuori ja et ne luulee et en ymmärtäis asioista yhtään mitään ?? Mua sit kiukuttaa tällanen asia !
- ...
NuoriÄiti kirjoitti:
Ymmärsit asian väärin, puhuin siittä että meiltä vanhemmilta, kummaltakaan ollut lupaa antaa tietoja sinne neuvolaan...
Se sana on SIITÄ!
- porilainenkinko
xcvxcv: MISTÄ sinä minkään tai kenekään isän tähän juttuun sait mukaan, ap puhuu itsestään ja siipastaan ei kenenkään muun vanhemmista.
- porilainenkinko
xdhshh kirjoitti:
Jos päivähoidosta ollaan oltu yhteydessä neuvolaan, on taustalla taatusti huoli lapsen hyvinvoinnista. Hoidetaanko lasta kotona oikein, kuka hoitaa jne. kuka on vastuussa. Asia on varmastikin jo lastensuojelussa käsitteillä. Lastensuojelulliset asiat menevät aina ohi vaitiolovelvollisuuden.
MIHINKÄÄN ei saa soittaa ilman vanhempien lupaa.
- Termit sekaisin sull
Ei ole mitään PALVELIsopimusta, on hoitosopimus. Olet varmaan se sama provo joka vaatii lapselleen kaiken maailman huvitukset ja juhlat päiväkotiin ja välillä haistelet jonkun hoitajan pieruja siellä. Naurettavaa
- päiväkotilainen
Eipä vaan ole termit sekaisin. Meillä ei ole enää hoitosopimuksia vaan nimenomaan palvelusopimus, mikä laaditaan lapsen vanhempien/huoltajan kanssa.
- NuoriÄiti
Ööööö, en ole..... mutta kiitos tästä!
- pph.
Sun iällä tuskin on mitään merkitystä asian suhteen. Ota yhteyttä päiväkodin johtajaan ja vaadi selitystä sille miksi soittavat neuvolaan, vaikka yhteydenotto on kirjallisesti kielletty.
- NuoriÄiti
Tämä asia selvitetty, kiitos kommenteistanne.... Päiväkodilla on oikeus soittaa sinne jos kyse on ns. kaikista lapsista.. koska oli se syyhy... eivät saa sillon soittaa jos on kyse lapsen kehityksestä tai vastaavasta ilman vanhempien lupaa
- ...
NuoriÄiti kirjoitti:
Tämä asia selvitetty, kiitos kommenteistanne.... Päiväkodilla on oikeus soittaa sinne jos kyse on ns. kaikista lapsista.. koska oli se syyhy... eivät saa sillon soittaa jos on kyse lapsen kehityksestä tai vastaavasta ilman vanhempien lupaa
Syyhy on tartuntatauti. Olisit kiitollinen, jos asia on teidän lapsen kohdallakin pyritty hoitamaan!
- ei niin nuori äiti
... kirjoitti:
Syyhy on tartuntatauti. Olisit kiitollinen, jos asia on teidän lapsen kohdallakin pyritty hoitamaan!
Korrektia olisi ollut kertoa vanhemmille, että otetaan yhteyttä neuvolaan ja selittää syy siihen.
Ei pitäisi olla ylivoimaista keskustella ensin asianosaisen kanssa, mutta näinhän nykyään toimitaan.
On paljon helpompaa tehdä ilmoituksia sinne ja tänne kuin ottaa asia suoraan puheeksi sen kanssa, jota se koskee.
Itsekin jouduin joskus tilanteeseen, että koulusta oli tehty lastensuojeluilmoitus lapsestani. Kukaan ei vaivautunut ottamaan minuun yhteyttä ja sitä ihmetteli myös lastensuojelun työntekijä,
Jos on kyse jostain vakavasta, esim, lapsen pahoinpitelystä, niin silloin tietenkin toimitaan heti. Mutta kun puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä niin lastensuojelu ei ole se paikka johon ensimmäiseksi raportoidaan vaan vanhemmat.
Itselleni on jäänyt erittäin paha maku suuhun tuollaisesta selän takana toimimisesta. Kyllä siinä väkisin menee luottamus jos ei normaaleista asioista voida keskustella suoraan vaan tehtaillaan mieluummin omituisia ilmoituksia ja kuormitetaan jo ennestään ylikuormitettua lastensuojelua. - ...
ei niin nuori äiti kirjoitti:
Korrektia olisi ollut kertoa vanhemmille, että otetaan yhteyttä neuvolaan ja selittää syy siihen.
Ei pitäisi olla ylivoimaista keskustella ensin asianosaisen kanssa, mutta näinhän nykyään toimitaan.
On paljon helpompaa tehdä ilmoituksia sinne ja tänne kuin ottaa asia suoraan puheeksi sen kanssa, jota se koskee.
Itsekin jouduin joskus tilanteeseen, että koulusta oli tehty lastensuojeluilmoitus lapsestani. Kukaan ei vaivautunut ottamaan minuun yhteyttä ja sitä ihmetteli myös lastensuojelun työntekijä,
Jos on kyse jostain vakavasta, esim, lapsen pahoinpitelystä, niin silloin tietenkin toimitaan heti. Mutta kun puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä niin lastensuojelu ei ole se paikka johon ensimmäiseksi raportoidaan vaan vanhemmat.
Itselleni on jäänyt erittäin paha maku suuhun tuollaisesta selän takana toimimisesta. Kyllä siinä väkisin menee luottamus jos ei normaaleista asioista voida keskustella suoraan vaan tehtaillaan mieluummin omituisia ilmoituksia ja kuormitetaan jo ennestään ylikuormitettua lastensuojelua.Jos alaikäinen syyllistyy rikokseen, niin lastensuojelu on se instanssi, johon ensimmäisenä otetaan yhteyttä, koska tällöin ensisijaisesti ajatellaan, että kotioloissa on jotain mätää.
En tiedä mitä sinä tarkoitat "normaalilla kapinoinnilla ja hölmöilyllä"? Kannattaa jutella sen nuoren kanssa siitä, että hän omalla käytöksellään edustaa koko teidän perhettänne. - Kerro mitä teki?
ei niin nuori äiti kirjoitti:
Korrektia olisi ollut kertoa vanhemmille, että otetaan yhteyttä neuvolaan ja selittää syy siihen.
Ei pitäisi olla ylivoimaista keskustella ensin asianosaisen kanssa, mutta näinhän nykyään toimitaan.
On paljon helpompaa tehdä ilmoituksia sinne ja tänne kuin ottaa asia suoraan puheeksi sen kanssa, jota se koskee.
Itsekin jouduin joskus tilanteeseen, että koulusta oli tehty lastensuojeluilmoitus lapsestani. Kukaan ei vaivautunut ottamaan minuun yhteyttä ja sitä ihmetteli myös lastensuojelun työntekijä,
Jos on kyse jostain vakavasta, esim, lapsen pahoinpitelystä, niin silloin tietenkin toimitaan heti. Mutta kun puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä niin lastensuojelu ei ole se paikka johon ensimmäiseksi raportoidaan vaan vanhemmat.
Itselleni on jäänyt erittäin paha maku suuhun tuollaisesta selän takana toimimisesta. Kyllä siinä väkisin menee luottamus jos ei normaaleista asioista voida keskustella suoraan vaan tehtaillaan mieluummin omituisia ilmoituksia ja kuormitetaan jo ennestään ylikuormitettua lastensuojelua."puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä" No jokainen näkee tämän tavallaan. Mitä lapsesi sitten teki? Vaqrasti, kiusasi, hakkasi, kaljoitteli ja tupakoi? Näitähän tekee suurin osa teineistä ja sitä pidetään normaalina, mutta kuuluu silti lastensuojelunpiiriin.
- päiväkotilainen
ei niin nuori äiti kirjoitti:
Korrektia olisi ollut kertoa vanhemmille, että otetaan yhteyttä neuvolaan ja selittää syy siihen.
Ei pitäisi olla ylivoimaista keskustella ensin asianosaisen kanssa, mutta näinhän nykyään toimitaan.
On paljon helpompaa tehdä ilmoituksia sinne ja tänne kuin ottaa asia suoraan puheeksi sen kanssa, jota se koskee.
Itsekin jouduin joskus tilanteeseen, että koulusta oli tehty lastensuojeluilmoitus lapsestani. Kukaan ei vaivautunut ottamaan minuun yhteyttä ja sitä ihmetteli myös lastensuojelun työntekijä,
Jos on kyse jostain vakavasta, esim, lapsen pahoinpitelystä, niin silloin tietenkin toimitaan heti. Mutta kun puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä niin lastensuojelu ei ole se paikka johon ensimmäiseksi raportoidaan vaan vanhemmat.
Itselleni on jäänyt erittäin paha maku suuhun tuollaisesta selän takana toimimisesta. Kyllä siinä väkisin menee luottamus jos ei normaaleista asioista voida keskustella suoraan vaan tehtaillaan mieluummin omituisia ilmoituksia ja kuormitetaan jo ennestään ylikuormitettua lastensuojelua.Kun ei ole soitettu yhden lapsen takia, niin periaatteessa ei ole tarvetta kertoa. On meilläkin oltu yhteydessä sairaanhoitajaan ja tartuntatautiyksikköön, kun oli toista kuukautta kestävä angiinaepidemia päiväkodissa. Tästäkään ei olisi tarvinnut tiedottaa perheitä erikseen, mutta meillä kyllä laitettiin tenavanettiin ilmoitus tästäkin. Eikä kukaan perheistä tästä asiasta pahastunut, kun ei siis ollut kyse yhdestä lapsesta vaan päiväkodillisesta lapsia ja heidän perheitään ja päiväkodin työntekijöistä.
- ei niin nuori äiti
Kerro mitä teki? kirjoitti:
"puhutaan murrosikäisen normaalista kapinoinnista ja hölmöilystä" No jokainen näkee tämän tavallaan. Mitä lapsesi sitten teki? Vaqrasti, kiusasi, hakkasi, kaljoitteli ja tupakoi? Näitähän tekee suurin osa teineistä ja sitä pidetään normaalina, mutta kuuluu silti lastensuojelunpiiriin.
Ei mitään noista. Toki minäkin tiedän, että tuollaiset asiat kuuluvat lastensuojeluun,
Juttu on jo mennyttä eikä siitä seurannut mitään, mutta kyllä minua kaivelee edelleen, että kotiin ei oltu yhteydessä. Olisi kuulunut olla
, myöskin sosiaalityöntekijän mielestä ja hän aikoi kyllä ohjeistaa kyseisen ilmoituksen tekijää. - ei niin nuori äiti
... kirjoitti:
Jos alaikäinen syyllistyy rikokseen, niin lastensuojelu on se instanssi, johon ensimmäisenä otetaan yhteyttä, koska tällöin ensisijaisesti ajatellaan, että kotioloissa on jotain mätää.
En tiedä mitä sinä tarkoitat "normaalilla kapinoinnilla ja hölmöilyllä"? Kannattaa jutella sen nuoren kanssa siitä, että hän omalla käytöksellään edustaa koko teidän perhettänne.Ei ollut kyse rikoksesta.
- reilua
päiväkotilainen kirjoitti:
Kun ei ole soitettu yhden lapsen takia, niin periaatteessa ei ole tarvetta kertoa. On meilläkin oltu yhteydessä sairaanhoitajaan ja tartuntatautiyksikköön, kun oli toista kuukautta kestävä angiinaepidemia päiväkodissa. Tästäkään ei olisi tarvinnut tiedottaa perheitä erikseen, mutta meillä kyllä laitettiin tenavanettiin ilmoitus tästäkin. Eikä kukaan perheistä tästä asiasta pahastunut, kun ei siis ollut kyse yhdestä lapsesta vaan päiväkodillisesta lapsia ja heidän perheitään ja päiväkodin työntekijöistä.
Kenenkään ei tarvinut pahastua, koska toimitte reilusti.
Antaa hyvän kuvan päiväkodista kun vanhempiakin informoidaan asioista vaikka välttämättä ei tarvitsisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121992
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761427Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141285Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?661194En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061187- 1121090
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731020- 87986
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107788