Syyttäjän ja poliisin valheet Ulvila-jutussa

Kuolemannaakalta hyvä yhteenveto Minfossa.


Syyttäjän ja poliisin valheita ja todistusaineiston "hukkaamisia":

- valehteli että häke-nauhalta ei kuulu taustaääniä
- valehteli J Kukan koneelta löytyneistä kuvista, jotka olivat tavallisia kuvia
- valehteli auerin ja kukan videoineen tekoja, ei löytynyt videoita
- valehteli saatananpalvonnasta, syyttäjän todistaja sanoi ettei löytänyt merkkejä saatananpalvonnasta eikä tullut todistamaan enää uuteen käsittelyyn
- valehteli eläinsuojelurikoksista, joita ei ollutkaan
- valehteli että naapuri todisti Auereiden eroaikeista. Naapuri yritti oikaista perätöntä tietoa moneen kertaan, halusi videoittaa todistuksen, poliisi "hukkasi" videon. Kun naapuri todisti puolustuksen piikkiin, ja HO:n vapauttavan tuomion jälkeen 10 vrk:n päästä ko.naapurin talo paloi, syyksi epäillään tuhopolttoa
- valehtelee että Aueria ei alunperin epäilty eikä tutkittu, vaikka aiemmin on tutkinnanjohtaja myöntänyt että Aueria epäiltiin myös muttei löytynyt mitään merkkejä syyllisyydestä
- valehtelee uhrin jalkapohjan haavojen määrästä väittäen niitä olevan vain yksi. Tutkintaa johtanut poliisi sanoo nähneensä paikan päällä, sekä ruumiinavauksessa toistakymmentä haavaa, josta hänellä on myös todisteeksi valokuvia! (poliisin ruumiista otetut epätarkat kuvat ovat pakkausversioita, alkuperäiset joista saisi tarkat suurennukset vammoista ovat kateissa poliisilta/syyttäjältä!) Tarkoituksena yrittää väittää ettei mitään pystypainia huppumiehen kanssa ollut
- yritti hävittää valokuvat rikospaikalta, josta näkee että uhria voi koskettaa pesuhuoneesta käsin ovea raottamalla ja siitä tullut verijälki Annelin hihaan
- hukkasi häke-nauhasta tehdyn rekostruktion, jossa näki missä Anneli liikkui puhelun aikaan
- hukkasi väärissä olosuhteissa tehdyn äänirekonstruktion videoinnin (tappelun ja lasien yms äänet), johon kuitenkin vetosi Auerin syyllisyyttä osoittaessaan
-yrittänyt kaikin tavoin salata aineistoa, mm. lasten kertomuksia ja peitepoliisin toimintaa, niin että oikeuden on täytynyt antaa päätös niiden julkistamisesta. Ei ole toimittanut kaikkea aineistoa puolustukselle edes pyydettäessä.
- sekä lasten että Auerin kuulustelut hoidettu epäammattimaisesti ja lainvastaisesti
- äänitutkija antanut samasta aineistosta kolme erisisältöistä lausuntoa
19188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tuo pitää vuotaa Ruotsin lehdistölle. Suomen media nyt on täysin puudeli, ilman toivoa.

Äänestä

Ja tämäkö nyt sitten todistaa, ettei Annu tappanut miestään?

Tässä ei nyt ole epäiltynä poliisi tai syyttäjä, eikä mitään mitä he tekevät muuta sitä mitä tapahtui oikeasti.

Äänestä
  • --Ja tämäkö nyt sitten todistaa, ettei Annu tappanut miestään?--

    Juunöy 1, valitan mutta sinä olet täysin pihalla. Ei syyttömyyttä tarvitse todistaa.

    Syyllisyys pitää todistaa mutta siihen ei olla toistaiseksi pystytty. Ja niin kauan kun siihen ei pystytä niin juttu on auki. Tämän tajuaminen tuottaa joillekkin vaikeuksia.

    Äänestä

Näyttää yhä enemmän siltä, että huppumies on poliisi tai ainakin poliisit tekevät kaikkensa hänen suojelemisekseen.

- Puhelut Porvoon poliisille.
- Lahden tietojen urkkiminen poliisin järjestelmistä.
- DNA oli rikostutkijan.
- Möhlitty tutkinta.

Kenen etu on se, että lasten muistikuvat sekoitetaan kuulustemalla heitä johdattelevasti?

Muita outoja seikkoja:

- Puputin kohtalo. Liian helposti tälläiset tuomitaan itsemurhiksi tai onnettomuuksiksi.
- Punainen volvo jonka ajaja ei ilmoittaudu.
- Kenen kanssa Lahti puhui soittaessaan Porvoon poliisille?
- Kenen tunnuksilla Lahden tietoja on urkittu?

Joku tämän kaiken taustalla on. Joku hyvin taitava manipuloija, joku joka saa aikuiset miehet hyppimään pillinsä mukaan eikä kukaan uskalla nousta vastarintaan. Joku joka hyörii siellä täällä ja joku jolla tuntuu olevan enemmän vaikutusvaltaa kuin hänen asemansa edellyttäisi.

Äänestä
  • Kirjoittaako tämä joku vieläpä Murha. Infossa ja/tai Hejacissa nimimerkillä?

    Äänestä

  • CA1 kirjoitti:

    Kirjoittaako tämä joku vieläpä Murha. Infossa ja/tai Hejacissa nimimerkillä?

    Lopettakaa jo, jos ootte aikuisia. Oottekin menneet helpolla annelin "retkuun"? Annelin tutkintapyyntökin on käsitelty:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120417794571_uu.shtml

    Äänestä

  • totuus on julma kirjoitti:

    Lopettakaa jo, jos ootte aikuisia. Oottekin menneet helpolla annelin "retkuun"? Annelin tutkintapyyntökin on käsitelty:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120417794571_uu.shtml

    Tämä uutinen kertoo kyllä aika paljon totuutta, eipä ole enään tuokaan juttu oikeuden toimia haittaamassa.
    Myös sen et poliisi toimii oikein, vaikka yhteiskuntavastaiset yrittää väittä vastaan.

    Äänestä

  • CA1 kirjoitti:

    Kirjoittaako tämä joku vieläpä Murha. Infossa ja/tai Hejacissa nimimerkillä?

    Murha.infossa on ollut eräs nimimerkki jolla on aina sormi osoittamassa johonkin suuntaan. Milloin se on näyttelijä, milloin Auer. Onko sitten nimimerkki Matula jotenkin sekaantunut tähän, en tiedä mutta epäilen Matulan olevan poliisi.

    Onnistuikohan sen Auerin puolesta todistaneen naapurin talon tuhopolton tutkinta yhtä hyvin kuin Lahden murhan?

    Äänestä

  • CA1 kirjoitti:

    Kirjoittaako tämä joku vieläpä Murha. Infossa ja/tai Hejacissa nimimerkillä?

    Kyllä vain CA1, Kyllä hän on kirjoittanut noin yli 5000 kommenttia Murha . infossa.

    Onkohan tyyppi koskaan miettinyt omaa henkilökohtaista velkaansa Anneli Auerille?

    (murha. infossa hän kirjoittaa yksinomaan Aueria syyttäen!)

    Äänestä

sitä käsitystä että poliisi on jollain tavalla tilaaja palkkamurhassa.Riski on pieni kiinnijäämisestä kun tilaaja tutkii.On voinut tehdä homman halvalla.

Äänestä
  • Muutaman harhaluulot ei häviä. No, niistä sanotaan että muodostuvat pakkomielteiksi. Järkipuhe ei auta. Auttaisko se, jos Anneli tunnustaisi reilusti?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluuloisuushäiriö

    Äänestä

  • Ja kenellä muulla olisi yhtä "hyvät" suhteet sellaisiin tyyppeihin jotka tekisivät murhan pikkurahasta kuin poliisilla?

    Äänestä

  • SalaliittoX kirjoitti:

    Ja kenellä muulla olisi yhtä "hyvät" suhteet sellaisiin tyyppeihin jotka tekisivät murhan pikkurahasta kuin poliisilla?

    Paranoia ja paha sairaus. Siitä kannattaa tervhtyä ajoissa ja hakea apua. Näyttää siltä että annelisteilla on vakava asteinen paranoia.

    Äänestä

löytää ihan livenä niitä kissanraatoja mitä uhrattiin ja saatananpalvontamenoja mitä pidettiin ettei tulisi sellasta käsitystä että ne oli vaan harhaluuloja

Äänestä
  • Niitä käytettiin saatanallisiin säkeisiin, jeah!

    Äänestä

  • Parempi kuitenkin sekin kuin tapettu kidutettu mies ja raiskatut lapset.

    Äänestä

On se ihme, ettei niitä eläinten raatoja löydy, vaikka joka viikonloppu on kuulemma eläimiä uhrattu. Eikä mistään eläinkaupoista ole eläimiä ostettu. Varmaankin itse Saatana on ne eläimet uhrattavaksi toimittanut.

Äänestä

Mitämitä. Eivätkö syyttäjä ja poliisit hyppineetkään Annelin pillin mukaan :D:D

Äänestä

Avohoidon tulokset ovat jo näkyvillä !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anneli on syytön kirjoitti:

Kuolemannaakalta hyvä yhteenveto Minfossa.


Syyttäjän ja poliisin valheita ja todistusaineiston "hukkaamisia":

- valehteli että häke-nauhalta ei kuulu taustaääniä
- valehteli J Kukan koneelta löytyneistä kuvista, jotka olivat tavallisia kuvia
- valehteli auerin ja kukan videoineen tekoja, ei löytynyt videoita
- valehteli saatananpalvonnasta, syyttäjän todistaja sanoi ettei löytänyt merkkejä saatananpalvonnasta eikä tullut todistamaan enää uuteen käsittelyyn
- valehteli eläinsuojelurikoksista, joita ei ollutkaan
- valehteli että naapuri todisti Auereiden eroaikeista. Naapuri yritti oikaista perätöntä tietoa moneen kertaan, halusi videoittaa todistuksen, poliisi "hukkasi" videon. Kun naapuri todisti puolustuksen piikkiin, ja HO:n vapauttavan tuomion jälkeen 10 vrk:n päästä ko.naapurin talo paloi, syyksi epäillään tuhopolttoa
- valehtelee että Aueria ei alunperin epäilty eikä tutkittu, vaikka aiemmin on tutkinnanjohtaja myöntänyt että Aueria epäiltiin myös muttei löytynyt mitään merkkejä syyllisyydestä
- valehtelee uhrin jalkapohjan haavojen määrästä väittäen niitä olevan vain yksi. Tutkintaa johtanut poliisi sanoo nähneensä paikan päällä, sekä ruumiinavauksessa toistakymmentä haavaa, josta hänellä on myös todisteeksi valokuvia! (poliisin ruumiista otetut epätarkat kuvat ovat pakkausversioita, alkuperäiset joista saisi tarkat suurennukset vammoista ovat kateissa poliisilta/syyttäjältä!) Tarkoituksena yrittää väittää ettei mitään pystypainia huppumiehen kanssa ollut
- yritti hävittää valokuvat rikospaikalta, josta näkee että uhria voi koskettaa pesuhuoneesta käsin ovea raottamalla ja siitä tullut verijälki Annelin hihaan
- hukkasi häke-nauhasta tehdyn rekostruktion, jossa näki missä Anneli liikkui puhelun aikaan
- hukkasi väärissä olosuhteissa tehdyn äänirekonstruktion videoinnin (tappelun ja lasien yms äänet), johon kuitenkin vetosi Auerin syyllisyyttä osoittaessaan
-yrittänyt kaikin tavoin salata aineistoa, mm. lasten kertomuksia ja peitepoliisin toimintaa, niin että oikeuden on täytynyt antaa päätös niiden julkistamisesta. Ei ole toimittanut kaikkea aineistoa puolustukselle edes pyydettäessä.
- sekä lasten että Auerin kuulustelut hoidettu epäammattimaisesti ja lainvastaisesti
- äänitutkija antanut samasta aineistosta kolme erisisältöistä lausuntoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu