http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=352512
Kannus hamuaa selvästi itsestään isompaa kuntaa. Kaustisen seutukunta voi olla aika nihkeä Kannuksen suuntaan? Vaikeat tulee neuvotteluista. Onko riskinä jos maakunta päätyy valitsemaan Kokkolan, niin Kannus joutuu automaattisesti mukaan?
Kannuksen johto voisi viestiä edes hieman aktiivisemmin, mikä strategia on siellä saunakamarissa valittu! Puhutaan kuitenkin kunnan historian suurimmasta muutoksesta ja kaupunkilaiset ovat kuin siat säkissä asian suhteen! Nyt ryhtiä johtoon!!!
Kannus hamuaa selvästi itsestään isompaa kuntaa. Kaustisen seutukunta voi olla aika nihkeä Kannuksen suuntaan? Vaikeat tulee neuvotteluista. Onko riskinä jos maakunta päätyy valitsemaan Kokkolan, niin Kannus joutuu automaattisesti mukaan?
Kannuksen johto voisi viestiä edes hieman aktiivisemmin, mikä strategia on siellä saunakamarissa valittu! Puhutaan kuitenkin kunnan historian suurimmasta muutoksesta ja kaupunkilaiset ovat kuin siat säkissä asian suhteen! Nyt ryhtiä johtoon!!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Asko haluaa pormestariksi....
Tietysti haluaa, mutta Kokkolaan, suomme sen Kokkolan kaupungille yleisen edun nimissä.
Tämän johdon päätökset on ollut sitä luokkaa että saattaa olla tulossa ihan mitä tahansa. Ties vaikka Kannus liittyy Naantaliin, niin mummut sais omasta kunnasta pöperöt!
Kannus on itsenäinen, eikä usko jonkun Virkkusen höpinöitä. Iso ei ole kauniimpaa eikä kustannustehokkaampaa!!!
Niin kyllä Kannuksen kepulaisten mielipide on kovempi kuin ministerin ajatukset, joista on muodostettu laki...
Heh , aika lapsellista… kaikkien kanssa neuvotellaan paitsi Kokkolan…
Niin se vaan on että se on joko Ylivieska tai Kokkola, kaikki muu on haihattelua joka ei perustu realismiin.
EI SAA LIITTYÄ KOKKOLAAN, vaan LESTIJOKILAAKSOON OMA KUNTA!!
Kunnanjohtajien palvelut kilpailuttaa ja ottaa PALVELUT tarvittaessa ostopalveluna mistä halvimmalla saa!!!
Ylen sivuilla kaikkien kuntien velkataakka.
Kokkola: velkaa 4 980 € / asukas
Kokkola on sijalla 312/320, jos Suomen kunnat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko velkaa asukasta kohden niillä on.
Velan suhde asukaslukuun on kasvanut vuodesta 2011, jolloin se oli 4 180 €.
Suomen keskiarvo on 2 262 € / asukas.
Suomessa on viisi kokonaan velatonta kuntaa.
Eniten velkaa on reisjärveläisillä (5 472 € / asukas).
Tehokkuudella on hyvä ehdotus, kyllä jokilaakso olisi yhteisen kunnan alue.
Jokilaakson kunnan tulisi tehdä yhteistyötä kaikkien kuntien kanssa
Pohjoispohjanmaan lääninrajakyltin voisi siirtää 60km etelän suuntaan, näin tulisi säästöjä esim:pakkokieli-harmituksesta johtuen.
Jokilaakson kunta kokonaisuutena voisi neuvotella halvempia/ parempia esim, kuntalaisia ajattelevia terveyspalveluiden sopimuksia joko etelän tai pohjoisen suunnan kanssa. Toholammin terveyskeskuksen vuodeosasto tulisi heti ottaa käyttöön ja neuvotella myös Sievin kanssa eri yhteistyökuvioista.
Ylivieska ei ole eikä tule olemaan vaihtoehto koskaan. Itsenäisyys parasta ja Kokkola ainoa järkevä vaihtoehto. Kalajoki ja Sievi mahdollisia kumppaneita ja JYTA kunnat eivät paljon auta asiassa.
Kannushan tulee olemaan Ylivieskan sivukylä ( anteeksi: lähiö ). Totuus on tämä!
Kannus tulee oleen sivukylä, jos ei liitoskunnat ole Kokkola tai Ylivieska.
Pitää nyt muistaa, että nämä neuvottelut koko maassa ovat suurimmaksi osaksi pelkkää teatteria, jota Henna Virkkuselle ja muullekin Kataisen hallitukselle esitetään. Tosissaan neuvotteluihin ryhtyvät vain kunnat, joilla menee joko äärimmäisen huonosti tai on muu perusteltu syy harkita itsensä lopettamista.
Kannuksella ei ole tuollaisia ongelmia, joten se kuuluu teatterintekijöiden joukkoon ja niissä lisäksi siihen ovelaan, tai pitäisikö sanoa röyhkeimpään ryhmään, joka valinnut käytäväksi mahdollisimman hankalat ja aikaa vievät neuvottelut. Määräajassa ei tule valmista ja kun Virkkunen lupaa lisäajan, seuraavat eduskuntavaalit alkavatkin olla lähellä. Ne nykyisten gallupien perusteella pelastavat Kannuksen.
Kannuksen ratkaisuhan on täysin suuruudenhullu. Se ryhtyy neuvottelemaan Keski-Pohjanmaan suomenkielisten kuntien kanssa tavoitteenaan nousta asukasluvussa Kokkolan rinnalle, toiseksi keskipohjalaiskunnaksi. Eihän tuollaiseen haavekuvaan usko Erkkikään, vielä vähemmän Kannuksen oma johto. Jo yksin Kaustisen kanssa tulisi valtava arvovaltakiista kunnan keskuksesta. Mutta se ajanpeluu!!!
Jotkut keskipohjalaiskunnat ovat valinneet ajanpeluustrategiakseen neuvotella mahdollisimman monen kunnan kanssa. Leikisti muka neuvotellaan, mutta oikeasti juodaan munkkikahveja ja lounastetaan toinen toistensa laskuun.
Edes Kokkola ei halua, että siihen liittyy vielä enemmän kepulaisia kuntia, mutta ainahan ilmaiset juomingit ja syömingit senkin johdolle maistuvat.
Pääsääntöisesti Suomen ja Keski-Pohjanmaan kunnat haluavat säilyä itsenäisinä, mutta pakkohan tuota Virkkusen lapsellista muijaa on mielistellä sen runsaan vuoden ajan, minkä se vielä nostelee nokkiaan.
Kuntien valta kapenee terveydenhuollon päätökset ovat siirtyneet jo Kokkolaan. Meneekö seuraavaksi vanhustenhuolto tai perusopetus? Sote uudistus avaa tien myös perusopetuksen ja päivähoidon siirtymiselle isomman alueen hoitoon. Kepulaiset väittävät toista, mutta nehän myivät jo päivystyksen Kokkolaan!
Pahin tilanne on se että Kokkola ja Kruunupyy yhdistyvät. Jolloin Kokkolassa on 3/4 maakunnan väestöstä ja muut kunnat pysyvät itsenäisinä. Tällöin varmaan loppuisi Keski-Pohjanmaan maakunta ja siirryttäisiin Pohjanmaan pieneksi suomenkieliseksi periferiaksi!!!
Kruunupyyn liittyminen Kokkolaan samalla kun muut nykyiset kunnat pysyisivät itsenäisinä olisi päinvastoin ideaalitilanne Keski-Pohjanmaan maakunnan säilymistä ajatellen. Sehän tarkoittaisi, että maakunnan väkiluku kasvaisi (Kruunupyy siirtyisi Pohjanmaasta Keski-Pohjanmaahan) samalla kun maakunnan itsenäisyyttä voidaan perustella riittävällä kuntien määrällä.
Sen sijaan tilanne, että Kokkolan rinnalla olisi vain yksi toinen kunta (Kannus tai Kaustinen) lopettaisi takuulla Keski-Pohjanmaan. Valtioherrat eivät pitäisi kahden kunnan maakuntaa minään oikeana maakuntana.
Jos Keski-Pohjanmaa lakkautettaisiin ja yhdistettäisiin Pohjanmaahan, täältä menisi myös itsenäinen keskussairaala, ammattikorkeakoulu ja ehkä jopa ammattiopisto, koska lähtökohtana on, että niitä on kutakin joka maakunnassa vain yksi.
Mahdollisimman suuri kuntamäärä pelastaa Keski-Pohjanmaan aseman virallisena maakuntana!
Maakunnan väkiluku ja Kokkolan kasvaisi. Eli myös Kokkolan vaikutusvalta kasvaisi. SOTE asiat tehtäisiin täysin Kokkolan mielen mukaan....
Viisas puheenvuoro Pelkkää teatteria! Ympäristön kunnat mukaanlukien (Kokkola, Ylivieska, Nivala, Haapajärvi) ovat kriiskuntia, miksi edes neivotella niiden kanssa. Kannus on puolestaan priimakunta, jonka tasolle
pääsee vain Kalajoki - eikä sekään enää viimeisessa valtiovarainministeriön listauksessa. Miksi liittyä mihnkään!
Hauskaa että valtuutetut täälä anonyymisti paukuttaa turpaansa, mutta kun oikeasti pitäisi olla jotain mieltä niin ollaan hiljaa ja mumistaan....
Muut K-P:n kunnat eivät ole halukkaita Kannuksen neuvotteluille, jossa Kokkola ei ole mukana. Eli Kannuksen neuvottelut taisivat mennä siinä! Eiköhän tänne tule nyt jokin Helsingin herra tekemään selvityksen meidän puolesta?
Eli Kokkola voitti Kannuksen tyrmäyksellä! Kertoo maakunnan asenteesta Kannusta kohtaan!
Muut K-P:n kunnat nauttivat on saavat torpata noin Kannusta! Täällä on kaikki kunnat toisilleen, niin kateita ja katkeria, siksi esim JYTA ei tule ikinä toimimaan hyvin!
Kaustinen pelasi paremmin kortit kuin Kannus. Kaustinen tiivistää samalla yhteistyötä muiden kuntien kanssa! JYTA alueen muut kunnat ovat nyt mukana, joten turha kuvitella, että Kannus loikkaa SOTE neuvotteluissa tyhjään pöytään. Eristäytyminen ei vaan toimi tänäpäivänä kun yhdessä toteutetaan niin monet palvelut..
Moni ei tiedosta, että Kaustinen on seutukunnan keskuspaikkakunta toisin kuin Kannus, joka kuuluu Kokkolan seutukuntaan.Virallisesti Keski-Pohjanmaalla on kaksi seutukuntaa ja kaksi keskuspaikkaa Kokkola ja Kaustinen! Kannuksella ei ole minkäänlaista virallista alueellista asemaa.Olemme isoon ääneen Keski-Pohjanmaan "kakkos paikkakunta", mutta vain Kannuksessa. Kokkolalaisetkin pitävät Kaustista K-P:n toisena keskustana, joka se myös virallisesti on!
Ihmettelen suuresti miten tällainen jako on vuonna 94 tehty tehty! Miksi esim Kannuksen seutukuntaa ei ole (Kannus, toholampi, lestijärvi, ex Himanka ja Kaustisen seutukunta on? Onko kaupunki yrittänyt hakea muutosta tähän!
Mielestäni Kannus voitaisiin ihan hyvin Oulun ohella liittää Kokkolaan. Saataisiin vähän nopeutta päätöksentekoon noissa kepulandioissa..
Mielestäni Kannus voitaisiin ihan hyvin Oulun ohella liittää Kokkolaan. Saataisiin vähän nopeutta päätöksentekoon noissa kepulandioissa..
Toistat itseäsi, Kokkolalainen87. Sinuna huolestuisin!
Noh, ainakin viesti meni perille, toisin kuin yleensä tälle palstalle kirjoittaessa.
Oulu on sitäpaitsi takapajuista ja ankeaa syrjäseutua, että ei yhtään haittaisi, vaikka se Kokkolaan liitettäisiinkin.
Ja mitä Kannukseen tulee, niin luulevatko kannuslaiset tosiaan, että he voivat tuosta vaan kääntää selkänsä Kokkolan suuntaan? Kannushan on jo käytännössä Kokkolan osa, kun sieltä käydään jo niin paljon Kokkolassa töissä. Myös Kokkolan palveluja kannuslaiset käyttävät ahkerasti. Sehän on ihan luonnollista, kun Kokkola on sentään Keski-Pohjanmaan pääkaupunki ja sen lisäksi suurin kaupunki Vaasan ja Oulun välisellä alueella. Kokkolaan tullaan aina Oulusta asti töihin ja ostoksille.
Lisään tähän vielä sen, että minulla ei todellakaan ole mitään Kannusta tai kannuslaisia vastaan. Se vaan, että tosiasiat pitäisi hyväksyä tässä suuressa kuntarakenne-uudistuksessa eikä niitä tulisi jatkuvasti lakaista maton alle, niinkuin tässä viime aikoina ollaan tehty.
" Kaustinen pelasi paremmin kortit kuin Kannus. Kaustinen tiivistää samalla yhteistyötä muiden kuntien kanssa! JYTA alueen muut kunnat ovat nyt mukana, joten turha kuvitella, että Kannus loikkaa SOTE neuvotteluissa tyhjään pöytään. Eristäytyminen ei vaan toimi tänäpäivänä kun yhdessä toteutetaan niin monet palvelut "
Kaustinen on kunta jolla on vielä luurankoja kaapissa ja kun ne tulee ilmi joutuu valtio ottamaan kunnan huostaan. Kaustisen voi saneerauksen jälkeen liittää Kokkolaan.
Seutukunnilla ei ole merkitystä. Ne on perustettu avustusten kanavoimista varten ja siinä köyhempi sisämaa on pärjännyt paremmin kuin Kannus-Kokkola alue. Mutta avustukset loppuvat pian ja seutukuntien rooli vähenee entisestään. Ne eivät ole kuntia ja Kaustinen ei ole onnistunut neuvotteluissaan edes Vetelin kanssa ja on muutenkin alueen ylivoimaisesti surkeimmin taloutensa hoitanut kunta.
Ylivieskaan Kannus on suuntautumassa. Ylivieskassa on hyvät palvelut ja kauppa toimiin. Kokkola on jähmettynyt paikoilleen kehityksessä. Ylivieska säteilee paljon Kannukseen.
Ylivieskassa ei kukaan puhu sanaakaan Kannuksesta. Miksi ette tätä tajua?
Johtohan ei voi tehdä mitään,ennenkuin "rauhanveljet" ohjeistaa keskustan ryhmää. Siinä marssijärjestys.
Ei tarvita Kokkolaa, jossa nostavat taas veroja ja koulut homehtuu ja työntekijät pakkolomalla. Mutta pohjoisen suunta ei ole edes vaihtoehto. Siellä on Ylivieskan ja Sievin kriisikunnat, jotka tulevat olemaan pian suurissa vaikeuksissa. Kalajoki näyttää ulospäin voivan hyvin, mutta monet asiat (koulut, sote) ovat retuperällä.
Otappa lusikka kauniisti kätees äläkä puhu pehmosia. Lestijokilaakso ei karkaa mihinkään . Neuvottelut Lampin ja Lestin kanssa käyntiin ja tehkää yhteinen Lestin kunta, vaikka Virkkusen muistoksi.Lisää tulee kun Himanka saa tarpeekseen Kalajoen "Thatserin" komennosta..