Onko kunnon vuokralaisia olemassa?

Näinhän se on. Itse vuokranantajana olen ajatellut lopetan vuokraushommat. Ei kannata vuokratulot 3000 e netto vuodessa pitää vuokralaisriskiä paikkoja ja kojeita särkyy jne.

Väitätkö että olen jotenkin huonompi ihminen kun olen asunut 17 vuotta vuokralla?

Olen ollut nuorempana monessa asunnossa vuokralaisena. Nyt omistetaan enemmän kuin yksi ok-talo ja asunto ja mökkönen. En ole sen parempi ihminen nyt kuin ennenkään, en tosin huonompikaan.

Systeri tekee vakituisena kassantöitä mutta tunteja on vaihtelevasti. Hyvin maksaa vuokransa ja pitää asunnon kunnossa. Palkallaan ei kuitenkaan osteta asuntoa. Vuokratyöt on lisääntyneet myöskin ja näillä sitten tosi sattumanvaraisesti töitä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.

Ei kannata lyödä lyötyä.

Toinen asia sitten on, että yleensäkin ihmisten vastuuntunto on pienentynyt ja huudellaan kovalla äänellä oikeuksista. Mulla on oikeus rikkoa asunto, josta toinen on maksanut 100 000- jotain. Millään ei mitään väliä.

Sanoisin, että kyseessä on rakkauden puute lapsuudessa, ei niinkään rahan puute. Kaikenlainen pahoinvointi lisääntyy kun ei osata tukea ihmistä nuorena. Kaikki pahoinvointi ulostetaan lasten silmille.

Asiat lähtee monesti melko syvältä. Oireista kärsitään sitten koko aikuusikä.

Vastaus kysymykseen:
Minä olen kunnon vuokralainen, maksan vuokran, en metelöi päivällä enkä yöllä, olen siisti, myöskin poismuuttaessani huolehdin että asunto on siivottu.
Niin ja vielä kotivakuutus olemassa.
Jäljelle jää vain vikojen hakeminen, eihän nyt Suomessa saisi olla täydellinen....?

Mä olin tähän muuttaessa työtön ja luottotiedot menneet. Nyt velat maksettu ja luottotiedot on olleet kunnossa kohta 7 vuotta. Vuokran olen maksanut ja hoidan tärkeät asiat vuokranantajani kanssa yleensä tekstarilla. Tässä asunnossa ei ole ollut remonttia vuosikausiin mutta saan itse tehdä pieniä korjaustöitä vuokranantajan luvalla. Mä en pysty taloudellisen syyn vuoksi ostamaan omaa osaketta.

Surku, että sellaisten määrä on lisääntynyt. Kun luullaan, että on oikein maksattaa vuokransa sossulla. Mun mielestä yksityisen vuokranantajan ei pitäisi hyväksyä moista tapaa. Varmasti asukas on hulttio.

Me ollaan mun miehen kanssa kunnon vuokralaisia, nyt tosin haaveillaan omasta. Ei oikeen tässä ny pariin vuoteen oo pystyny ostaan omaa ku muutin suomeen monen vuoden ulkomaankomennuksen jälkeen ja säästöjä 0e. Kaikilla on omat syynsä asua vuokralla, tuossa omani.

Ja onhan tää loppuviimeksi aika lepposta, tavallaan ei oo vastuuta mistään (siis kun pitää kämpän kunnossa) jos tulee vaikkapa vesivahinko mikä ei mitenkään oo mun syytä, en saa asiasta yhtäkään laskua.

Kaikki "kunnon" ihmiset eivät ansaitse niin paljon että pystyisi/saisi lainaa tai työsuhteet ovat osa-aikaisia ja määräaikaisia.
Luokittelen itseni kunnolliseksi vuokralaiseksi eikä minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa.

Jotkut ei vaan halua ostaa omaa - vuokralla on huomattavasti helpompaa, stressittömämpää jne. Asiaa ei voi perustella aina edes "kämpänhän voi laittaa vuokralle, jos muuttaa pois" -kommentilla, koska asuntotilanne ei muualla Suomessa ole ollenkaan sama mitä pääkaupunkiseudulla. Muualla Suomessa asuntoja on tarjolla yllin kyllin, niitä seisoo jopa tyhjillään kuukaudesta toiseen. Vuokraa siis ei voi hilata "pilviin", eikä ole mitään takeita saada vuokralaista kattamaan kustannuksia... Itse kuulun tähän "en halua ostaa omaa" -kastiin. Olen omistanut aiemmin mm omakotitalon tontteineen ja tällä elämänkokemuksella tiedän todellakin mitä haluan ja mitä en.

Tosiaan, vuokralla asumiseen on monia syitä. Omalla kohdalla mm tämänhetkinen elämäntilanne kun nuoret on muuttaneet pois kotoa, liian iso asunto on myyty, enkä tiedä mihin suuntaan tästä lähtisin omaa elämää viettämään. Siis vuokralle kunnes päätän mitä teen ja missäpäin Suomea, tai maailmaa.
Hyvä vuokralainen olen, pidän asuntoa paremmin kuin omaani :)

Olin kesätöissä yhtiössä joka hallinoin kaupungin omistamia vuokraasuntoja ja kokonaisia kiinteistöyhtiöitä jossa kaikki asunnot on kaupungin vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntoja oli yhteensä tuhansia niin kuin myös vuokralaisia, mutta ns. ongelmavuokralaisia oli vain vajaat 12 % vuokralaisista tilanteessa missä yli kolmanneksella vuokralaisista omasi luottohäiriömerkinnän. Tämän lisäksi jostain syytä ne jolla ei ollut luottohäiriömerkintää olivat ennemmistönä vuokranperinnän asiakkaina.

Esimieheni töissä sanoi kun kysyin häneltä millainen on ns. riskivuokralainsen profiili, hän sanoin että sellaista ei ole ,koska ihmiset ovat yksilöitä ja heillä monella on myös oma henkilökohtainen sosiaalinen tukiverkko erillaisineen yksilöineen, mutta monesti kuitenkin ne vuokralaiset jotka vuokraavat asunnot suuren elämäntilanteen muutoksen johdosta tai sen kynnyksellä tuottavat ehkä pikkusen enemmän ongelmia vuokra-antajalle kuin ne joilla vakaa elämän tilanne. Vakaa elämän tilanne voi olla niin tottuneisuus pelkällä kansaneläkkeellä elämiseen tai työttömyyskorvauksilla.

Laittamalla vuokran noin 10% matalammaksi saat enemmän hakijoita joista sitten voi yrittää valita niitä luottotiedollisia töissä käyviä ihmisiä, joilla ei ole mikään ongelma maksaa 2kk vuokravakuutta OMISTA RAHOISTAAN. Kun vuokravakuus maksetaan itse niin se kannustaa myös pitämään kämppää paremmin kunnossa.

Doorish kirjoitti:
"ns. ongelmavuokralaisia oli vain vajaat 12 % vuokralaisista"
Minusta enemmän kuin joka kymmenes ei ole "vain", vaan käsittämättömän suuri määrä!