Anna-Maja Henriksson torppaa Tuomo Puumalan ja Timo Heinosen pedofiilialoitteen jota yli puolet kansanedustajista kannattaa. Miksihän, mikä on Henrikssonin motiivi moiseen asiaan?
ILTALEHTI:
Hyväksikäyttölaki jämähti valiokuntaan
Torstai 05.12.2013 klo 06:00
Kansanedustajien enemmistö tukee, ministeriö torppasi.
Ministeriön mukaan lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö myös tulee nykyään aikaisempaa todennäköisemmin ja nopeammin ilmi.
- On olemassa hyviä perusteluita sille, miksi katsotaan, että se (lakimuutos) ei ole ratkaisu tähän ongelmaan, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) kommentoi Iltalehdelle.
- Siksi olemme päätymässä siihen, että ainakaan tässä vaiheessa ei ole syytä muuttaa vanhenemisaikasääntöjä.
Ministeri muistuttaa, että rikoksen vanhenemisaikaa lapsiin kohdistuvissa hyväksikäyttötapauksissa pidennettiin vain joitakin vuosia sitten.
- Se on pitempi kuin normaali vanhenemisaika.
Henriksson arvelee, että vuosikymmenien takaisen hyväksikäytön näyttäminen toteen voi olla hankalampaa kuin esimerkiksi murhissa. Murha ei lain mukaan vanhene rikoksena.
- On erittäin vaikeaa näyttää jälkikäteen toteen joku teko, joka on tapahtunut joskus 30-40 vuotta sitten.
ILTALEHTI:
”Hyvin erikoista”
Torstai 05.12.2013 klo 04:15
Kansanedustaja Tuomo Puumala (kesk) on pettynyt lakialoitteen etenemisen hyytymiseen.
- Kun eduskunnassa on tehty lakialoite, jolla on yli sata allekirjoittajaa, niin pidän hyvin erikoisena ettei valiokunta lähde järjestämään asiasta laajoja asiantuntijakuulemisia: lastensuojeluammattilaisia, lapsi- ja nuorisojärjestöjä, uhrien kanssa työskenteleviä, Puumala ihmettelee.
- Ihan yhtä erikoisena pidän sitä, jos valiokunnasta todetaan pallon olevan ministeriöllä. Eikö edelleenkin Suomessa lait säädä eduskunta eikä ministeriöt?
Puumala sanoo olevansa pettynyt erityisesti niiden kansalaisten puolesta, jotka ehtivät odottaa muutosta arkaa asiaa koskevaan lainsäädäntöön.
- Saamieni yhteydenottojen perusteella ihmisille on syntynyt sellainen odotusarvo, että tämä asia käsitellään oikeasti ja aidosti eduskunnassa, koska niin laaja joukko kansanedustajia on näin vaatinut.
- Ei tätä pidä nyt haudata mihinkään.
Puumala kaipaakin muutosta lainsäädännön prosesseihin.
- Kansanedustajien enemmistön vaikutusmahdollisuutta eduskunnassa pitää parantaa. Nyt valta on käytännössä liian paljon ministeriöiden virkamiehillä. Se ei ole kovin kansanvaltaista, jos virkamiehet aina torppaavat kaiken.
- Sen takia eduskuntaan valitaan kansanedustajia, että me niitä lakeja säädämme.
Puumala ymmärtää, että vuosikymmenten takaisten hyväksikäyttötapausten selvittäminen voi olla hankalaa.
- Mutta me viittaamme myös tapauksiin, joissa tekijä on tunnustanut teon. Silloin se näyttökynnys on kohtalaisella maalaisjärjellä ratkaistavissa.
- Ja onhan sitä tuoreissakin murhatapauksissa ollut näyttöongelmia, Puumala vertaa.
TOMMI PARKKONEN
ILTALEHTI:
Hyväksikäyttölaki jämähti valiokuntaan
Torstai 05.12.2013 klo 06:00
Kansanedustajien enemmistö tukee, ministeriö torppasi.
Ministeriön mukaan lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö myös tulee nykyään aikaisempaa todennäköisemmin ja nopeammin ilmi.
- On olemassa hyviä perusteluita sille, miksi katsotaan, että se (lakimuutos) ei ole ratkaisu tähän ongelmaan, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) kommentoi Iltalehdelle.
- Siksi olemme päätymässä siihen, että ainakaan tässä vaiheessa ei ole syytä muuttaa vanhenemisaikasääntöjä.
Ministeri muistuttaa, että rikoksen vanhenemisaikaa lapsiin kohdistuvissa hyväksikäyttötapauksissa pidennettiin vain joitakin vuosia sitten.
- Se on pitempi kuin normaali vanhenemisaika.
Henriksson arvelee, että vuosikymmenien takaisen hyväksikäytön näyttäminen toteen voi olla hankalampaa kuin esimerkiksi murhissa. Murha ei lain mukaan vanhene rikoksena.
- On erittäin vaikeaa näyttää jälkikäteen toteen joku teko, joka on tapahtunut joskus 30-40 vuotta sitten.
ILTALEHTI:
”Hyvin erikoista”
Torstai 05.12.2013 klo 04:15
Kansanedustaja Tuomo Puumala (kesk) on pettynyt lakialoitteen etenemisen hyytymiseen.
- Kun eduskunnassa on tehty lakialoite, jolla on yli sata allekirjoittajaa, niin pidän hyvin erikoisena ettei valiokunta lähde järjestämään asiasta laajoja asiantuntijakuulemisia: lastensuojeluammattilaisia, lapsi- ja nuorisojärjestöjä, uhrien kanssa työskenteleviä, Puumala ihmettelee.
- Ihan yhtä erikoisena pidän sitä, jos valiokunnasta todetaan pallon olevan ministeriöllä. Eikö edelleenkin Suomessa lait säädä eduskunta eikä ministeriöt?
Puumala sanoo olevansa pettynyt erityisesti niiden kansalaisten puolesta, jotka ehtivät odottaa muutosta arkaa asiaa koskevaan lainsäädäntöön.
- Saamieni yhteydenottojen perusteella ihmisille on syntynyt sellainen odotusarvo, että tämä asia käsitellään oikeasti ja aidosti eduskunnassa, koska niin laaja joukko kansanedustajia on näin vaatinut.
- Ei tätä pidä nyt haudata mihinkään.
Puumala kaipaakin muutosta lainsäädännön prosesseihin.
- Kansanedustajien enemmistön vaikutusmahdollisuutta eduskunnassa pitää parantaa. Nyt valta on käytännössä liian paljon ministeriöiden virkamiehillä. Se ei ole kovin kansanvaltaista, jos virkamiehet aina torppaavat kaiken.
- Sen takia eduskuntaan valitaan kansanedustajia, että me niitä lakeja säädämme.
Puumala ymmärtää, että vuosikymmenten takaisten hyväksikäyttötapausten selvittäminen voi olla hankalaa.
- Mutta me viittaamme myös tapauksiin, joissa tekijä on tunnustanut teon. Silloin se näyttökynnys on kohtalaisella maalaisjärjellä ratkaistavissa.
- Ja onhan sitä tuoreissakin murhatapauksissa ollut näyttöongelmia, Puumala vertaa.
TOMMI PARKKONEN
Vastaukset 7
Vanhimmat
Henrikssonin perustelut ovat käsittämättömät!
Eihän me nyt täällä Pietarsaaressa haluta näitä vanhoja " juttuja " kaivella.
Pietarsaaren uskovaispiireissä on paljon pedareita ja rkp tahtoo suojella omiaan.
Onhan Henriksonilla toki tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin jotkut vähäpätöset bedofiilit.
Tämä asiahan täällä on aina ja ikuisesti tapetilla ja RKP.n ykkösasiana aina
Ti 15:09 KP24
Pietarsaaren lukion tilakysymys kuumenemassa taas
Oikeusministeri ja kaupunginvaltuutettu Anna-Maja Henriksson (r.) haluaisi Radio Vegan uutisen mukaan Pietarsaaren suomenkielisen lukion mahdollisimman pian muualle ruotsinkielisen lukion tiloista.
A niin kuin Apartheid
P niin kuin Pietarsaari
Toi on kyllä yhtä halavatun kieliseparatismia! Muualla Suomessa käytetään omia ja EU:n rahoitusta, jotta saadaan suomenkielisten alueiden ja etelän ruotsinkielisten koulujen välille kielivaihtoyhteistoimintaa ja -projekteja, mutta ei Pietarsaaressa, jossa perinteisesti olisi ollut oiva mahdollisuus olla edistyksellinen suomen- ja ruotsinkielen "pakko-opiskelujen" kehittämisessä jo vuosikymmeniä... Mutta, Pohjanmaan ruotsinkieliset näköjään haluavat kynsin hampain pitää kiinni omasta eristyneestä kulttuuristaan ja (murre)kielestään, jota muualla Suomessa tai Ruotsissa asuvat ruotsinkielisetkään hädin tuskin ymmärtävät!
Henrikssonin synttärit on 7pvä tammikuuta, osallistukaa runsainmäärin merkkihenkilön pippaloihin. Siellä on kaupungin roistot vapaamuurarit ja koko kerma korruptiopoliiseineen. Toivottavasti saavat ripulin.