Minulla oli lyhyt seksisuhde erään miehen kanssa josta tulin raskaaksi. Voinko vaatia häntä lakiteitse isyystestiin ja maksamaan elareita vaikka hän ei ole käynyt kuin muutaman kerran panemassa luonani mitään seurustelu suhdetta eikä sellaista meillä ei ollut.
miehen velvollisuudet
tara
17237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tarvitse mennälakiteitse....Lapsen synnyttyä tulee lastenvalvojalta sinulle kutsu sinne. Siellä voit joko kertoa tai olla kertomatta isäehdokkaan nimen. Jos nimen kerrot, niin isäehdokkaalle lähtee kutsu saapua lastenvalvojan luokse isyydentununnustukseen. Jos hän tulee, hän voi joko tunnustaa suoraan isyytensä tai vaatia dna-testiä ensin.
Jos hän ei vastaa lastenvalvojan kutsuun, oikeus voi määrätä hänet isyydentunnustukseen.
Isyyden oltua selvä, tehdään elatussopimus.
Mutta saanko kysyä, miksi heti olet miettimässä vaatimuksia ja oikeusteitä?
Varmaankin siksi että lyhyestä seksisuhteesta syntyvä lapsi ei taida sopia miehen suunnitelmiin ja tulee tekemään kaikkensa välttyäkseen seurauksilta. Mikä on kovin ikävää, sillä luulisi sitä nyt aikuisen ihmisen tietävän mitä siitä panemisesta voi seurata...
No voihan mies yrittää, huom. yrittää, välttyä velvollisuuksistaan...Mutta jos äiti isän nimen kertoo lastenvalvojalla, niin isyys selvitetään halusi mies sitä tai ei.
Onnistuu kyllä. Miehet on niin tyhmiä että yksi pano riittää vakuuttamaan että lapsi on hänen ja tietysti laki on puolellasi. Isyyden voi vahvistaa oikeusteitae samoin elarit. Itse koen että isän velvollisuudet ja isyys on on jotain ihan muuta. Tapaamaan lastaan et voi pakottaa. Mutta jos nimi paperissa ja raha riittää niin toki laki on puolellasi.
No kyllä lastenvalvoja testin vaatii, jos mies on niin "tyhmä" ettei sitä tee. Eli jos mies on järkevä, asia menee näin: lastenvalvoja kutsuu äidin isyyden selvitystykseen lapsen synnyttyä. Äiti kertoo isän nimen . Lastenvalvoja kutsuu isän luokseen tekee kaikille lähetteen DNA-testiin. Kun tulokset ovat tulleet, isä tunnustaa isyyden lastenvalvojan luona (ja äiti hyväksyy sen). Sen jälkeen tehdään sopimus elatusavusta ja mahdollisesti tapaamisista. Sen enempää lakiteitä ei tarvita.
Kyllä tällä tavalla siittäjä saadaan selville, mutta siihen se sitten jää. Luuleeko tosiaan tällaiset lapsentekijät löytävän itselleen ja lapselleen elättäjän loppuelämäksi ja vastuuntuntuisen isän perheelle.......hahhhahahhhaaaahhhhhhhhhh, Haistakaa pitkä paska...
Heh, eipä siinä taida kukaan mitään elättäjää saati vastuuntuntOista isää etsiskellä. Kunhan laitetaan siittäjän nimi virallisiin papereihin jotta tenava tietää mistä on alkunsa saanut. Se on sitten miehen ihan oma häviö jos ja kun ei suhdetta aikaansaamaansa lapseen meinaa rakentaa. Meilläpäin on sellainen tapa että jos ei tahdota lasta mutta seksiä tekee mieli, niin mehän käytetään ehkäisyä. Sekä kortonkia, että pilleriä. Lapsia on, mutta ei yhtäkään sellaista jota ei olisi toivottu tulevaksi. Kannattaisi vissiin ottaa opiksi itse kunkin. Hävettää tuollaistan miehen irvikuvien puolesta.
Tällä perseenjakajallahan ei ole mitään hävettävää???
Mitäs hänen pitäisi hävetä? Sitä että oli seksisuhteessa miehen kanssa? Eikös se nyt ole ihan normaalia aikuisten ihmisten kesken?
Vai sitäkö pitäisi hävetä että saa lapsen?
Mielenkiintoinen muuten tuo käyttämäsi termi "perseenjakaja". Jos pilkkua viilataan, siinä tuskin on persettä käytetty kun on raskaus saatu alulle ja jos taas ihan vakavasti puhutaan, niin miksipä se ihana seksikumppani muuttuu perseenjakajaksi heti kun suhteesta seuraa muutakin kun jälkiväristyksiä? Eikö tuo nyt omastakin mielestä ole vähintäänkin lapsellista?
Hävetä pitää sen osapuolen joka ei kanna vastuutaan siitä mikä yhdessä on alulle pantu. Ikävää se toki on, jos lasta ei missään nimessä tahtoisi, mutta se olisi kyllä ollut aika helposti ehkäistävissä. Eikös vaan.
Sinusta on siis oikein että vain nainen saa päättää lapsen teosta, ei mies. En todellakaan ihmettele. että Suomessa on niin monta isätöntä lasta tai isä vain paperilla.....jos nyt kuitenkin opeteltaisiin päättämään asiat YHDESSÄ. ei vain mentäisi toisen mielihalun mukaan.
Aijaa. Oma mies ei vieläkään ole saanut testiä nuoremmaisestaan. Äiti kieltänyt. Silti meni tunnustamaan isyytensä vaikka pettämistä onkin epäillyt.
Jos haluaa harrastaa seksisuhteita tulematta vanhemmaksi niin ehkäisystä huolehditaan!
Ei ole olemassa vahinkolapsia. Kyllä aina se tieto on jokaisella aikuisella ihmisellä, että seksiä kun harrastaa niin lapsia voi tulla, jos asioista ei ole huolehtinut. Eri asia on sitten nmä jotka ei vaan välitä tai jotka haluaa yh:ksi tms.
Äiti ei voi kieltää testia, jos mies lastenvalvojan luona isyyden tunnustamistilanteessa sitä vaatii. Mutta silloin pitää saada suunsa auki, eikä pidämennä allekirjoittamaan tunnustusta. Sen jälkeen ei voi lastenvalvojalta vaatia testiä (vaan joutuu itse maksamaan) vaan on on lapsen isä. Isyyden peruminenkaan ei ole yksinkertainen juttu.
Pyh, tätä en usko.
Ensinnäkin, MIKSI tunnusti isyytensä, jos ei ollut varma? Olisi pyytänyt testiä tuolloin. MUTTA äiti ei voi kieltää dna-testin ottamista, jos isä haluaa. Isä voi vaatia sitä käräjiltä, mutta toki jonkun perustelun varmaan haluavat, koska jälkikäteen sellaisen haluaa tehdä.
Mutta tuo on turhaan miehesi exän parjaamista, hänestä se testi ei ole kiinni...Eli kyllä saa mies katsoa ihan peiliin...Tai sitten selittelee vain sinulle noita tekosyitä;)
En ymmärrä mitä tarkoitat, että vain nainen voi päättää lapsen teosta. Mies voi ja hänen pitää ihan yhtä lailla kuin naisenkin huolehtia ehkäisystä, jos lasta ei haluta alulle saattaa.
Meillä päin miehiä, jotka eivät käytä kumia, kutsutaan isiksi.
joskus ne pettämisasiat selviää vasta suhteen päätyttyä. valitettavasti.
EI näytä olevan hävettävää myöskään sellaisella naisella, joka ei kerro lapsen isää ja syrjäyttää isän lapsen elämästä noin vain, sormia napsauttamalla. Jotkut miehet haluaisivat olla isiä paskamaisesta äidistä huolimatta, mutta eivät saa olla.