ilkeämielisen ja vallantavoittelijan?
- KEK- vaiva, katkeruus, epätoivo ja kateellisuus. En tunne yhtään ihmisryhmää, jotka ovat näin huonolla asenteella varustettu.
Heiltä puuttuu , SIN- tunne, suvaitsevaisuus, inhimillisyys ja nöyryys
- KEK- vaiva, katkeruus, epätoivo ja kateellisuus. En tunne yhtään ihmisryhmää, jotka ovat näin huonolla asenteella varustettu.
Heiltä puuttuu , SIN- tunne, suvaitsevaisuus, inhimillisyys ja nöyryys
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin totta! Äitiydelle ollaan katellisia, että pitää yrittää nostaa itsenä heidän tasolle väkisin.
Surutta kaikki kärsii, paitsi he itse.
Luin kerran lehdestä, että sitä mitä ei ole se pitää saada, ja kun sen saa halutaan taas lisää. Elikkä, se on näyttämisen halu, ei muuta.
""" Äitiydelle ollaan katellisia"""....Minä ainakin olen äiti, minulla on kolme ihan itse masussani kantamaa lasta ja itse olen heidät tähän maailmaan toimittanut synnyttämällä. Vaikka olenkin myös uusperheen äiti, se ei mitenkään kumoa minun äitiyttäni.
En ymmärrä näitä sinun kateellisuus ja äitiys kommentteja. Suurin osa uusperheellisistä on ennestäänkin jo äitejä/isejä.
Katsoitko lissulässy peiliin kun kirjoitit aloituksen?
Kuvailit nimittäin juurikin omat luonteenpiirteesi... heh...
Ja sitten vielä vastaat itsellesi, hehe.
Juuri niin. Peilistähän lissu ehtymättömät (lue:ainoan) aiheensa ammentaa. Sen voi päätellä siitä, että hänen kirjoituksissaan toistuvat ihan samat sanat kerta toisensa jälkeen. Tosin hän pystyy niihin sisällyttämään loppuman määrän väärinkirjoitusvariaatioita.
Luultavasti hän on fixoitunut sanaan katkeruus ja sen johdannaisiin, vaikkakaan mitä ilmeisimmin ei tiedä sen merkitystä.
Tällä palstalla hänen kohteenaan ovat eronneiden isien uudet puolisot, koulupalstalla opettajat.
Hups, panovihre: p.o. loppumattoman määrän
En sitoisi noita sinun luettelemia luonteenominaisuuksia/mielenhäiriöitä koskemaan vaan tiettyä ihmisryhmää, vaan pikemminkin yksilöitä. Koska yksilöt ovat ne, jotka tuntevat ja toimivat. Ihmisryhmät vaan koostuvat yksilöistä. Täten on hyvin epätodennäköinen skenaario, että vain uusperheelliset naiset olisivat niitä, jotka toimivat ja tuntevat noin ja kaikki muut maailman ihmiset olisivat ah, niin autuaan onnellisia, hyveellisiä ja virheettömiä. Tuon nyt toeaa epöloogiseksi pelkästään kaupassa asioidessa.
Kaikissa ihmisryhmissä on omituisia ihmisiä, mutta se vaan korostuu näissä uusiokumppaneissa, siksi koska he puuttuvat semmoisten ihmisten asioihin, jotka ei kuulu heille.
Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa haukkumaan ja kohtelemaan toisia huonosti.
Tulos näkyy siinä, että harva lapsi haluaa olla isän kanssa tekemisissä tai nähdä häntä, ja voivat pahoin, koska isän luona on ihmisiä jotka ei kuulu hänen elmään ja silti haukkumat ja tekevät hankalaa isän kanssa olemisessa.
Minusta miehen ykköset on se sexä jalapset, sen jälkeen laastarit ja siivoojat, ja siivellä eläjät.
Eikukaan äitikään mene ex miehen ex perheeseen haukkumaan heitä, eikä puutu heidän asioihin, miksi siis tämä uusio siihen itse itselleen luvan antaa.
No onneksi ei meillä, voin vain kauhistella muita, mutta omani on onneksi säästyneet moisilta kateellisislta isän naikkosilta.
Siitä olemme etuoikeutettuja, että mieskin on ymmärtänyt pitää kaukana poissa sutturat meiltä. Miksi tuoisi heitä väkisin meille? En jaksa ymmärtää mihin me heitä olisimme tarvinneet.
Palaisitko lissulässy tähän keskusteluun, kun palstalla kerran olet? Vai eikö rahkeet riitä?
""Hyvä lissu kun viitsit vastailla :)) Minä olen MEGAfanisi, ja todella toivon, että näytät mihin oikeasti pystyt ;)
Tässä on sinulle ne kysymykset johon toivomme vastausta:
""Kiva kuulla, että joku muukin täällä jakaa kanssani samat mielenkiinnon kohteet. Mistä psykologian osa-alueesta olet erityisesti kiinnostunut? Mitä teoksia olet lukenut? Mainitset jonkun tietyn teoksen, jonka äärellä erityisesti viihdyt, onko kyse mistä teoksesta? Kenen teoksista pidät yleisesti ottaen eniten? Kenen psykologin työtä ja ajatuksia seuraat eniten?""
Tiedätkö miksi korostuu? Kun kerran psykologiaa seuraat ja olet opiskellut. Se korostuu siksi, että sinä itse olet orientoitunut seruraamaan ja tarkkailemaan juurikin tätä kyseistä ihmisryhmää. Siksi sinä kiinnität huomiota juurikin näiden ihmisten tekemisiin ja sanomisiin. Nähtävästi hyvin negatiiviseen sävyyn vielä.
Se, että sinä koet asiat tietlä tavalla ei anna sinulle oikeutta yleistää asioita vallitseviksi totuuksiksi. Koska näin ei ole. Ja fiksunä ihmisenä sinä itsekin tämän jo tiedät. Miksi siis jaksat vielä yrittää samaa provosoivaa tyyliäsi mustamaalta kaikki yhden tietyn ihmisryhmän edustajia? Oletko raissti?
Monissa ammateissa keskitytään tiettyyn asiaan.
Lääkärit, eri saurauksiin tai vanhuksiin,lapsiin ... kaupassa eri osastoissa on eri ihmisnen... aivan kuin monissa muissakin.
Jos minua suututtaa lasten ja exien kohtelu, niin totakai minä puhun ja puolustan heitä.
Kirjoitanm itä haluan niinkuin sinäkin, sinä puolustat henkeen ja vereen perheenrikkojia, minä en. Minä puolustan exiä ja lapsia. Se vaan on kummallista että henkeen ja vereen täällä äidit ovat aina pahjolaisia ja uusikko enkeli ja miehen pelasta. En käsitä sitä yhtälöä.
Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeus haukkua kenenkään pehrettä ei lapsia eikä exää. Heillä ei ole siihen mitään oikeutta, paitsi täällä. Täällä on kauhistus, jos joku on lasten ja exien puolella, huh huh...
Jos olet äitien ja lasten puolella, pitää ottaa huomioon että joidenkin mielestä semmoinen ihminen on hullu ja mielenvikainen, lapset kanssa. Mutta miehet.. ne vasta hyviä ihmisiä onkin ja uusikot... heitä ei parane haukkua, muuten olet hullu!
Ni miten on lääsy?12.12.2013 10:26 0 Avaa Sulje
Palaisitko lissulässy tähän keskusteluun, kun palstalla kerran olet? Vai eikö rahkeet riitä?
""Hyvä lissu kun viitsit vastailla :)) Minä olen MEGAfanisi, ja todella toivon, että näytät mihin oikeasti pystyt ;)
Tässä on sinulle ne kysymykset johon toivomme vastausta:
""Kiva kuulla, että joku muukin täällä jakaa kanssani samat mielenkiinnon kohteet. Mistä psykologian osa-alueesta olet erityisesti kiinnostunut? Mitä teoksia olet lukenut? Mainitset jonkun tietyn teoksen, jonka äärellä erityisesti viihdyt, onko kyse mistä teoksesta? Kenen teoksista pidät yleisesti ottaen eniten? Kenen psykologin työtä ja ajatuksia seuraat eniten?""
"Jos minua suututtaa lasten ja exien kohtelu, niin totakai minä puhun ja puolustan heitä. " Sinun puolustuksesi auttaisi varmaan, jos kohdistaisit sen johonkin todelliseen. Kuten jos näet, että kohdellaan väärin niin puutut, mutta se, että täällä keskustelupalstalla yleistät ja kohdistat syytöksesi myös ihmisiin, jotka eivät ole sitä ansainneet, ei aja tarkoitustaan.
Ymmärrätkö, mitä tarkoitan. Kuka puolustaa näitä viattomia ihmisiä sinulta?
Ja viturallaa, sinä ketään puolusta! Purat vain omaa sairasta oloasi ja haukut itsellesi täysin tuntemattomia ihmisiä! Niputat kaikki eronneiden isien uudet kumppanit epäkelvoiksi ihmisiksi. Eihän tuollainen ajatuskuvio ole terve!
On se harmi, että mielenterveyspalvelut on ajettu niin alas. Lissu on siitä tulos ja aika karmea esimerkki! Olen hirveän huolissani hänen oletettujen lastensa vuoksi, mutta minkäs teet!
"Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeus haukkua kenenkään pehrettä ei lapsia eikä exää. Heillä ei ole siihen mitään oikeutta,"
Sinullapa näyttää olevan katkeamaton oikeus ja ilmeisesti jopa velvollisuus haukkua täällä solkenaan täysin tuntemattomia ihmisiä pelkästään sen vuoksi, että heidän kumppaninsa on eronnut isä!
Pas-kan marjat sinä et ajattele muuta, kun itteesi ja kukas se täällä eri nimimerkeillä haukkuu exiä ja lapsia, millon likaisiksi, tyhmiksi ja kamaliksi, SINÄ itse ja sitte vastaat itsellesi ja moitit itseäsi SAIRASTA olet pähkähullu ihminen.
Aivan! Minä ajattelen pääosin meitä! Viis minä muiden lasten huonosta kohtelusta, siihen en voi vaikuttaa, muutoin kun kertomalla miten minä asian näen. JOs joidenkin lapsia kohdellaan huonosti, en minä voi heitä pelastaa enkä auttaa. Pääasia että omat lapseni säästyivät isän sutturoilta.
Ja kyllä minä ennemmin olen sinun mielestä vaikka kuinka hullu ja idiootti, jos sillä nimikkeellä olen voinut lapseni pelastaa sutturoiden kynsistä. En minä kaipaa sinun kiitosta enkä hyväksyntää. Sen minä saan omilta lapsiltani, he kiittävät ja ovat läheisiä, perheiden kanssa.
Olen onnellinen että ovat, se on suurin palkinto minulle, että jaksoin yksin hoitaa lapset ja olla tukena.
Mies ei sitä tehnyt ja siksi onkin nyt ilman lapsia ja lastenlapsia. Hahaaa........ en voi muut akuin olla vanhingoniloinen. Kuka tässä eniten kärsi, jai jai jai.. se oli ex isä ex mies!
Et sinä ajattele mitään oot tyhmä ja saita ilkeä noita akka ! Lapsiesi isän vaimo ei ole suttura ja hänelle kuuluu miehensä asiat ja hän asuu sinun EX miehen kanssa joten hän kuuluu lasten isän kautta lastesi elämään.
Oikeesti sinä ole kärsinyt eniten etkä vieläkään ole osannut päästää EX miehestäsi irti ja edelleenkin koitat puuttua hänen elämään . Edelleenkin pelkäät menettäväsi "lapset" miehellesi ja hänen vaimolleen (ilmeisesti tasapainoisempi eikä niin vainoharhainen kuin tämä onne(ton)nen ydin(sota) perhe )
Ainahan sitä voi toivoa, mutta ei meillä lapset ole koskaan halunneet nähdä isänsä sutturoita.
Onneksi ei mies niitä ole meille väkisin tuonutkaan emmehän mekään mene sitä katsomaan vaikka kuinka haluisivat, mutta emme tarvi heitä.
Ja kuka äiti antaa omia lapsia kiusata täysin ulkopuolisen ja vieraan perheenrikkojan, kyllä siinä on äidillä vintti pimeenä, jos moiseen häiriköintiin suotuu.
Meillä ei sutturat ole koskaan päässeet meitä pompottelemaan eikä meille tulemaan.
Miksi pelkäisin, eihän se ole mahdollista, mun lapset ovat aikuisia ja vihaavat sitä sutturaa enemmän varmaan kuin minä. Perheenrikkoja joka vie lasten isän, ei voi olla terve järkinen ihminen. Sitten vielä kuvitella, että me ottaisimme semmoisen naakan sydänystäväksi siivellä elämään meidän perheeseen,
Ehei... kyllä meillä on arvot kohdallaan ja ala-arvoiset ihmiset eivät kuulu meidän perheeseen.
Lapset oli jo pienenä niin jräkyttyneitä, kun isää ei ollut siinä joka päivä, ja nyt ovat hylänneet isänsä, sehän suututtaa miestä, mutta hyvä niin, nautimme siitä, että nyt itse näkee, miltä tuntuu, kun läheiset hylkää.
Niinhän SINÄ sanot. Mutta lapsesi ovat olleet erimieltä. Voit täällä väittää ja uskotella vaikka mitä, mutta me tiedetään totuus. Sinun lasten ääni on vaiennettu uhkailemalla. Sinä puhut lastesi suulla, ja pötyä kaikenlisäksi. Jos lapsiltasi asiaa kysytään, vastaus on erilainen.
tai niinhän sinä sanot! Sinähän olet viimeinen joka tietää miten miellä asiat on!!! Sinä arvailet, me tiedämme.
Arvaa vaan kuinka onnellisia ovat lapset ja lastenlapset minun luona!!! Voi että halitaan ja nauretaan ja joskus kun ollaan koko suku anoppilassa niin voi sitä riemua mikä siellä on!! Anoppi on yksi parhaista kavereistani½!
Ja sehän on tietysti asia joka sua risoo. Anoppiakaan ei enää saisi tuntea, eikä muita sukua, lasten olisi jätettävä mummulat ym muu suku kun isä häippäsee. Mutta ei meillä. Meillä koko suku tallessa aivan kuin aina ennenkin. Mikään ei ole muuttunut, kuin se väärä mies, joka sattui olemaan onnellisten lasteni isä, mutta viis siitä... mennyt mies...
Ei ei sulla ei ole mikään kohdallaan arvotkin narsistiset
Palaisitko lissulässy tähän keskusteluun, kun palstalla kerran olet? Vai eikö rahkeet riitä?
""Hyvä lissu kun viitsit vastailla :)) Minä olen MEGAfanisi, ja todella toivon, että näytät mihin oikeasti pystyt ;)
Tässä on sinulle ne kysymykset johon toivomme vastausta:
""Kiva kuulla, että joku muukin täällä jakaa kanssani samat mielenkiinnon kohteet. Mistä psykologian osa-alueesta olet erityisesti kiinnostunut? Mitä teoksia olet lukenut? Mainitset jonkun tietyn teoksen, jonka äärellä erityisesti viihdyt, onko kyse mistä teoksesta? Kenen teoksista pidät yleisesti ottaen eniten? Kenen psykologin työtä ja ajatuksia seuraat eniten?""
Mikä KEK ja SIN?
Anteeksi nyt vain, mutta minun on nyt aivan pakko tähdentää eräs asia;
Väitätkö sinä kirkkain silmin tuntevasi kaikki maailman uudet puolisot, ja väitätkö kirkkain silmin heidän kaikkien olevan katkeria, epätoivoisia, kateellisia ja epäinhimillisiä?
Puhut "uusikoista" ihmisryhmänä. Tiedäthän, että sellaista "ihmisryhmää" ole olemassakaan? Kyseessä on vain yksi ihmisen sosiaalinen status. Ei se, että ihminen sattuu seurustelemaan eronneen kanssa, tee hänestä katkeraa ja epäinhimillistä. Väitteesi ovat todella epäloogisia ja erikoisia, täytyy sanoa, etten ole aiemmin törmännyt aikuiseen ihmiseen, joka tuolla tavoin profiloi omat henkilökohtaiset vihantunteensa suureen joukkoon ihmisiä, jotka ovat hänelle tuikituntemattomia.
Otetaanpa esimerkki;
kerrot puolustavasi täällä ex-puolisoita. Oletetaan, että on ex-puoliso Riitta. Riitan ex-mies on perustanut uusperheen ja elää uuden vaimonsa kanssa. Riitalla on yhteishuoltajuus ex-miehensä kanssa heidän kahteen lapseensa.
Sinähän olet sinun logiikkasi mukaan Riitan puolella. Hän on sinun silmissäsi sankari, kaltoinkohdeltu ex-puoliso, lasten äiti, ylijumala.
Eräänä päivänä Riitta tapaa uuden miehen, Pekan. Pekkakin on eronnut, ja Pekallakin on lapsia edellisestä liitosta. Riitta ja Pekka rakastuvat, ja muuttavat lopulta yhteen. Syntyy uusperhe. Riitasta tulee Pekan uusi puoliso, ja äitipuoli Pekan lapsille.
Muuttuuko Riitta jotenkin mystisesti katkeraksi, epätoivoiseksi, kateelliseksi ja epäinhimilliseksi Pekan tavattuaan? Katoaako häneltä suvaitsevaisuus ja nöyryyskin siinä samassa? Missä vaiheessa tämä kaikki tapahtuu? Tapaamisvaiheessa vai yhteenmuuttovaiheessa?
Ihmisten lokerointi sosiaalisen aseman perusteella on typerää. Ihmiset tapaavat toisen ihmisen, rakastuvat, muuttavat yhteen, avioituvat, perustavat perheen. Tämä on luonnonlaki. Mutta jos nainen tapaa miehen, joka on joskus eronnut, ei se kuvio muutu sen kummemmaksi. Sama luonnonlaki vallitsee siinäkin tapauksessa. Kyseinen nainen on ehkä yhdeltä sosiaaliselta asemaltaan miehen uusi puoliso, mutta ennenkaikkea hän on puoliso. Se, että onko joku ollut häntä ennen vai ei, ei määritä häntä ihmisenä. Monilla meillä on ollut muitakin suhteita ennen sitä lopullista, mutta ei se tee puolisoistamme katkeria ja epäinhimillisiä.
Kerrot, ettet tunne yhtään ihmisryhmää, jotka ovat näin huonolla asenteella varustettuja. Totuus on, että sinä et tunne yhtään kokonaista ihmisryhmää. Se on mahdotonta. Kannattaa pitää aina mielessä se, että ihmiset ovat yksilöitä.
Ja lissu vaikenee liian vaikean asian edessä.....
MEV- ja MMM-periaatteet.