naapurin metsähakkuu pilaa meidän tontin. Keneen ottaa yhteyttä?

Ei saa jättää puita jotka kaatuvat tontillesi niin että rakenteita särkyy. Jos tonttisi on niin suuri, että kaatuva puu ei eiheuta todellista haittaa, metsä on voitu kaataa metsänhoidollisesti järkevällä tavalla.

Ota mihin haluat yhteyttä niin jokapaikassa nauravat sulle.Jokainen tekee metsälleen mitä haluaa,ei se kuulu naapurille pennin vertaa.Elä omaa elämää sinäkin niinkuin naapurisikin.

ehkä se tontti kannattanut hankkia aikoinaan keskeltä peltoa :)

Tai luonnonsuojelualueelta :)

Voisko neuvotella naapurin kanssa suoraan?

Vähän omituisia vastauksiakin näkyy olevan tullut, mutta kyllä asia noin on. Tuuli puhaltaa ja puuta kaatuu. Jospa ajattelet, että naapurin puusto on suojannut sinun puitasi vuosikaudet tähän saakka.

On selvää että etenkin kuusikko on herkkää kaatumaan kun rinnalle tulee aukko. Juuristo on ikänsä tottunut kestämään vain sen metsän keskellä olevan tuulen henkäyksen ja sen ei ole tarvinut vahvistua määräänsä enempää. Kun naapuri toteuttaa aukon on päivän selvää että seuraava myrsky kaataa aukon reunus puita niin sinun maallasi kun myös naapurin leimikon rajalla. Yhtälailla hän kärsii tuulen kaadoista kun sinäkin.
Et ole ainoa jolle noin käy. Suomessa on tuhansia naapuri maanomistajia jotka saavat riesakseen tuulen kaadot kun naapuri toteuttaa metsätaloutta. Sama kun sanoisi hirvikolariin joutuessaan etä kaikki hirvet on tapettava. Toinen hyötyy toinen kärsii mutta se kuuluu luontoon.

Tasan ei käy onnen lahjat.

Toinen tienaa puita kaatamalla ja toinen joutuu kaatamaan puunsa omakustanteisesti.

Hassua.

Olisitpa korvannut naapurillesi puiden arvon ettei hänen olisi tarvinnut niitä kaataa.

No eihän nyt kukaan taloaan rakenna naapurin talousmetsän viereen. Ihan järjetön ajatuskin. Pitää pihaa olla kymmeniä metrejä joka suuntaan :D

Otappa selvää aluksi. Oliko naapurilla lupa kunnossa kaataa puut....sitte vaan omalle tontille lisää kasvamaan. NIITÄ SE EI AINAKAAN KAATAA SULTA..

Metsänomistaja korvaa vauriot.

Kyllä naapuri saa tehdä metsälleen mitä haluaa, vaikka maisemallisesti avohakkuu ei kenenkään silmää kyllä hivele. Ainoa keino säilyttää maisema olisi ollut tarjoutua ostamaan maisemametsä, mutta siihen naapurin ei tietenkään tarvitse suostua. Paalua tarpeeksi tiskiin, niin sillähän siitä olisi selvinnyt, kuten monessa muussakin asiassa. Nyt vain pitää odottaa se reilu kymmenen vuotta, että taimikko kasvaa ja voi puhua jonkinlaisesta metsästä.

Jos sei sinun puita kaatanut niin itse vastaat omista puista!

Tuollaiset puunkaatojutut kuuluu kunnan ympäristötarkastajalle. Joka kunnasta pitäisi kyllä löytyä viranomainen jonka kautta asiaa voi selvittää.

Tästä tulee mieleen mielenkiintoinen pointti.

Ajatelkaapa, miten tarkkaa on tänä päivänä esim. rakennusvalvonta. Et saa rakentaa ilman naapurin lupaa jollain alueella yli 1,5m lauta-aitaa rajalle tai edes lähelle rajaa omalle tontille. Mutta naapuri saa kaataa vaikka kokonaisen metsän siitä rajan tuntumasta kyselemättä mitään lupia. Kumpi vaikuttaa maisemaan enemmän?

^No ei se todellakaan missään taajamassa noin mene. Lupa pitää olla jopa yksittäisen puun kaatoon.

Jokainen vastaa omasta omaisuudestaan, jos naapurin puolelta kaatuu puita tontille on puun omistaja velvollinen korjaamaan puunsa pois, mutta ei ole velvollinen korvaamaan puusta aiheutunutta vahinkoa, vahingon korvaa vakuutusyhtiö.
Ja ei voida ihmisen kieltää harjoittamasta toimeentuloa, jokainen itse luo oman ympäristön siten turvalliseksi hakkaako naapuri omalla puolella omia puita kuinka hyvänsä.

Ei maailmasta puut lopu,eikä varsinkaan Suomesta.

Sinä maksat jos menet omalla luvalla kaadattamaan puita vieraasta metsästä. Maksat metsurin, vahingon ja ehkä sakkoja.

Mutta jos hoidat homman asianmukaisesti et maksa mitään.

Oletko aivan varma ettei kyseiset puut ole omalla tontillasi tai ettei naapuri luullut niiden olevan sinun maillasi.

Uudet taimet maksaa vähän yli euron kappale ja ne hyvin itsekin istuttaa. Naapuri ei ole vahingonkorvausvelvollinen.

No jo on aikoihin eletty jos ei omalta maalta saa kaataa puita! Se ei ole naapurisi vika jos omalta tontiltasi tuuli puita kaataa! Jokainen hoitaa omat tiluksensa!
Sinä maksat kaiken mitä omalla tontillasi teet,kaadat ja istutat uudet.

Oisko SAK? Kysele sieltä?

Sinä maksat

"Sika pieree, soitanko isännöitsijälle" (Wagner)

Naapurillasi on oikeus kaataa puustoaan haja-asutusalueella mielensä ja tarpeidensa mukaan. Omien puiden kaadon maksat itse tai jos tuuli ne kaataa niin vakuutus, jos sellainen löytyy.

Mulle tontillani kävi kans raju yllätys, kun tulin kotiin jouluksi v. 2012. Naapuri oli pistänyt matalaksi kaikki oman tonttinsa puut, jotka vaikuttivat tietennii maisemaan huushollissani. Olohuoneeni ikkunasta näkyy nytten vain hänen kaikki rojunsa :( .
Lisäksi muitakin naapureistani himoitsevat kaataa tontiltani puita, jotka kuuluvat ainoastaan ja vain omaan luonnonpuutarhaani.
Anviakin teki tässä taannoin valokaapelihommaansa, hekin olisivat halunneet kaataa puitani... En nyt vain anna lupaa...

Mikä tässä oikein ahistaa talousmetsässä vaan suoritetaan hakkuita niiden järkevyyttä voi ihan itse jokainen miettiä mutta vain omistamansa kiinteistön kohdalta moto voi ja tuleekin metsään joskus ja jälki on kieltämättä karua.

Naapurisi tekee siis omistamallaan maa-alallaan ihan mitä on hakkuun suoritavan tahon kanssa sopinut ei siinä naapureita ja kylänmiehiä kuunnella maailman meno on tälläistä.

..auton ja nyt minun vanha koslani näyttää tosi kälyseltä sen rinnalla, mihin voin valittaa?

..siis yhtä tyhmä kysymys!

Tarjoa tonttipuita myyntiin, jos ei tarpeeksi paksuja teetätä klapikoneella
sauna- takkapuita tai metsurilla. Periaatteessa tästä hyötyy. Kulut korkeintaan kympeissä
Minä myin syksyllä 6 naapurin rajalta puuta. Ei se kuulu kysellä saanko myydä vai en.
Talousmetsässä hyvään metsänhoitoon kuuluu myös päätehakkuu.
5-10 vuoden kuluttua siinä on hyvä taimikko

Suomalainen mies ei voi sietää eläviä puita, koska ne seisovat.

Kyllä se on niin, että jokainen vastaa omista puistaan, jos niitä tuuli kaataa sej
kä naapurinpuolelta tulevat puut!

Tottakai o jopa minä 23v tiedän että on, ei toisen omaisuutta saa "tuhota" vai saako ???

Turhaa valittamista. Tilaa jostain kaivinkone suorittamaan ennallistamista.

Minä päätin myydä rantamökkini jokin aikaa sitten, kun tiesin, että naapurini tekee aukkohakkuun rajalta parin sadan metrin päähän aina maantielle asti. Noin 20 hehtaaria. Itsellä ei ollut montakaan puuta, mutta ympäristö oli todella kaunis juuri naapurin koivikon ja männikön takia. Ilmoitukseenkin laitettiin " rauhallinen paikka kauniin koivu- ja mäntymetsän suojassa järven rannalla" Totahan se olikin ja mökki meni heti kaupaksi. Sitten muutaman vuoden päästä se naapurin isäntä toteutti aikeensa ja teki ison aukkohakkuun, jolloin entinen mökkini jäi kuin näytetikkunaan isolta tieltä katsoen. Ja aivan suojattomaksi. Ostajahan suuttui jumalattomasti, mutta minkäs minä sille voin, jos noin kävi.... Eihän minun ollut pakko tietää asiasta enkä totta puhuen vuoden tarkkuudella tiennytkään. En olisi kyllä ikinä saanut mökkiäni myytyä, jos olisin kertonut, ett " muutaman vuoden sisään tämä on aukealla paikalla, että maantieltä näkyy " Tulevat mökin ostajat: ottakaa selvää onko naapurillanne aikeita tehdä aukkohakkuuta, niin vältytte pettymyksiltä! Kasvaahan se metsä toki minunkin entisen mökkini naapurilohkolle, mutta näköestettä isolle tielle saa varrota 30 vuotta, samoin kuin molempien rajanaapurien mökit ovat kuin tarjottimella näkyvissä.

Heh hee...... Olet kärsinyt hirvittävän vääryyden...saat kyllä hyvät korvaukset :)

OSTA ISOMPI TONTTI ESIMERKIKSI NOIN 100HEHTAARIA JA RAKENNA KESKELLE TONTTIA.

Kysyit että, keneen ottaa yhteyttä? Otappa vaikka siihen naapuriisi.
Ainoa asia mihin pystyt ehkä vaikuttamaan on tuulenkaatojen siivous tontiltasi.
Jotenkin tuosta kirjoituksesta paistaa läpi kaupunkilaisuus ja puiden halailu.

jokainen kaataa puita omasta metsästä eikä tarvitse lupaa kysellä. Jos ei halua, ei tarvitse kysellä naapurilta lupaa siihen.

Mitenkä ihmeessä asiassa pitää vielä olla kohtelias terroriteolle.Nosta helvetin korkea lakisyyte naapurillesi.Korvausvaatimus on paikallaan monessa mielessä.Kotirauhan häirintä mukaanluettuna,eikö Suomessa enää ole minkäänlaista tolkkua lakien noudattamisesta.Anna asia lakimiesten hoidettavaksi,vaikka korkeampaan EU-oikeuteen asti.Jonkinlainen perhanan oikeus snetään pitää vielä olla Suomen kansalaiselle.

Joo, ei siinä metsäkauppoja tehdessä tarvita naapurin lupaa. Myin itsekin puita viime talvena muutaman hehtaarin alalta lähes siemenpuuasentoon, eikä kukaan vaatinut naapurin kuulemista, vaikka lähimmät olivat muutaman kymmenen metrin päässä hakkuualueesta. Ostaja, eli metsäyhtiö teki tarvittavat ilmoitukset viranomaisille ja sillä selvä. Suomessa on niin paljon puita, että jos tuuli kaataa puun, ei metsänomistaja ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Toinen asia lienee, jos todistettavasti on ilmoitettu vaarallisesta puusta, eikä metsänomistaja ole kaatanut ajoissa puuta.

Entä paljon sinä olisit maksanut naapurillesi siitä, että antaa puidensa lahoutua pystyyn rajaltanne, että sinun puusi pysyisivät pystyssä tuulellakin? Kolikolla on se kääntöpuoli.

Niin. Ja sinä maksat.

Hyvänä neuvona annan tuohon puiden olemiseen liian lähellä rakennuksia, kaadata ne pois. Teen itse pihapuiden kaatoa ja pihoilla näkee monenlaista. On lahovikaista, hyvin tiheää ja pitkää puuta, sekä juurien tekemiä vaurioita rakennuksiin. Toinen neuvo on se, että istuttakaa sellaisia puulajeja lähietäisyydelle, joista ei kasva liian suuria koskaan.
Kohtaan pihoilla hyvin vaarallisia tilanteita jätettyjen puiden suhteen. Etenkin ne pihat, joissa on lapset kuvioissa, on suorastaan edesvastuutonta jättää vaarallisen huonokuntoisia puita pihaan.

Turhaa sinä naapuria syytät tuosta, luonnon kiertokulkuun kuuluu se, että puut kaatuu jossain vaiheessa, kaatoi ne sitten ihminen tai luonto. Ennemmin tai myöhemmin se tapahtuisi.

Ja kai sinä itse osaat tuon istutuksen, mikäli se on edes tarpeellista. Yleensä reunametsän hakkuu avaa valolle tilan ja pian huomaat sinne ilmestyvän tainta ihan liiankin kanssa.

Hyvä se on vaan että puut vähenee tonttien reunoilta. Puut aihuttaa voimakkaita tuulia ja jopa myrskyjä jos ne heiluttaa latvuksiaan isolla joukolla. Olen tämän ilmiön todennut kymmeniä kertoja pitkän metsäammattilaisurani aikana.

No ei tuo aloittaja nyt niin kovin väärässä ole. Rakensimme itse talon metsätontille joka oli täynnä huonosti hoidettua metsää eli ohuita pitkiä kuusia pääasiassa.

Oli pakko kaataa puita että sai talon rakennettua mutta yritimme myös jättää niitä mahdollisimman paljon. Ja kyllähän siinä niin kävi että joka myrskyllä kaatui lisää puuta kun kaadetut olivat suojanneet ennen. Kului muutama vuosi niin eräs metsänomistaja kaadatti koko metsänsä meidän tontin vierestä ja tuuli pääsi kaatamaan taas lisää puita omalta tontiltamme.

Eipä ollut paljoa jäljellä siitä metsästä lopulta. Kai sen nyt järkikin sanoo että puut suojaavat toisiaan ja jos sinne tehdään " aukkoja" niin suoja häviää.

Siis en nyt ihan ymmärtänyt. Naapuri siis kaataa omia puitaan niin että ne kaatuvat sinun tontillesi? Se on mielestäni väärin. Kaatakoot puut niin että ne kaatuvat omallle maalleen. Tuo on siis minun mielipiteeni.

Kuitenkin tosiaan jokainen saa kaataa puunsa jos haluaa, oman tontin rajojen sisäpuolella. Se nyt on kyllä teidän ongelma jos omat puunne uhkaavat kaatua jonkun tuulen takia.

Vai siis Mikä se tilanne nyt on?

Aukkohakkuut ja muut vastaavat ympäristöä muuttavat toimet vaativat naapurien kuulemista. Silloin olisi pitänyt esittää perusteltu vastalause ja asia olisi ratkaistu jossain asiaa varten nimetyssä instanssissa.
Jos naapuri ei ole hankkinut tarvittavia lupia ja naapurien kuulemista ei ole järjestetty, kyse on ympäristörikoksesta.

metsän omistaja saa kaataa puut ilman naapurin kuulemista mut jos rakennat sun pitää kuulla tätä metsän omistajaa saatko rakentaa vaikka sillä ei ole muuta kun metsää siinä naapurina ei oikeen mene tasan.

Höh,mee naapurin juttusille ja sano sille asia huh huh keskustelupalstan kautta tälläistä asiaa vatvoo.
Kaataka ne vaarallisen näköiset puut pois ettei kaadu sun tontille.Eikä se naapuri nyt sinun kiusaksi puita kaatanut varmaankaan omalla tontilla.
Aloittaja on tyypillinen kaatellinen persläpi jonka kanssa ei kukaan tule toimeen.

Jos sinun tontilla pn niin huonokuntoisia puita että ne uhkaa kaatua on sinun hoidettava omalla kustannukseloasi niiden kaataminen. Naapuri taas korjaa omalt tontiltaan kaatuneet puut. Naapuri ei välttämättä tiedä että hänen puita on kaatunut teidän tontulle ellet ilmoita hänelle.

Ei naapurilla ole velvollisuuksia sinun tonttiasi kohtaan kunhan pysyy omalla puolellaan. Aukeaksi saa vetää.

Itse asun suhteellisen lähellä järveä ja naapuri kysyi jätetäänkö pieni suojavyöhyke minun ja järven väliin, kun hän hakkaa siitä metsän pois raivatakseen peltoa.
Sanoin ettei ole väliä vaikka aukeaksi vedät ja sanoin samaan hengenvetoon sinun maa, saat tehdä ihan niin kuin haluat. Tulipa järvenrantanäkymä samalla itselle ja myös naapurille joka asuu tien toisella puolen.

Jos aloittajan tapauksessa olisi jätetty suojavyöhyke, olisi puut todennäköisesti kaatunet enemmän sinun tontillesi aiheuttaen enemmän vahinkoa sinulle.

Se että tonttisi altistuu nyt tuulelle, ei voi mitään. Voithan aina kaataa ylispuita pois. Jos siellä ei ole muuta kuin ylispuita , ei voi mitään.

Naapuri hoitaa omia maitaan ja metsiään kuten haluaa ja oikeustajunkin mukaan saakin tehdä.

Ajattele jos asut vaikka sadan metrin päässä rannasta, naapuri voi kasvattaa omille mailleen metsän vaikka se vie sinulta myös järvenrantanäkymän tai vetää aukeaksi ja saatkin vaikka kaatopaikan näkyviin.

En metsänhoidosta ymmärrä hölkäsen pöläystä, mutta jos minulla olisi metsää, niin tottahan se rahoiksi pistäisin ja sitten niitä käsittääkseni pitää myös jollain lailla hoitaa eli kaataa. Kun myrsky tulee, niin totta helkkarissa niitä puita kaatuu ja sitä suuremmalla syyllä jos sieltä ei koskaan kaadeta huonoja eli tilanne olisi sama kaataako vai ei kaada. Naapurisi teki ihan oikein, mutta tässä taitaa olla pointtina se, että kaupunkilaiset on muuttanut maaseudulle ja alkavat siellä urputtaa joka asiasta tietämättä mistään mitään.. Odotteles kevättä, kun maajussit alkaa ajaa lietettä pelloille, käske sitten vaimon tuulettaa huushollia ja viedä pyykit narulle.. Ai ai, kerro sitten keväällä lisää kokemuksia

Unohdin mainita, että hakkuille jätetään aina muutama puu töröttämään lintuja varten. Näin määrää joku laki (?) , kertokoon viisaampi. Tuo "muutama puu töröttämään" on fakta tietoa, kun olen asiasta kysynyt, minkä takia

Vaikene viisaana!

Hei. Kukaan ei velvoita sinua istuttamaan saati tilata 2 uuden taimen istutusta. Jos kuten epäilen, että naapurisi on toteuttanut hakkuun metsänhoitoyhdistyksen kautta niin homma on hoidettu asiantuntemuksella. Nyt sinun on vaan naapurisi kanssa sovussa sovittava asia riskillä, oli sitten lopputulos mikä tahansa. Laki ei tässä tapauksessa naapuriasi velvoita mihinkään ellei ole rikosta sattunut. Asiantuntija.

mopo karkasi metsään ja törmäsi puuhun.onko puun omistajan korvattava mopo ja sairaalakulut,kun puu aiheutti ne.jokainen kaataa puunsa ettei synny lisävaurioita.puut saa kaataa rajaa pitkin kaikki pois.ne on maan omistajan omaisuutta,samoin on siemenpuiden kohdalla.kun ne on siementäneet nekin kaadetaan pois jos muistetaan.kannattaa ottaa metsävakutus joka korvaa kaatuneitten puiden aiheuttaman vahingon.nukkukaa vaan ruususen unta ja kohta rytisee.

mul

http://johannatukevainen.blogspot.com/

tyylinen naapuri. Ei voisi huonommin mennä!

Kaatoiko hän ne sun puolelta? tuskin..
Hän halusi valoa tontilleen? tuskin kaatoi kiusatakseen..
Oliko lupa kaataa, kaava-alue?

Ei mitään muuta kuin sopia keskenään,koska korvausvellisuutta ei ole. Joka päivä naapuruston läheisyydessä kaadetaan puita ja mielipiteet poikkeavat vahvasti metsän käsittelystä. Naapurisovun vuoksi kannattaa etukäteen jo keskustella mitä tulee tapahtumaan puiden kaadon jälkeen,vaikka metsää omistavilla henkilöillä ei olekaan ilmoitusvelvollisuutta naaapureille mitä metsälleen tekevät.

Mites tämä nyt ratkaistaan?

Vaikkapa näin; Sinä kuulet tuulen huminan, mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee. Niin on jokaisen jolta tuuli kaataa metsää.

Tiedän henkilöitä jotka voivat sanoa tuulelle: " vaikene ja ole hiljaa"..Mutta hän ei asu sinun naapurissasi. :)

http://www.thaimaalainennainen.blogspot.com
saa kaiken muun unohtumaan. osta omasi!

Kannattaa ottaa vakuutus siltä varalta ,jos puut kaatuu rakennusten päälle.jokainen vastaa itse omista rakennuksista,jos kaatuu terve puu.
Eikä se ihan niin mene et jokainen saa tehdä omalle metsälleen"puille"mitä haluaa.
Asutaan rannassa jossa on paljon isoja puita,maisemointi kieltää kaatamasta mäntyjä.
kaikki muut puut sais kaataa.

Yleensäkkään isoja puita ei kannata kasvattaa rakennuksen lähellä. Tuuli saattaa kaataa ne rakennuksen päälle ja rakennuksen lähellä olevat puut tekevät roskaa aiheuttaen sammaleen kasvua katolla. Älä siis kasvata suuria puita rakennuksen lähellä. Matalia puita voit huoletta kasvattaa.

Minäkin asun helsingissä ja täällä kun on pienet tontit ja pieniaivoista porukkaa, niin kyllä kasvatetaan kuusia olohuoneiden ikkunoiden edessä, niin että valo ei varmastikkaan pääse sisään. Jos valoa pääsee, niin se pitää viimeistään verhoilla estää.

Meidän ääliönaapuri kävi julistamassa tahtoaan ja mielipiteitään pihallamme, kun kaadoimme pari puuta oman talomme räystään tuntumasta.
Luulot ovat kovat itsestään, kun kuvittelee määräävänsä naapurinkin pihan puista.
Itseään yritti vieläpä nostattaa määräysvaltaiseksi sillä, että "on asunut kauiiten sillä tiellä".
Itsestään liikoja luulevia ja tervettä itsekritiikkiä omaamattomia tolloja mahtuu sekaan ...

Terve, en oikein usko, että tontti on pilalla, mutta varmasti muutaman vuoden "karu naapuri palsta" ottaa niin sanotusti "pannuun"

En myöskään osaa sanoa onko ns. riipumatonta metsäasiantuntijaoraganisaatiota olemassa, mutta metsänhoitoyhdistus, metsäkeskus ja kunnan rakennusviranomaiset ottaa varmasti kantaa asiaan.

Siemenpuu on oikeatermi ja niitä käytetään "luomu" uudistuksessa, eli kun halutaan jatkaa vanhan metsän perimää(tämä onnistuu vain tietyn laisilla metsäpohjilla ja oikeilla hoitotöillä)

Käsitykseni on että naapurin puut, jotka ovat kaatuneet teidän tontille on naapuri velvollinen/oikeutettu korjaamaan pois. Puiden aiheittama vahinko taas ei ole niin selvä, koska metsän omistaja ei voi vaikuttaa terveen puun kaatumisee, vaan puu on luonnon armoilla. Jos puustossa on selviä merkkejä vaikkapa lahosta, maan nousemasta tai juurivaurioista voi tilanne olla toinen. Puut jotka ovat teidän puolella on teidän vastuulla, myös naapurin puolelle kaatuessaan.

On tämä lakien mukaista, eikä naapuri ole velvollien omilla maillaan pitämään teille "suojametsää" vaan saa tietysti harjoittaa ammattiaan, kunhan noudattaa metsän käyttöön liittiviä lakeja (metsänkäyttö ilmoitus, uudistuskypsyys kriteerit, luontoarvo kohteet, uudistamisvelvoitteet ym. ym.)

Mikä on oikeuden mukaista, onko se, että naapuri voi määrätä sinun tuloista/ansioista tai sinun kustannuksista tai pakottaa käyttämään omaisuuttasi haluamallaan tavalla... eipä ole.

Tontin suojaksi voi aina hankkia sen verran lisämaata, ettei ko. vahinkoa/harmia synny. Maan omistaja todennäköisesti on valmis neuvotteluihin, kunhan vaan hinnat on kohdallaan ja asian esittää oikeassa hengessä (maapohjan, puuston ja tulevaisuuden arvot). Toki voi myös yrittää välttää ko. harmit ennen hakkuuta (nauhat puissa kertovat armotta mahdollisista tulevista toimista) ja neuvotella maanomistajan kanssa vaikka puiden pystykaupasta ja korjuu ajasta, jolloin voi itse vaikuttaa asioihin, ilman että kenenkään elinkeino kärsii.

Yleensä kaikista asioista kannattaa neuvotella avoimesti ja sovetella niitä kaikkien intressiryhmien kanssa, voi päästä yllättävän hyvään lopputulokseen.

Ja kyllä olen metsänomistaja ja rajallani on erään Espoolaisen mökki ja omistan mökin, jonka rajanaapurina on savolainen metsätalousyrittäjä.

Asioista on sovittu ja olen jättänyt nääpurille näkösuojaksi "hoitamattoman puskan" ja ilman korvausta... omaa tyhmyyttäni :)

Kumpi oli ensin metsä vai talo.ei nimittäin kannata tehdä tönöä metsään

Todella outoa tilitystä. Tarkoitatko todella että joku muu olisi vastuussa sinun omalla tontilla olevista puista ja siitä että pysyvätkö ne pystyssä. Hei herätys.

Jokainen pitäköön itse huoli oman tonttinsa puiden kunnosta. Huolimatta mitä naapurin tontilla sitten onkaan rakennuksia taikka metsää niin kuin sinun tapauksessasi. Minä en ainakaan pitäisi omalla tontilla yhtään sellaista puuta joka voisi olla vaaraksi itselle tai etenkään muille.

Ajatteleppa asiaa siltä kantilta naapuriasi miten ystävällisesti hän on tähän saakka pitänyt korvauksetta sinun puitasi pystyssä.

Olisit mielissäsi saat valoa tontillesi.Nyt löydät marjapuskastasi jopa kaksi marjaa entisen yhden sijasta.

Hei, mätiedän helpotuksen tilanteeseenne. Istuttakaa terijoen salavaa. Se on nopea
kasvuinen suuri tiheä pensas.Talvella lumet kerääntyy oksistoon näkö ja tuulensuojaksi ja kesällä suojaa naapureilta ja tuulelta. On omakohtaiset kokemukset.

Jo on rehupuntilla ongelma, kun naapuri omistaa maansa ja sillä kasvavat puut niin hän voi ja saa tehdä niillä mitä huvittaa.
Taidat olla vaan kateellinen paska.

Mitennyt tuntuu, että kysymyksen esittäjälle ei ole kukaan vastannut siallisesti, vaan syyllistetään..minulla on käynyt niin, että naapuri kaatoi avuhakkuulle tonttiani ympäröivän metsän, ok, ei siinä mitään paistaahan aurinko. Mutta Eino myrskyssä kaatui minulta 4 mäntyä, ja nyt viime yönä, vielä tässä pimeydessä nähtyäni on 3 runkoa maassa, josta yksi romahti kello 4 talon päälle. Mun ymmärtääkseni naapuri olisi tarvinnut kirjallisen luvan kaatoon sekä suoja vyöhykkeen naapuritonttiin juuri myrskyvahinkojen estämiseksi. Toinen mikä minua harmittaa on se, että naapuri jätti avohakkuulle kaikki oksat ja latvukset, kun niiden pois vieminen olisi ollut liian kallista, sanoi että tehkää takkapuita jos haluatte..mutta tiedättehän että oksiston lahoamiinen vie kauan, kunnes maisema tasottuu, olisin toivonut että siivoasi jälkensä ja jättäisi maisemallisesti siistiksi. Uusia puita ei istuta vaan sanoi maahan jääneen siemen puita. Toivoisin asiallista näkökulmaa, enkä ihme vastauksia siihen että olenpa tyhmä naapuri joka valittaa

Jossain vaiheessa talousmetsä uudistetaan ja maassa on oksat ja latvat muutaman vuoden näkyvissä. Metsä täytyy kuitenkin uudistaa eli istuttaa, kylvää tai jättää siemenpuut ja varmistaa taimettuminen maan muokkaamisella. Jos tontti on metsäisellä seudulla niin maiseman kuuluukin muuttua metsän osalta. Kaikkien ei metsää itse omistavien on hyvä tiedostaa tämä. Jos metsänomistaja haluaa olla oikein miellyttävä, voisi hän sijoittaa pakollisen jättöpuuryhmän siihen tontin viereen jos naapuri=tontinomistaja niin haluaa. Nykyään on talousmetsiinkin uudistushakkuun jälkeen jätettävä puita kuolemaan ja lahoamaan metsänomistajan kärsimästä tulonmenetyksestä huolimatta. Eri asia on sitten se kuinka järkevää on jättää puuryhmä aukolla naapuritontin viereen, mutta eipähän tulisi turhia valituksia aukon ulottamisesta rajalle.

Aukon vierellä tuppaa puuta kaatumaan myös metsänomistajanaapurilla. Tällaisia vahinkoja on minulla metsärajoilla vaikka kuinka paljon. Ei niitä korvaa kuin oma vakuutus.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11936174

Omat puunsa.
Älä ruikuta.

Nykyään metsänhoidossa puhaltavat uudet tuulet . Vapaus on tämänpäivän teema metsänhoidossa . Metsää on lupa kasvattaa : sekapuustona , yhdenlajin puustona , vanhaksi asti tai kasvattaa nopealla kiertoajalla . Ainoa minkä päätehakkuu vaatii on metsänkäyttö ilmoitus , ja ilman sitä ei metsäkoneita varmasti näy . Eli se siitä sitten . Jokainen vastaa ainoastaan tontistaan oli 100 neliötä tai 10 000 neliötä eli se on tasapuolista kaikille . Yleensä minimi hakkuu on n. 300 kuutiota, yleensä enemmän( vertaa hakkuukoneen kallis siirto ) Metsästä maksetaan paljon veroja ja sen päällimmäinen tarkoitus on tuottaa voittoa kasvattajalleen , koska sen kasvatus ei ole hätäisen ihmisen hommaa ( 80- 120 vuotta) niin ihmisen ikäänverraten jokaisen päätehakkuu metsän on edeltäjä kasvattanut .Me vaan emme näe metsää puilta .

VOI HYVÄNEN AIKA.

VOISKO ENÄÄ PIENENPÄÄ HUOLTA IHMISELLÄ OLLA.

KUULE PÖNTTÖ, SIIHEN KASVAA MUUTAMASSA VUODESSA UUSI METSÄ.

Onko tyhmempää naapuria kuin joku kaupunkilainen, joka kuvittelee omistamansaa koko ympäristön. Koita rauhoittua.

Ainahan voi sanoa, että puita ei saa kaataa, kaloja ei saa pyytää eikä hirveä ampua.

Parin vuoden päästä siinä on puolukkaa ihan hullut määrät. Saat nauttia avarammasta maisemasta.

se on kyllä ikävää meillä käyny sama ps käykää tuolla on vähän lisää tästä asiastahttp://adf.ly/bbZnk

Nää maalle muuttajat on kyllä aika naurettavia.Ensin ostetaan pienin mahdollinen tontti metsän reunasta.Sit alkaa hirmuinen parku kun joku sielä pellolla liikkuu ,melua, pölyä, ja hajuja. Ja sit ko se mehtä lähtee,niin ääntä on ettei meinaa sekaan sopia.Se varmaan on jotain kivikaudelta periytynyttä koti luolan puolustusta.Maalle ei mun mielestäni sais rakentaa alle 10ha tontille,ja siihenkin keskelle.

Kiusanteolta tuntuu nämä naapurin hakkuista valittamiset. Meillä on Suomessa tilaa yllinkyllin, haja-asustusalueella pitää kieltää rajalle (nyk 5m) rakentaminen. Tosiaan se puun pituus vähintään olis hyvä väli joka rajalle. Eli min 25m. Vois olla vaikka hehtaari sen tontin minimi. Älköön ketjun aloittaja pahastuko liikoja,harmittaisi se vahinko tietysti minuakin. Metsänomistajana olen täysin syytön siihen että naapurissa asutaan tai että siellä on rakennuksia. Tai että siellä naapurissa kasvaa ehkä minun metsäni suojaan tottunut puu joka joskus kaatuu.

Muuta kerrostaloon asumaan niin ei tuu ongelmia

No se rommipullo voisi olla sopiva korvaus naapurilta sinulle. Mutta oletko jo
kysynyt naapurilta, tai oikeastaan hakkuuoikeuden haltija on vastuussa naapuri-
palstan tuhoista.