Muurinen on paras vaihto ehto Suomen maajoukkueen peräsimeen. Ihan sama mitäpieni vähemmistö väittää. Kattokaa poijat peliä.
Iha sama mitä Finninaamat Väittää!
Muurinen on Kuningas
5334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja jatketaan vain Palloliiton ja STT:n linjalla että kaikki kannattajat olisivat keskenkasvuisia uhoavia teinejä jotka menevät massan mukana. Mikäs siinä on kun kritiikkiä ei saa esittää, ei tämä ole mikään saatanan Pohjois-Korea vaikka Palloliiton brezhneviläisyys niin antaisikin ymmärtää. Vaihtoon koko porukka kun tuloksia ei tule jumalattoman suurista palkoista huolimatta. Ei ole tainnut aloittajakaan kuulla sellaisesta hassusta pikkuseikasta kuin tulosvastuu?
Taidat itse olla finninaama ja varmaan myös kiekkofani, onhan Valtion Virallinen ja Hyväksytty Joukkueurheilusarja jälleen alkanut...
Niitähän te oottekin, nähty on...
Palloliitto=Neuvostoliitto, ja Muurinen tekee Suomen kaikkien aikojen YLIVOIMAISESTI parhaalla ja kokoajan paranevalla materiaalilla jatkuvasti huonompaa tulosta, ja nostaa siitä hyvästä melkein miljoona mummonmarkkaa vuodessa. Itse en maksaisi sille etukäteenhäviäjälle senttiäkään. Ja kyllä, Muurinen on valmentajana täysi pelle.
Jo riittää tämä pelleily. Muurinen ulos ja joku pätevä valmentaja kehiin. Nyt olisi sauma, kun olisi vielä massaa mistä valita.
Sarjassamme aivan upeita perusteluja taas tämä keskustelu.
Muurinen teki hyvää työtä tullessaan maajoukkueen peräsimeen. Muurinen oli ensimmäinen joka rakentaa Suomelle oman pelisysteemin eikä vain kopioinut muita. Se toimi aikansa mutta nyt vastustajat tietää Suomen systeemin eikä se yllätä ketään. Mutta kunnia siitä Muuriselle että hänen aikanaan Suomi lopetti roiskimisen ja alkoi pelaamaan futista.
MUTTA
Nyt on vuosi 2004 ja Muurisen olisi aika hyväksyä ne tosiasiat että hänen kultapojuistaan aika on ajanut ohitse. Muurisen luottopelaajat eivät saa peliaikaa seuroissaan. Myös Litmasen ympärille ei saa rakentaa joukkuetta. Litti menee rikki kuitenkin taas ja jos mies ei pelaa ei pelituntuma voi säilyä. Maajoukkueen ei pidä olla mikään "annetaan litille näytönpaikka jos se vaikka pääsis vielä ulkomaille".
Muurisen moka on myös se, ettei Ana osaa katsoa itse lahjakkaiden pelaajien perään vaan nostaa aina maajoukkueeseen sellaisen pelaajan joka pääsee ulkomaille. Jos Muurinen nostaisi maajoukkueeseen myös kotimaan pelaajia, saisivat he näyttöpaikan ja pääsy ulkomaille helpottuisi. Pelaajan taidot ei lisäännyt merkittävästi kahdessa viikossa jos hän siirtyy esim. Norjaan. (Kallio)
ENTÄ
mistä Muuriselle seuraaja? Kotimaiset vaihtoehdot ovat vähissä ja ulkomaiset ovat riskejä. Suomifutis tallaa kuitenkin vielä sillä tasolla että koutsin pitäisi tajuta reaaliteetit ja sen vuoksi kannatan kotimaista. Juha Malinen olisi ehkäpä minun valintani.