Miten tätä tulkitaan ja miten se on näkynyt internetsivustoilla? Vieläkö tuputetaan turhia evästeitä?
http://www.mintc.fi/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=85&EXTRA_ARG=&CFGNAME=MssFind.cfg&host_id=42&page_id=5245440&query=tietosuojalaki&hiword=tietosuojalaki TIETOSUOJALAKIA TIETOSUOJALAKIIN
Evästeiden käytölle säännöt
Evästeet (cookies) ovat Internet-palvelun käyttöä kuvaavia tietoja, jotka tallentuvat käyttäjän tietokoneeseen ja joita voidaan käyttää Internet-selaimen ja -palvelimen välisen yhteydenpidon ohjaamiseen.
Evästeiden käytöstä on ilmoitettava käyttäjille Internet-sivustolla. Evästeistä ei kuitenkaan tarvitse tiedottaa, jos niiden ainoana tarkoituksena on teknisesti helpottaa palvelun käyttöä tai jos käyttäjä on nimenomaan pyytänyt evästeiden käyttöön perustuvaa palvelua, esimerkiksi verkkopankkia.
http://www.mintc.fi/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=85&EXTRA_ARG=&CFGNAME=MssFind.cfg&host_id=42&page_id=5245440&query=tietosuojalaki&hiword=tietosuojalaki TIETOSUOJALAKIA TIETOSUOJALAKIIN
Evästeiden käytölle säännöt
Evästeet (cookies) ovat Internet-palvelun käyttöä kuvaavia tietoja, jotka tallentuvat käyttäjän tietokoneeseen ja joita voidaan käyttää Internet-selaimen ja -palvelimen välisen yhteydenpidon ohjaamiseen.
Evästeiden käytöstä on ilmoitettava käyttäjille Internet-sivustolla. Evästeistä ei kuitenkaan tarvitse tiedottaa, jos niiden ainoana tarkoituksena on teknisesti helpottaa palvelun käyttöä tai jos käyttäjä on nimenomaan pyytänyt evästeiden käyttöön perustuvaa palvelua, esimerkiksi verkkopankkia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikkea muuta kytätään, mutta epämääräisellä
tavalla koodattuja keksejä tunkee lähes joka
sivustolta, eikä kukaan valvo. Onhan niistä
yleensä helppo päästä eroon, mutta p4sk4n
levittämistä on tarpeeksi jo muutenkin.
Pankit ja muutama nettikauppa tiedottaa niistä
kunnolla.
Tuo linkki ei enää viekkään sinne minne kuuluisi. Miksi on näin? Koitetaanpa uudelleen.
http://www.mintc.fi/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=87&EXTRA_ARG=&CFGNAME=MssFind.cfg&host_id=42&page_id=6356992&query=tietosuojalaki&hiword=tietosuojalaki TIETOSUOJALAKIA TIETOSUOJALAKIIN
Olisi mielenkiintoista tietää miksi ensimmäisessä linkissä muutettiin kohdat id=87&EXTRA_ ja id=6356992&q ja kuka sen teki? Itse tarkistan aina ennen lähettämistä, että linkki vie sinne minne tarkoitin, tuo ensimmäinen ei enää vie. Osaisiko joku kertoa mistä tälläinen johtuu?
Koko evästeosuus on sairasta huumoria. Ei evästeistä ole vahinkoa. Lisäksi evästeiden hallinta on selaimissa helppoa.
Se mistä olisi pitänyt puhua ja kieltää on selaimen kautta asennettavat vakoiluohjelmat (vaikkapa Redsherif).
Joko Liikenne- ja viestintäministeriön väki on harvinaisen tyhmää ja tietämätöntä tai sitten vakoiluyritysten etu on tärkeämpi kuin kansalaisten. Epäilen jälkimmäistä.
Sellaiseen ei haluta puuttua joka on yleinen käytäntö.
Toisaalta Redsheriffin tietää kansasta hyvin harva eli jotkut jotka sattuu näitää palstoja lukemaan.
Mitenhän sitten kävis jos kaikki tietäis että heidän koneella on Redsheriff joka paljon pahempi kuin tele-urkinta.
Kaikki mediatalot käyttävät Redsheriffiä, joten ei ole ihme vaikka ihmiset eivät kuule pihaustakaan tästä iljetyksestä.
mun mielestäni tietoturvasta tulee huolehtia kokonaisvaltaisesti eikä vain puuttua yhteen epäkohtaan!
Ossi kirjoitti: "Koko evästeosuus on sairasta huumoria. Ei evästeistä ole vahinkoa. Lisäksi evästeiden hallinta on selaimissa helppoa."
okei, ei evästeet tuhoa sun koneelta mitään mutta mä olen eri mieltä tuosta ettei niistä ole haittaa, mun mielestäni se on vakoilua siinä missä adware tai spywarekin. olen sitä mieltä että evästeet pitäisi kieltää siellä missä ne eivät ole äärimmäisen välttämättömiä esim. käyttäjän tunnistuksen tarpeellisuutta vaatiessa, tällaisia "pakollisia" ja sallittavia olisi sähköposti, verkkokaupat ja verkkopankit ym. asiointipalvelut missä pitää pystyä varmistamaan käyttäjä. mutta muissa sivustoissa on turhaa käyttää evästeitä. mm. kolmannen osapuolen evästeet on mitä pahimpia örkkejä, nuo mainosfirmojen evästeet mm.
okei, evästeet on helppo kieltää selaimessa...helppo ja helppo..onhan se helppoa meille jotka ollaan pitkään käytetty konetta mutta kuinkahan moni vasta-alkaja tietää miten ne kielletään...
summa summarum, pitäisi keskittyä kokonaisuuteen eikä yhteen asiaan, sinä olet sitä mieltä että Redsherif on pahempi kuin evästeet ja oot sitä mieltä ettei evästeistä ole vahinkoa. mun mielestä molempi paha, pitää pystyä estämään koneelle tulevaksi sekä nuo Redsheriffit että myös tarpeettomat evästeet. jos ei muu auta niin sitten lainsäädännöllä.
kaikki mitä sivuston käyttämiseen ei ehdottomasti joko käyttäjän tunnistuksen ja turvallisuuden tms. takia tahi sivun toiminnallisuuden vuoksi ehdottomasti tarvita, pitää kieltää.
Tietoa Sheriffin ja mainosevästeiden estosta.
http://koti.mbnet.fi/privacy/sheriff.html
Mozillaan saa kätevän lisukkeen nimeltään Adblock. Sillä saa käteväti estettyä näitä turhia juttuja. Esim Redsherif saadaan toimimattomaksi *imrworldwide* suotimella. Hosts-tiedostoon pitäisi lisätä jokainen serveri erikseen.
Paikka on http://mozdev.org. Siellä on saatavilla Mozillaan kaikkea muutakin kivaa.
tiedän sivustoja joissa evästeitä tuputetaan aivan mahdottomasti, myös kolmannen osapuolen evästeitäkin (kuten esmes pahamaineisen Doubleclickin evästeitä), ihan kotimaisilla sivustoillakin. Kuitenkaan noista evästeistä ei sivulla kävijälle kerrota mitään.
Lisäksi tiedän sivustoja jotka eivät edes toimi ilman evästeitä (mm. jotkut puhelinyhtiöiden sivut) vaikka ne evästeet eivät sinänsä ole sivuston toiminnan kannalta oleellisia, eli sivut on siis koodattu päin prinkkalaa.
Toki ymmärrettävää että tietyt palvelut niitä edellyttää, esim. juuri mainitut verkkokauppa- ja verkkopankkisivustot sekä webmailit. Niissähän oleellista juuri onkin käyttäjän tunnistus. Sen sijaan en tajua mihin tarvitaan käyttäjän tunnistusta esim. puhelinyhtiön etusivulla jossa ei edes käytetä mitään tunnistusta vaativaa palvelua vaan sivusto on vain yhtiön ja sen tuotteiden esittelyä ja hintojen esille tuomista varten.