Jos henkilöä ei saada haastetuksi rikosoikeuteen (vastaajana), ja on todennäköistä että hän tahallisesti välttelee haastetta, miten pitkälle käytännössä virkavalta menee? Etsintäkuulutus tietääkseni tehdään, kotoa ja työpaikalta käydään etsimässä..? Jos henkilö tavataan, saadaanko hänet viedä putkaan odottamaan tulevaa oikeudenkäyntiä tai jonkun muun haasteeseen liittyvän seikan vuoksi? Jos vapautensa menettää, kuinka pitkäksi aikaa? Onko yleistä / edes mahdollista joutua kiinniotetuksi pelkästään sen vuoksi että olet ainakin näennäisesti vältellyt haastetta?
Haasteen välttely; mitä pakkokeinoja, voidaanko kiinniottaa?
kysyjä oppii
53023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selvennän sen verran, että olen tietoinen ettei oikeudenkäyntiä voi olla ennen kuin kaikki on saatu haastettua, mutta käytetäänkö tälläistä menetelmää: haastetaan ensin tavattaessa -> suoraan putkaan odottamaan oikeudenkäyntiä?
Aika vähiin jää etsintä yleensä, tietenkin riippuu teosta mistä syytetään. Yleensä odotetaan että tulee muissa asioissa vastaan ja sitten viedään hakemaan lappunen kouraan jos ei muuten millään halua.
Jos välttelee haastetta niin yleensä syyttäjä haluaa vähintään uhkasakon ensimmäiseen istuntoon määrättäväksi, jos vastaaja tarvitaan saapumaan kuluttamaan käräjille penkkiä. Jos nyt poloinen ei jaksa saapua itse niin tuomari määrää sitten noudettavaksi toiseen tai n:een istuntoon, ei se tuomarikaan nyt kovin montaa kertaa jaksa kunnella kuulutuksia kaksin syyttäjän kanssa. Sitten alkavat hieman aktiivisemmin etsiä kolme päivää ennen istunto päivämäärää.
Tuolla kysymyksesi tarkkuudella et paljoa tarkempaa vastausta jaksa innostaa antamaan.
Haastetun ennakkonouto: Syytetty, joka on onnistuttu haastamaan, voidaan määrätä tuotavaksi haasteessa mainittuun istuntoon. Edellytyksenä on, että syytetyn käyttäytymisen perusteella on aihetta olettaa, ettei hän saavu istuntoon henkilökohtaisesti. Ennakkonoutoon saattaa olla aihetta esimerkiksi silloin, kun syytetty ilmoittaa haastemiehelle, ettei hän aio tulla paikalle tai kun syyttäjän ilmoituksen mukaan syytetty on aiemminkin jäänyt pois istunnosta tai jo hänen saamisessaan esitutkintaan on ollut vaikeuksia.
Poisjääneen syytetyn pikanouto: Istuntoon laillisesti haastettu mutta siitä ilman etukäteisilmoitusta poisjäänyt syytetty voidaan määrätä aina tuotavaksi samaan istuntoon. Pääkäsittelyä ei siis kannata poisjäännin takia automaattisesti peruuttaa, vaan tuomarin tulisi yrittää yhteistyössä syyttäjän ja poliisin kanssa selvittää, saadaanko syytetty tuoduksi oikeuteen myöhemmin samana päivänä. Pikanoudosta useilla käräjätuomareilla on myönteisiä kokemuksia. Havaitessaan poisjäännin tuomari voi pyytää poliisia noutamaan syytetty oikeuteen. Poliisimies saadaan usein välittömästi liikkeelle, jos vain syytetyn senhetkisestä olinpaikasta (koti, kapakka, tyttöystävän asunto) on jonkinlaista tietoa. Poliisi voi tuomioistuimeen noudettavan tavoittamiseksi toimittaa kotietsinnän ilman pidättämiseen oikeuttavan viranomaisen määräystä.
Mikään ei estä tuomaria ottamasta puhelua suoraan poisjääneelle vastaajalle ja yrittää taivutella tätä saapumaan välittömästi oikeuteen. "Puhelinnouto" on osoittautunut toimivaksi; laamanni Hannu Rajalahti kertoo haetuttaneensa vastaajan joskus istuntopäivän aamuna suoraan sängystä oikeuteen ja selostaneensa vastaajalle käsittelyn aluksi, minkä takia haastetta on noudatettava. Rajalahti toteaa, että jos tuomarit lepsuilevat tässä, välittyy helposti sellainen viesti, ettei haasteen noudattaminen ole kovin tärkeää.
Uhkasakon tuomitseminen ja nouto uuteen istuntoon: Poissa oleva haastettu syytetty on tuomittava asetettuun uhkasakkoon ja asetettava korkeampi uhkasakko tai määrättävä hänet tuotavaksi samaan tai määrättyyn myöhempään istuntoon. Jos vastaaja saadaan pikanoudolla tuoduksi jo samaan istuntoon, ei uhkasakkoa tuomita. Käytännössä uhkasakon tuomitseminen jätetään myöhempään istuntoon siltä varalta, että syytetyllä olisi ollut laillinen este. Näin olisi kuitenkin meneteltävä vain silloin, kun todellista aihetta epäillä laillista estettä. Uhkasakkoa ei voida jättää tuomitsematta, jos syytetty määrätään tuotavaksi uuteen istuntoon tai vangittavaksi.
Syytetyn kutsuminen uuteen istuntoon korkeammankaan sakon uhalla ei ole käytännössä osoittautunut toimivaksi keinoksi, vaikka siihen käytännössä osittain ehkä mukavuussyistä usein turvaudutaan. Myöskään nouto tiettynä päivänä pidettävään uuteen pääkäsittelyyn, jota käräjäoikeudet käyttävät usein, ei toimi käytännössä hyvin. (Karvonen 2003) Syytetty voidaan tällöin ottaa säilöön kolme päivää ennen pääkäsittelyä, jolloin hän osaa vältellä noutajiaan eikä poliisi puolestaan tästä tietoisena pyri useinkaan häntä etsimään.
Etsintäkuulutus ja avoin ennakkonouto: Tehokkaaksi pakkokeinoksi on käytännössä osoittautunut tiedoksiannon ja ennakkonoudon yhdistäminen. Etsintäkuulutuksella pyydetään sekä haasteen tiedoksiantoa että vastaajan kiinniottamisesta kolmen päivän kuluessa pidettävään pääkäsittelyyn. Tavoittaessaan etsintäkuulutetun poliisi antaa tälle ensin haasteen tiedoksi ja ottaa vastaajan kiinni oikeuteen tuomista varten. Vapaudenmenetys voi kestää enintään kolme päivää. Ennakkonoudon käyttö edellyttää, että käräjäoikeudessa varaudutaan pääkäsittelyn pitämiseen lyhyen ajan kuluessa ja että henkilökohtaisesti kuultavat asianomistajat ja todistajat saadaan puhelinkutsulla paikalle. Syytetylle tulee varata kuitenkin myös tässä tapauksessa riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan ja hankkia sitä varten itselleen avustaja. Käräjäoikeus ei saa painostaa syytettyä nopeutettuun käsittelyyn, mutta käytännössä oikeuteen noudetut vastaajat suostuvat asian käsittelyyn lyhyestä valmistautumisajasta huolimatta.
kyllä ne löytää.Ja onhan mukavaa kun soittelevät kouluun opettajille tai jos töissä niin soittavat pomolle, jotta ilmoittaa kun olet paikalla.Tämä normaali tapa ekan oikeudenkäynnin jälkeen.Samoin et voi käydä missään esin työkkärissä tai Kelassa sillä sama ilmoiitus menee sinnekkin eli tavattaessa ilmoitettava heti.
Jos tapaa muuten niin kiinni on kunnes on saatu haastettua eli jos et ota haastekirjettä ja kuittaa niin istut määräämättömän ajan tai kunnes oikeudenkäynti tulee.Ilmoittavat myös vanhemmille jotta halu sinusta.
en usko tota kela/virasto juttuu.. tai vaikka oliski ni kai sen nyt huomaa ku menee paikan päälle jos joku virastoakka rupee ilmottelee kytille... ja tuskin ne mistää tarkastaa mitään tietoja asiakkaista (ei oo mitään poliisin rekisteriä niillä), esim sossun asiakkailla varmaan suhteellisen monilla haku päällä ... jos ei mistään ihan tuppukylästä puhuta. selitä miten toi muka toimis???