Täysi-ikäinen kaverini oli ollut matkalla Helsingistä Kajaaniin alaikäisen lipulla. Tarkastaja oli tullut tarkistamaan lippuja, eikä naaman perusteella uskonut kaverini olevan alaikäinen, ja pyysikin kaveriani näyttämään henkkareita.
No, kaverini sanoi, että hänellä ei ollut henkkareita mukana. Tarkastaja kysyi sotua. Kaverini valehteli oman nimensä ja sotunsa. Tarkastaja soitti puhelun jonnekin, mistä pystyi tarkistaa kaiken maailman sosiaaliturvatunnukset, eikä kaverini kertomaa nimeä/sotua löytynyt. Siinä tarkastaja sitten alkoi jotain selittää, että kaverilleni tulee tästä sakot ja rikosilmoitus.
Keskustelu jäi kuulemma heillä jotenkin kesken, kun tarkastajalla oli kuulemma hirveä hoppu, niin kaverini ei saanut varmistusta siitä, tekeekö tarkastaja rikosilmoituksen vai ei. Mukana oli myös ollut toinen tarkastaja, joka oli lähinnä ollut hiljaa, eikä sanonut omaa mielipidettänsä asiaan.
Haluttaisiinkin nyt tietää, että tuleeko tosta nyt oikeasti joku rikosilmoitus? Entä rikosrekisteri? Jos, niin millainen? Miten nuo asiat yleensä etenee yms?
No, kaverini sanoi, että hänellä ei ollut henkkareita mukana. Tarkastaja kysyi sotua. Kaverini valehteli oman nimensä ja sotunsa. Tarkastaja soitti puhelun jonnekin, mistä pystyi tarkistaa kaiken maailman sosiaaliturvatunnukset, eikä kaverini kertomaa nimeä/sotua löytynyt. Siinä tarkastaja sitten alkoi jotain selittää, että kaverilleni tulee tästä sakot ja rikosilmoitus.
Keskustelu jäi kuulemma heillä jotenkin kesken, kun tarkastajalla oli kuulemma hirveä hoppu, niin kaverini ei saanut varmistusta siitä, tekeekö tarkastaja rikosilmoituksen vai ei. Mukana oli myös ollut toinen tarkastaja, joka oli lähinnä ollut hiljaa, eikä sanonut omaa mielipidettänsä asiaan.
Haluttaisiinkin nyt tietää, että tuleeko tosta nyt oikeasti joku rikosilmoitus? Entä rikosrekisteri? Jos, niin millainen? Miten nuo asiat yleensä etenee yms?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ottiko ne OIKEAT henkilötiedot edes ylös?? vääränä henkilönä esiintymisestä saa sakot
Otti. Kyllä se sai sen 80 € sakot ku ei ollu oikeaa lippua. Mutta kun tarkastaja alko uhkailla siitä rikosilmoituksesta niin voiko tosta sellasseen tehä?
Voi. Vääränä henkilönä esiintyminen on rikos ja siitä saa sakot.
Tarkastajat ovat virkamiehiä joiden täytyy olla työsuhteessa kuntaan tms., joten tähän soveltuu
Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta:
"12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu
Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä."
Rikoslain 16 luvun 5§:
"5 § (24.7.1998/563)
Väärän henkilötiedon antaminen
Joka erehdyttääkseen viranomaista ilmoittaa nimensä väärin tai antaa muutoin henkilöllisyydestään väärän tai harhaanjohtavan tiedon taikka sanotussa tarkoituksessa käyttää toisen henkilötodistusta, passia, ajokorttia tai muuta sen kaltaista todistusta, on tuomittava väärän henkilötiedon antamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Eli sakkoa voi saada, olettaen että poliisi nyt jotenkin saa sen oikean henkilöllisyyden selvitettyä. Vankeutta oikeuskäytännössä tuomitaan vain vakavammista tekomuodoista kuin tässä. Mikäli tarkastajalla ei ole hajuakaan, kuka henkiö oli, niin tuskinpa hän ryhtyy edes rikosilmoitusta väsäämään. Se vain menisi "vähäpätöiset mahdottomat selvittää jutut" kansioon ja esitutkinta lyssähtäisi alkuunsa.
****"vähäpätöiset mahdottomat selvittää jutut" kansioon ja esitutkinta lyssähtäisi alkuunsa. ****
Ilmeisesti lukasit ketjun huolimattomasti, tai et käsitä näitä asioita. Ketjussa mainittiin, että nimensä valehtelijalle määrättiin 80 euron tarkastusmaksu. Kun tarkastajalle
selviää, että heidän asiakkaansa on valehdellut nimensä, niin eivät he määrää väärillä tiedoilla tarkastusmaksua, ellei oikea nimi selviä. Eli, tarkastajalla on kyllä erehdyttäjän nimi tiedossa, mutta tekeekö hän rikosilmoituksen on jo toinen juttu.