Mieheni panomiesten panomies menneisyydessä.

En varmanakaan olisi häneen ikinä ihastunut jos olisin tuolloin tiennyt hänen seikkailuistaan että on oikeesti tuollainen. En olisi pitänyt häntä tyyppinäni. En ole ikinä ymmärtänyt tuota et pannaan ristiin rastiin, mulle ne petipuuhat on tärkeitä kenen kans sitä tekee. Enhä mä mikään itsekään neitsyt ole mut en mä kavereitani pane vaikka kuinka himoissani olisin. Niin pettymys tää oli kun oon tähän asti luullut että hänenkin mielestä tuo ympäripaneskelu on ällöö kun mm. väheksyy kavereitaan jotka sillätavalla käyttäytyy. Nyt kalvaa vaan mieltä että hänellä on monia naispuolisia kavereita joiden kans hänellä ollut seksisuhde, mitenhän sellaista asiaa voi unohtaa kun kuitenkin joudun kohtaamaan hänen "ystäviään". En siis usko että olisi meidän aikana ollut, paitsi sitähän ei koskaan tietenkään tiedä. Sydämeni pohjasta uskon että on rehellinen ja uskollinen mulle aina ollut. Mut se tieto näistä vaan saa puistattaa. Pidän häntä ihan helppoheikkinä.

Ja siis täähän tapailee näitä ystäviään, käy parturissa, on puheyhteyksissä näiden kans edelleenki. En vaa tiiä mitä luulla ja ajatella enää..

Ellunkanat kirjoitti:

Ja siis täähän tapailee näitä ystäviään, käy parturissa, on puheyhteyksissä näiden kans edelleenki. En vaa tiiä mitä luulla ja ajatella enää..

Aloin seurustella varatun kanssa.jolla oli sutinaa muiden kanssa ennen mua. nyt ei välitä mitä tekee. Löytyy kortsuja on yötä poissa ja profiili netissä deittipalstalla.
Yhteydenpito ja yhteinen aika on vähentynyt. Kuinka niin kiinteä suhde voi muuttua
miehen pelikentäksi,jossa hän tekee mitä haluaa. nämä hairahdukset eivät ole kuulemma sitä ,että pettää. on vaan tyytymätön elämään. Ja jos uskon olenko tyhmä ja jos en usko olenko liian tiukka? Keskustelu saa aikaan vihamieelisen mökötyksen. Itsehän petasin. ja ero on vaikeaa,koska jos vaan kuvittelen,että kaikki on huonosti meidän välillä.

"_" kirjoitti:

En varmanakaan olisi häneen ikinä ihastunut jos olisin tuolloin tiennyt hänen seikkailuistaan että on oikeesti tuollainen. En olisi pitänyt häntä tyyppinäni. En ole ikinä ymmärtänyt tuota et pannaan ristiin rastiin, mulle ne petipuuhat on tärkeitä kenen kans sitä tekee. Enhä mä mikään itsekään neitsyt ole mut en mä kavereitani pane vaikka kuinka himoissani olisin. Niin pettymys tää oli kun oon tähän asti luullut että hänenkin mielestä tuo ympäripaneskelu on ällöö kun mm. väheksyy kavereitaan jotka sillätavalla käyttäytyy. Nyt kalvaa vaan mieltä että hänellä on monia naispuolisia kavereita joiden kans hänellä ollut seksisuhde, mitenhän sellaista asiaa voi unohtaa kun kuitenkin joudun kohtaamaan hänen "ystäviään". En siis usko että olisi meidän aikana ollut, paitsi sitähän ei koskaan tietenkään tiedä. Sydämeni pohjasta uskon että on rehellinen ja uskollinen mulle aina ollut. Mut se tieto näistä vaan saa puistattaa. Pidän häntä ihan helppoheikkinä.

Lue lisää

Mä ymmärrän sua ihan täysin ja ymmärrän myös periaatteitasi. Olisipa minulla sinut. :) En itsekään hyväksy omalta puolisolta villejä juttuja menneisyydestä, koska olen itse tunneihminen ja ehkä vanhanaikaisesti ajatteleva. Valitsin sitten sen tien, että halusin selvittää hänen menneisyytensä hänen kanssaan perin pohjin, mutta pienin askelin. Siten voin punnita, että hyväksynkö hänet sellaisenaan vai en?

Parempi, että säkin sanot sille ukolles, että kakista nyt kaikki ulos, niin ei jää sun arvailujen varaan, että ketä pannut ja ketä ei? Muuten sä tulet hulluks ja alat oikeesti epäillä kaikkia naispuolisia tuttuja, että onkohan se totakin?
Sitten kun kakistelut kakisteltu, niin sä voit punnita, että haluatko jatkaa sen kans vai et?

miess39 kirjoitti:

Mä ymmärrän sua ihan täysin ja ymmärrän myös periaatteitasi. Olisipa minulla sinut. :) En itsekään hyväksy omalta puolisolta villejä juttuja menneisyydestä, koska olen itse tunneihminen ja ehkä vanhanaikaisesti ajatteleva. Valitsin sitten sen tien, että halusin selvittää hänen menneisyytensä hänen kanssaan perin pohjin, mutta pienin askelin. Siten voin punnita, että hyväksynkö hänet sellaisenaan vai en?

Parempi, että säkin sanot sille ukolles, että kakista nyt kaikki ulos, niin ei jää sun arvailujen varaan, että ketä pannut ja ketä ei? Muuten sä tulet hulluks ja alat oikeesti epäillä kaikkia naispuolisia tuttuja, että onkohan se totakin?
Sitten kun kakistelut kakisteltu, niin sä voit punnita, että haluatko jatkaa sen kans vai et?

Lue lisää

no eikait suhteen tarkoitus ole kertoilla kaikkia entisiä ja joka sellaista vaatii ei taida olla ihan sopeva puolisoksi. nää vanhanaikaisuuksien kunnioittajat tieten haluaa sen varjolla tutkia entisen elämän kait se riittää kertoa onko ollu jonkun kanssa ja useiden...en ottais sellaista jolle tiliä tehtävä kaikesta ku se koskettaa myos niitä entisen elämän kumppaneita ja heidän yksityisyyttään.

kaikenlaista kirjoitti:

no eikait suhteen tarkoitus ole kertoilla kaikkia entisiä ja joka sellaista vaatii ei taida olla ihan sopeva puolisoksi. nää vanhanaikaisuuksien kunnioittajat tieten haluaa sen varjolla tutkia entisen elämän kait se riittää kertoa onko ollu jonkun kanssa ja useiden...en ottais sellaista jolle tiliä tehtävä kaikesta ku se koskettaa myos niitä entisen elämän kumppaneita ja heidän yksityisyyttään.

Lue lisää

Rakkaus on vapaata - ketään ei voi hallita tai omistaa juuri mitä mustasukkaisuus on ..
Kaikilla ihmisillä on aina menneisyys mihin et kuulu eikä asia kuulu muille kuin ihmisille itselleen ..
Jos hän haluaa olla kanssasi nauti joka hetkestä ja anna nautinto myös hänelle ..
Jos hän haluaa mennä .. etsit itse toisen etkä murehdi vanhaa .. kestää varmasti oman aikansa että on valmis seuraavaan

Toinen 39 mies kirjoitti:

Rakkaus on vapaata - ketään ei voi hallita tai omistaa juuri mitä mustasukkaisuus on ..
Kaikilla ihmisillä on aina menneisyys mihin et kuulu eikä asia kuulu muille kuin ihmisille itselleen ..
Jos hän haluaa olla kanssasi nauti joka hetkestä ja anna nautinto myös hänelle ..
Jos hän haluaa mennä .. etsit itse toisen etkä murehdi vanhaa .. kestää varmasti oman aikansa että on valmis seuraavaan

Lue lisää

mielestäni pitää olla rehellinen alusta asti. ei voi paheksua ensin muita ja sitten myöhemmin kertoa olleensa jopa pahempi itse. toinen, mielestäni entisten panosuhteisen kanssa ei pidä olla kaveri, ehkä teinihairahduksrt vielä ymmärrän, mutta jos ollut pidempi fwb suhde, niin en näe mitään syytä olla ns. Muka pelkkä kaveri ja pitää jatkuvasti yhteyttä. hyvän päivän tuttu voi vielä olla, ei muuta.
sivusta

Mitäs ylpeää siinä on? Kyllä mä oon enemmän ylpeä siitä ettei itellä ollut tarpeita panna jokaista kaveriani läpi. Ennemmin kuvottavaa et paneskellut ympäriinsä kaikkien kans. Kyllä enemmän seksikokemusta mielestäni saa kun harrastaa yhden ja saman kans eikä kännissä yhdenillanjuttuja. Eihä siinä toista silloin opi tuntemaan. Mitä hemmettiä pitää antaa ymmärtää olevansa muuta kuin on alkujansa jo? Onhan se mukava kutsua hänen parhaat ystävänsä sitten tulevaisuudessa häihin, tulisko pano1 vaikka bestmaniksi, pano2 morsiusneidoksi ja lisäksi liuta muita näitä "ystäviä" käkäkäkä!

Älkäähän nyt arvon naiset. Eikös se ole toisaalta hyvä, että lapsia syntyy, niin tuo huoltosuhde alkaa korjaantumaan meidänkin maassa. Toisaalta, onkohan vaimo laittanut jalkansa yhteen, kun on ollut tarve ulkoiluttaa muualla. Onhan miehesi ollut ahkera ja toisaalta hän on tehnyt onnelliseksi monet.

Naiset yrittävät vain niitä komeimpia ja parhaimpia miehiä ja sitten naisille tulee suurena yllätyksenä kun mies on pyörittänyt suurta naisjoukkoa..