Viestiketjussa "Rikollinen poliisi pahin poliisi" ilmeisesti jokua nettiä valvova taho uhkailee Aarniota arvostelleille syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta. Niitäkin netti vilisee, mutta eikö kansalaisilla ole oikeus arvioida rikokseen syyllistynyttä poliisia? Kyllä on. Haukkuminen ja arviointi ovat kaksi eri asiaa.
Se vielä puuttuisi, että Aarnio mahdollisen tuomion saatuaan saisi alennusta negatiivisen julkisuuden vuoksi. Ei muutkaan rikolliset saa siitä alennusta. Jos Jari Aarnio on kaikkien oikeusasteiden jälkeen todettu syylliseksi, on kyseessä vuosisadan suurrikollinen.
Se vielä puuttuisi, että Aarnio mahdollisen tuomion saatuaan saisi alennusta negatiivisen julkisuuden vuoksi. Ei muutkaan rikolliset saa siitä alennusta. Jos Jari Aarnio on kaikkien oikeusasteiden jälkeen todettu syylliseksi, on kyseessä vuosisadan suurrikollinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Poliisinpalvojaa ei voi pahemmin loukata, kuin arvostelemalla poliisia. Aivan samoin kuin muslimille profeetan luokkaaminen on pahin mahdollinen luokkaus, niin poliisinpalvojille poliisin arvostelu on suurin loukkaus. Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen uskonto, jossa poliisia palvotaan jumalana.
Älä nyt vakiohäirikkö viitsi, kaikki me poliisinpalvojat olemme ateisteja.
Kuka on ketjun heikoin lenkki? Paatero vai Aarnio?