tarviiko joku 2500 $ ?
4evolution
42164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Debunkkaajat eivät jaksa katsoa mitään videoita eikä lukea mitään tekstejä joten heitä on turha pyytää todistamaan mitään vääräksi ja rahaa ei luovuteta sille joka sanoo vaan että "hei se on jo todistettu hoaxiksi" mutta ei kerro kuka sen on todistanut tai milloin ja missä.
Joten raha jääpi saamatta. Debunkkauksella ei siis rikastu.
Tyypillistä vinksahtanutta hörhölogiikkaa. Video pitäisi todistaa lähtökohtaisesti aidoksi, ei toisinpäin.
Se on aito niin kauan kuin sen joku kykenee osoittamaan väärennökseksi. Niinpäin se juttu menee. Ei väärä rahakaan ole väärää rahaa ennenkuin joku sen väärennökseksi osoittaa. Ja se kelpaa maksuvälineeksi niin kauan kuin se on edelleen oikea.
"Se on aito niin kauan kuin sen joku kykenee osoittamaan väärennökseksi."
No ei ole. Ei muualla kuin hörhön vinksahtaneessa maailmankuvassa. Se kun ei mene oikeassa elämässä noin. http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
"Ei väärä rahakaan ole väärää rahaa ennenkuin joku sen väärennökseksi osoittaa."
Mielenkiintoisen analogian möläytit. Filmi on siis mielestäsi väärä mutta vasta sitten kun joku osoittaa sen väärennökseksi. Kyllä väärennetty raha on väärennettyä rahaa valmistushetkestään lähtien. Melkoinen moraalivinouma sinulla asenteissasi rikollisuutta kohtaan.
puoli tuntia ja täällä väänetään asianajaja tekstiä!!!!!
palataan siihen videoon.
löytääkö joku parenpi laatuista tastä.
http://www.youtube.com/watch?v=nrN-CfFyiZY
" täällä väänetään asianajaja tekstiä!!!!!"
No jos sinun mielestäsi normaalin maailman perusperiaatteet ja yhteisesti sovitut pelisäännöt ovat "asianajaja tekstiä!!!!!" niin en voi muuta kuin pahoitella harhautumistasi tosimaailman ulkopuolelle.
kyllä näitä todistustaakkaketjuja täällä on jo ihan riittävästi.
joutavaa jargoniaa.
kenelläkään ei ole mitään kommentoitavaa videosta?
Eipä juuri kun kelasin sen läpi. Paras video on ollut samantyyppinen, mutta siinä toi alien on jutellut englanniksi jonkun tyypin kanssa keittiön pöydän ääressä. Oisko kellään linkkiä. Se oli tubessa joskus 2005 -3v.
Varmaan löytyisi nsa, cia:n tai fbi:n kautta, mutta tuskin ne tätä lukee ja hakee sitä linkkiä ellei täällä joku ala puhumaan terroristeista ja pommeista, tai Edward Snowdenista vai kuinka?
Odottelen sitä linkkiä ;) sitten tässä! Olen kaipaillur jo monta vuotta.
Ketkä päättää sit sen tossa että depukkius kelpas tai ei kelvannut?
eli.. lol
Paul oli huomattavasti relistisemman näköinen
Ei ole kukaan lunastanut sitä palkkiota kuten eivät voi todistaa oikeaa rahaakaan vääräksi. Omien johtopäätösten vetäminen kuuluu debunkkareiden toimintamalliin vaikka siihen ei mitään vihjettä olekaan.
Menkääs sitten tällä perusteella pseudot Suomen pankkiin ja sanokaa ettette usko että teillä on siellä mitään oikeaa rahaa.
Teissä menee kyllä humalat ja maltaat pahan kerran sekaisin.
no hänhän on jo päättämnyt että video on ns aito, eli yhtään mikään ei todista videota feikiksi.. hän ei kelpuuttais edes itse videon tekijäkään vaikka hän näyttäisi että miten videon teki
"Se on aito niin kauan kuin sen joku kykenee osoittamaan väärennökseksi."
Se menee kyllä näin:
Se on värennös niin kauan kuin sen joku kykenee osoittamaan aidoksi.
Värennös kirjoitetaan kahdella äällä. Ja niin kauan se on tosi kuin Kekkonen oli tasavaltamme presidentiksi. Ole hyvä! Todistajien näyttämö on sinun!
lasi puoliksi tyhjä vai täynnä?
ei se mene, vaan asenteesi ratkaisee.
syytön kunnes joku osoittaa syylliseksi
syyllinen kunnes joku osoittaa syyttömäksi
Syytön kunnes toisin todistetaan?
löyty lopulta parempi laatu, ilmeisesti kuvattu valkokankaalta heijastettuna
http://www.youtube.com/watch?v=RsQCXN4o4Ps
Kun tuo kuvan laatu on noin huono niin tietenkin sitä ensimmäisenä tulee mieleen että väärennöshän tuo on, yritetty peittää väärennöstä huonouteen.
Lataajalla on toinenkin video jossa on samanlaista säksätystä. Jos ääniraidan tutkiminen paljastaisi että säksätyksessä on tismalleen identtistä kovin pitkästi niin ei kai noita sen enempää tarvisi ihmetelläkään.
http://www.youtube.com/watch?v=ZB788PtqQvg
No siitä sitten tutkimaan, todistamaan ja tienaamaan jos se on noin helppoa ja yksinkertaista. Käytäntö onkin sitten ihan toinen juttu ja puhuminen on se helppo rasti.
En pidä noita videoita ensinkään aitoina.
Audacity ohjelmalla (ilmainen, vinkki vinkki) voisi varmaankin tutkia nuo ääniraidat, mutten itse viitsi.
Videon lataajalla on YouTubessa olevan kuvauksen mukaan tuntikaupalla tuota salaista materiaalia.
Melko hintsuun on on disklousuuri sujunut kun kahdessa vuodessa ei ole saanut ulos kuin pari minuuttia... liekö pettynyt videoiden saamaan nuivaan vastaanottoon.
Tuon "säksätyksen" lienee ollut mallintaa filmiprojektorin ääntä? Jos filmi oli kopioitu valkokankaalta ja alkuperäinen filmi oli ilman ääntä, niin miksi tuo säksätys piti äänittää?
"digital time and date on film in 1950?? :)"
Jos kyseessä oli 50-luvun filmi, niin timestampin fontti kuitenkin vaikuttaa nykyaikaiselta?
hiukan levinnyt muuallekin kuin yhteen linkkiin.
http://www.youtube.com/watch?v=8I7eBt5IsD8 1 041 690 näyttökertaa Kaikki kommentit (3 065)
http://www.youtube.com/watch?v=XswfEzKE0UQ&list=RDNCt2Frq2iW8
näyttökertaa 2 398 606 Kaikki kommentit (1 971)
jne.kukaties kuinka monen linkin takaa löytyy
nuiva ei ole kuin sinun suhtautumisesi
"hiukan levinnyt muuallekin kuin yhteen linkkiin.
"
Niin myös tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=B8ISzf2pryI
31 737 164 katsojaa.
On kai olevinaan video- tai digikameralla kuvattu filmin esityksestä kuvattu. Saadaan lisää suttua.
Katsopa originaalin kommnentit.
Ja sopii todella ihmetellä miksei lataaja ole kahteen vuoteen viitsinyt tuottaa lisämateriaalia runsaasta filmirulla-arkistostaan.
tarkoitus oli vastata palstan negatiivi mainosmiehelle jonka adhd tyyppinen asenteellinen analysointi asiasta kuin asiasta on joskus hiukan...
kkekellä tuskin mikään speepo käsikirjan osa-alue on jäänyt käyttämättä täällä.
varmaan sattumaa. toisaalta ilman kekeä täällä olisi aika tylsää.
materiaalista on vähän annettu ulos. niimpä
tuo ilmeisesti videon alkuperäinen lataaja ,ivan(oletus) ,ei ole osallistunut oman tilinsa kommentti osioon kertaakaan. liekö henkilöä enää olemassakaan.
kas kun zdsrtfhiojhip
et laittanut linkkiä britney spearsista. en ala tässä ketjussa koirista rupatteleen.
http://www.youtube.com/watch?v=N7V_1Ccddho
Eiköhän se säksätys tuossa olekin. On kai muutettu vähän matalammaksi ettei heti tunnistaisi. En tutkinut tarkemmin.
Nyt sitten joku kuittaamaan se 2500 $.
"kas kun zdsrtfhiojhip
et laittanut linkkiä britney spearsista. en ala tässä ketjussa koirista rupatteleen. "
Nyt täytyy pyytää anteeksi! Viestini tarkoitus oli osoittaa ettei Youtuben videoiden katselijamäärä liity milläkään tavalla videon totuusarvoon. Oletin ettei esim vammaisia tai muuten käsityskyvyltään rajoittuneita osallistu keskusteluun. Käsitykseni oli täysin väärä! Anteeksi!
Näki peilikuvansa ja puhuu itsekseen.
Nyt tiedämme katselijamäärä jaettuna totuusarvo potenssiin 2
yhtälön ja voimme katsoa turvallisin mielin tuubaa
Kuitenkin niitä erilaisia filmirullia ei varmaan ole hirveästi. Tai mistä tiedän, luulisin että kyseessä on aika harvinaista materiaalia.
Enemmänkin miettisin sitä, että mitä joku hyötyy tämmöisen materiaalin tekemisestä ?
Mitä hyötyä on tehdä hoax ? Eihän siinä ole mitään järkeä ?
Tai toisaalta; miksei humanoidilla ole laser-asetta yms. ylipäätään josta näkisi selvästi, että tekniikka on meitä huimasti edellä.
Vai johtuuko se siitä, että hän on vangittu ja ne on otettu pois ?
Näistä ei kyllä ikinä ota mitään selvää :D
>>videon alkuperäinen lataaja ,ivan(oletus) ,ei ole osallistunut oman tilinsa kommentti osioon kertaakaan. liekö henkilöä enää olemassakaan.
Originaalin lataajahan ilmoittaa youtubessa että hänellä on filmimateriaalia monta tuntia, ja monta rullallista.
Kyllä pilailu ja juksauttelu on joillekin oikein hyvä syy.
Kyllähän palstan numero-kekkosen yksinkertainen Blender-juksaus sai ufostelijat jo melkein kuolaamaan, toisille hyvät naurut.
http://www.youtube.com/user/ivan0135/videos
Vieläkään videon lataaja ei ole ulostanut kuin muutaman minuutin tavaraa, vaikka väittää että sitä on tuntikaupalla.
http://www.youtube.com/watch?v=ZB788PtqQvg
Tiedä vaikka aito olisikin mutta vastaavanlaatuisia animaatioita on mahdollista tehdä. Se on aivan selviö.
Miten tuo video olisi joutunut julkiseen levitykseen jos alienit eivät halunneet että heitä kuvataan ja kuvaaminen huomattiin? Eiköhän tuollainen filmi olisi takavarikoitu ja tuhottu välittömästi joko alieneiden tai ihmisten toimesta.
Kaikki todisteethan yleensä tuhotaan tällaisista tapauksista.
Ai loogisesti voi noinkin ajatella, täytyy muistaa
Uskomaton on joskus liian todellista ja todellisuus joskus liian uskomatonta. Siksi on helpointa uskoa aina perinteiseen selitykseen.
500 päivää kun tulee korvauksia täyteen ni pääsee palkkatuella töihin!!! voi mennä myö esim työkokeiluun yms toimenpiteisiin
500 päivää tullut jo täyteen?