Nuohous..

En tiedä muuta kuin sen, että jos on kysymys samasta henkilöstä, en tiedä hänen työkyvystä, mutta hän vielä suorittaa nuohousta pienimuotoisesti. Näin olen käsittänyt asian olevan.

Olen pienituloinen eläkeläinen, pitääpä soittaa hänelle ja pyytää nuohousta. Jos hän on jo ositttain työkyvyttömyyseläkkeellä putoamisesta, niin hänhän tekee nuohouksen halvemmalla kuin ne nuoremmat nuohoojat.

Työkyvyttömyyseläke tai muu eläkehän on pieni, joten pieni lisäansio on " poikaa "
ettei tarvitse " nälässä elää "

Minä olen pienituloinen eläkeläinen myös. Minulla ei ole varaa kutsua nuohoojaa nuohoomaan vaatimattoman kesämökkini piippua. Kuntoni salliessa, nuohoan itse piippuni ja näin nuohouksesta säästyneet rahat käytän mm. lääkkeisiini, jotka ovat kalliita.
Siis mm. lääkkeitä en voi itse valmistaa ja ne on ostettava itselleni , mutta itse tehdystä nuohouksesta voin säästää itselleni. Tämähän on yksi säästämisen kohde muitten joukossa.

Nimimerkki lääkeriippuvaiselle. On se hyvä ettet ole ruvennut lääkkeitä tehtailemaan, koska silloinhan joutuisit " tiilenpäitä lukemaan ".

Mutta nyt kun nuohoat piippuasi, voit hyvillä mielin " lukea piippusi tiilenpäitä" ja näin saada käsityksen siitä, paljonko säästit itsellesi.

Nuohooja käyttää Piirinuohooja titteliä laittomasti, onkohan teko laiton ja rangaistava?? Jos ei niin kuka korvaa??. Entä jos on pätevä, mutta ei ole papereita. Kaikilta itseään piirimiehiksi kutsuvilta tarkastakaa paperit. Jukolan Bonuskortti ei kuulemma kelpaa??

Miten niin muka laittomasti käyttää Piirinuohoojan titteliä?

Kyllä ainakin Hannu P. on ihan oikeasti Piirinuohooja, muita nuohoajia en tunne, koska Hannu on aina nuohonnut meillä ja tekee työnsä hyvin.

Niin Hannu P. kävi meillä nuohoamassa... käsitin hänen puheista sen, että vain hänellä ja vain Ari.L:sella on tällä hetkellä piirit nuohottavana. Siis muilla ei ole piirinuohoojan valtuuksia eikä nuohouspiiriä ja jos joku kiertää mustat vaatteet yllä nuohoamassa asumuksia ja vielä perii tästä työstä itselleen euroja arvonlisäveroineen niin tämähän on laitonta toimintaa.

Asian voi verrata siihen, että sinä kuljetat autollasi ihmisiä maksusta ilman voimassa olevaa liikennelupaa, tämä on laitonta toimintaa.

Siis ahneudella ei ole mitään rajoja...

Eikös nuohoojan saa itse valita,kenet kutsuu piippuhommiin,jos kaverilla on nuohoojan paperit. Estääkö joku?

Niin kuka vain voi lukea tai opiskella nuohoojaksi.... mutta toimintaan pitää olla
nuohouspiiri, . Näin pätevys voi olla, mutta kaiken nuohoustoiminnan edellytys on....

NUOHOUSPIIRI.

Näin nuohouspiiriä voi verrata esim. liikennelupaan. Ja jos on ennen esim. ajanut taksia, ei tämä henkilö voi ajaa maksusta kyytejä jos ei ole liikennelupaa.

Näin olen asian käsittänyt olevan.

Joku kaupunki on lopettanut piirinuohousjärjestelmän,jonka jälkeen kiinteistön omistaja saa itse valita nuohoustyön tekijän,kunhan kaverilla on ammattitutkinto suoritettu.

Hyvä juttu, mutta miten on asia täällä käpykaupungissa, kehitysalueella. Voi kun tietäisi mikä kaupunki tämän hyvän päätöksen on tehnyt, harkitsisin sinne muuttamista.

Kalliiksi tullenee muuttaminen tuon perusteella. Totuushan on se, että tässä nuohousasiassa meidän nurmeslaisten on pelattava niiden sääntöjen mukaan mikä meillä täällä on. Kutsumme paikalle piirinuohoojan, jolla on oma nuohouspiiri .Tämähän on nuohouslain tarkoitus.

Kaikki lait on tehty rikottavaksi, myöskin nuohouslaki.

Pelottaako hintakilpailu. Sehän olisi kiinteistön omistajalle eduksi,jos voisi kysyä,paljollako nuohoat,kun olisi vaihtoehtoja. Monopoli jäisi pois,mutta lakipykälä täyttyisi.

Niin yksi nuohari, jolla ei ole omaa piiriiä, on liikkuva tietotoimisto.

Onhan se mukavaa laskuttaa kymmenen minuutin työstä kuusikymppiä. Sitä vedotaan liikkumisen kustannuksiin laskuttaamisessa, mutta sehän on järjestelykysymys voihan tehdä useampi mökki lähietäisyydellä. Mutta jos pitää joka mökin jälkeen käydä Apsilla kahvilla tuleehan siinä kilometrejä. Hommana se nuohous on niitä yksinkertaisimpia hommia, senhän kertoo jo laskun kirjoituskin, ei älytä edes hävetä??

Niin ja kun niillä työaika loppuu viimeistään klo 12, eli lyhyttä päivää tekevät mutta mikäpäsiinä kun lasku on todella MUHKEA. Kyllä tämä nuohouspiiri monopoli pitäs purkaa kuten monissa kaupungeissa on tehty. Ja ei niitä hävetä kirjoittaa ISO MUHKEA lasku lyhyen aikaa tehdystä työstä.

Paljonko lie nuohoajilla vuosiansiot vuonna 2012,onko tietoa. Jos nuohoajat perivät
arvonlisäveron palveluistaan, tilittävätköhän he ne täysimääräisesti verottajalle.

Mahdollisuus pimeään tuloon.

Minusta on ihan sama kuka nuohoaa, ei tarvitse olla piirinuohooja kunhan nuohoaa kunnolla.

Nimimerkille ihan sama: silloinhan sinun kannattaa nuohouttaa piippusi esim. naapurin tekemänä, jos se nuohoaa kunnolla eikä ole piirinuohooja.

Noiden ansiotietojen perusteella, jatkossa kutsun ainoastaan HP:sen nuohoamaan piippuni, koska hän ansiotietojensa perusteella maksanee veronsa ja asiakkailta perimät arvonlisäverot verottajalle. Miten on mahdollista näin suuren ansioerot nuohoajilla vaikka he tekevät samaa työtä päätoimisesti.

Ihmettelen minäkin. Siis jos on työpäiviä vuodessa 240 päivää, laskutoimituksena saadaan seuraavaa: VK:sen verotettava ansiotulo per työpäivä on n. 12,50 euroa,
AL:sen verotettava ansiotulo on n. 50,00 euroa ja HP:sen verotettava ansiotulo per työpäivä on n. 133,00 euroa.

Siis 12,50 euron ja 50,00 euron ansiotuloilla eletään alle köyhyysrajat, mutta tämähän selittyy sillä, miten veroilmoitus laaditaan ja mitä Verokarhu uskoo.

Teen Uuden Vuoden lupauksen vuodelle 2014. Kouluttaudun nuohoojaksi ja ryhdyn
hommiin. Perin taloista nuohouslaskulla käteisellä, en ilmoita verottajalle kuin minimaaliset tulot. Elelen herroiksi , kun on rahaa.

Tähähän näkyy olevan hyvä ammatti kiertää veroja.

Ei ole mikään ihme jos on suttarilla pienet tulot. Onhan hän työmatkallaan kaatanut auton ja paennut moottoripyöräpoliisia, joista on saanut sakkoja, ja vielä pudonnut tikkailta ja särkenyt itsensä. Nämä kaikki kun vähentää verotuksessa ja eikös ne kelakorvauksetkin ole vähennyskelpoisia. Entäs tämä jatkuva panettelukin syö ihmistä, joten on täysin oikeutettu suuriin verovähennyksiin.??

Itse tai jonkun muun puoskarin nuohotessa, säästäen kustannuksista, on itsensä huijaamista, heillä ei voi olla pätevyyttä ilmoittaa tehdystä nuohouksesta p-k pelastuslaitokselle vai mikä se on? Jos sattuu tulipalo, ja syy siihen on uuni/palomuurissa, palovakuutusrahat jää saamatta, se siitä säästämisestä.

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki V. 2014 veronkiertäjä. On taasen löydetty yksi ammattikunta, jonka pitäjiltä keräämät nuohousrahat eivät ole täysiltäosin verottajan tiedossa.. Sanontaa voitaneen kiertää" että ei ne suuret menot vaan ne suuret tulot ".

Ja ne verotiedothan ovat julkisia katsottavissa verotoimistossa, vuoden 2012, vuoden 2011 jne..

Mutta eihän noista edellä kuvatuista vuosiansioista saada kummoista kuukausiansiota, josta pitäisi veroja maksaa. Ensimmäisestä tulee 250 euroa, toisesta 1000 euroa ja kolmannesta 2600 euroa.

Tämä kolmas on totuudenmukainen, mutta nämä muut ovat.... sieltä jostakin.

On se tyhmä tuo verottaja kun uskoo näitä kahta " satusetää ""

Kaikki nuohoojat jotka on meillä käynyt niin käteismaksukin on käynyt. Ihan kaikille. En ota kantaa ilmoittavatko verottajalle vai ei.

Nurmeksessa on vain yksi hyvä nuohooja, kaikki tietää.

Oliko se sutki.

Niin hyvä nuohooja on se, joka maksaa veronsa ja alv:t valtiolle. Sutkijat ovat ne kaksi " satusetää " jotka nuohoojina pitävät verottajaa pellenä.