- Ketään vierasta ei kutsuta vihkimiseen, vaan vieraat on jaoteltu eri ryhmiin joista ryhmä 1. osallistuu kakukahvitteluun vihkimisen jälkeen, ryhmä 2. osallistuu illalla pidettäviin juhliin ja ryhmä 3.n kanssa häitä seuraavana päivänä käydään ravintolassa syömässä hääparin piikkiin.
Juhlissa joihin ryhmä 2. (suurin osa vieraista siis) osallistuu on seuraavia epätavallisuuksia:
- Ei ruokailua, tilaisuus on coctail-tilaisuus jossa tarjolla juomaa, pientä suolaista ja makeaa naposteltavaa sekä musiikkia.
- Ei ohjelmaa, häätanssia lukuunottamatta.
- Tilaisuus alkaa klo 18 ja kestää klo 23 asti. Tällä välillä kutsutut vieraat voivat vapaasti tulla, viipyä ja mennä oman mielensä mukaan.
Juhlissa joihin ryhmä 2. (suurin osa vieraista siis) osallistuu on seuraavia epätavallisuuksia:
- Ei ruokailua, tilaisuus on coctail-tilaisuus jossa tarjolla juomaa, pientä suolaista ja makeaa naposteltavaa sekä musiikkia.
- Ei ohjelmaa, häätanssia lukuunottamatta.
- Tilaisuus alkaa klo 18 ja kestää klo 23 asti. Tällä välillä kutsutut vieraat voivat vapaasti tulla, viipyä ja mennä oman mielensä mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu pitkälti siitä, miten jaottelu 3 ryhmään tehdään, mitkä ovat näiden ihmisten suhteet toisiinsa ja kuinka läheisiä teille (ja kokevatko vieraat itsensä teille yhtä läheisiksi/kaukaisiksi).
Tuosta jaosta tulee mieleen, että 1 on vanhukset ja muut sukulaiset, 2 läheiset/nuoret sukulaiset ja ystävät ja 3 vanhemmat ja häiden avustajat ?
Esim. Jos vaikkapa samanikäinen serkkuni tekisi noin ja saisin kutsun vain ykkösryhmään ja saisin tietää 2 ryhmän juhlista, kyllä harmittaisi, enkö olekaan tarpeeksi läheinen? Toisaalta jos pikkuserkku tekisin noin, ei harmittaisi yhtään, koska iltajuhlassa olisi todennäköisesti tylsää, kun ventovieraat vain kyhnöttäisivät keskenään eikä mitään ohjelmaakaan olisi. Taasen jotakuta vanhempaa henkilöä ei varmasti iltajuhlan puute haittaisi. Jos ystäväni olisi morsian ja olisin häntä auttanut ilman kaason titteliä tmv. enkä saisi kuin kutsun iltajuhlaan...niin ihmettelisin.
Eli kannattaa miettiä sitä, miltä vieraista tuntuisi olla kussakin ryhmässä. Ja miten ryhmässä olijat tulevat toimeen ja hajottaako "perheyksikköjä" (esim. setä ja täti kakulle ja serkut bileisiin), loukkaantuuko joku tästä.
Itse koen häät hieman vajavaiseksi, jos vihkimistä ei "pääse" näkemään (paitsi tietysti, jos pari on esim. karannut tai mennyt maistraatissa paljon aiemmin naimisiin). Toisaalta ymmärrän, että olisi tyhmää olla sitten ryhmässä 2 ja odottaa vihkimisen ja iltajuhlan väli... no kaveriporukalla voisi mennä sitten vaikka yksille :)
Onko 1 ja 2 perjantaina vai lauantaina? Onko 2 kosteampi iltabile vai ei?
Kannattaa myös pitää huoli siitä, että vieras tietää mihin ja monelta on kutsuttu, mikäli saavat tietää näistä erillisistä tilaisuuksista.
No, eiköhän jokainen osaa jakaa vieraansa oikeisiin ryhmiin, niin ettei kukaan vaan hermostu.
Itse en ainakaan pahastuisi mistään vaihtoehdosta. Kaikki minusta ihan tasapuolisia. Ja vihkiminen on intiimi tilaisuus, sitä ei tarvitse puolisukua huutavien kakaroiden säestäessä seurata. Pieni tilaisuus on aina arvokkaampi. Ja tuossa jaetussa juhlassa kaikki sentään näkee sen hääparin, kun liian suurissa häissä osa vieraista ei edes tiedä mitä tapahtuu...
Ihan älyttömän hyvä idea. Siis oikeasti. Tuossa on enemmän järkeä kuin änkeä 120 vierasta parkkipaikalle kättelemään.
Hyvä, että tulee uusia ideoita.
Jokainen voi järjestää mieleisensä juhlat, ja tämäkin suunnitelma toimii jonkinlaisena häiden jälkeen-juhlana. Onhan häiden tärkein osa vihkiminen ja yleensä läheiset halutaan nimenomaan mukaan vihkimiseen ja sitä todistamaan. Jotkut kutsuvat isomman osan vieraista vain vihkimiseen, ja pienemmän osan heistä sen jälkeen "jatkoille"
Voi olla että kun ryhmän 3 vuoro tulee, hääpari on jo kyllästynyt juhlimiseen. Juhlat toisensa jälkeen aina uudestaan aloittaen on raskaampaa kuin yhdet isot juhlat