Jäähalli ja Leskinen

Olen kuullut että kaupunki maksoi n. 10 vuotta omista käyttötunneistaan vain 16€/h joka oli halliyhtiölle tappiollista. Tuon osaa jokainen laskea kun ynnää palkkakulut, lämmöt, vedet, sähköt, jäädytyskulut, vakuutukset ym..

Eikö kulut olisi pitänyt laskea ennen kun alettiin rakentamaa.Silloin pidettiin kannattavana ,oliko laskutaito heikko kun ko.henkilö lupasi maksaa omistaan jos ei kannata

Mitä ? Maksaa omistaan.

Onkos nyt luvannut maksaa omistaan kun on ollut tekemässä nuita hallituksen laittomuuksia ?

yskä vaan pahenee, paha yskä. Nyt on yskähdeltävä joka toisessa kohdassa, pilkun ja pisteen edessä ja jäljessä.
on se vaan niin yskivää tämä kaupunginhallituksen ja vt. kaupunginjohtajan ja johtoryhmän johdonmukaisuus.. ai eihän sitä olekaan.

Jospa Hän yrittää tuon halliasiankin viedä pitkän kaavan mukaan loppuun asti. Eli alun alkaen ajatus oli toinen kuin puhueet.

Semmosta osaamista ja itsekehua

Leskinen on ollut tiettävästi yksi pää hallituksen linjanvetäjä ja tukija.
Mutta niinhän hän lupasikin äänestäjjille että 180 astetta käännetään Pyhäjärven päätösten laillisuus suuntaa.
Ja toden totta hän on sen tehnyt niin paavomaisesti kuin suinkin.
Eli, nyky Uuskepu johto käänsi kelkkansa kohti täydellistä laittomuutta, mistä ho- päätös on tulos.
Ja äänestäjistä on tullut petettyä mut paitsi saunaseuran kaltaiset kkokeneiden kuppikunnat.

Onkait niitä tullut niitä tappioita ainakin kaksi lyhyessä aikaa ja nyt on pää auki jolle ei vielä huommenna loppua näy.

Niin ja eiköhän tuommonen ylimenevälipevyys jo huomata ja kun vielä on ollut väärässä.

Aloituksen kirjoittajalle lisäkysymys; kummasta kaupunginhallituksen mahti-leskisestä
on kyse, sillä molemmat leskiset aikonevat tehdä leskiset?
Elikkäs haluavat maksattaa asiaan kuulumattomilla omat leuhkimisensa.
sillä paavo on paavo, vaikka puolueväriä vaihtais ja jorma on jorma joka on jo väriä vaihtanut.

Kohta on Joulu.

syö kinkkusi ja lanttulaatikkoa niin paljon, että älyät sinäkin jotain.

Vastaus kysymykseen on selvä.
Jorma on näyttänyt politikkokyntensä ,eikä niistä oo mihinkään, ellei tahti muutu.
Kuten sanoit paavo on paavo.

Mykkä ja Änkyrä.

Oletteko kuulleet jo, miten Paavo suorastaan raivosi eilisessä valtuustossa ?

On siinä mies .

onko raivonnut, mene tiedä. kummolat kuitenkin teki, tai valtuuston enemmistö.

Pyhäjärveläisittäin kummolat tehtiin näin

opus osa 1
1. halli rakennettiin ja maksetaan omin voimin, kunhan annatte tontin
2. ei riitä rahat, antakaa avustusta
3.ei riitä vieläkään, antakaa takaus ja laina kaupungin kassasta
4. emme pysty lyhentämään, antakaa lisää laina-aikaa nolla korolla

opus osa 2

5. jos nyt ette osta, lasten harrastaminen ja talkootyö loppuu
6.jos nyt ette anna rahaa, kummola rokottaa kaksikertaisesti ja vähän päälle
7. nyt päätetään ja itketään yhdessä myöhemmin.
8. harrastustoiminnan talkoointo on nolla, palkatkaa vetäjät

Kyllä se paavo kohotteli käsiään, yhskähteli ja oli kiusaantunut. Ihan oli tuohtuneen oloinen, jospa ihan vihainen.

Otti syyn niskoilleen, että HÄN, juuri HÄN , oli saanut Kalervo Kummolalta 50 000 euron lainan jäähallille. Ja nyt maksun aikaan piktäisi tuplaten maksaa, kun takaisinmaksu on.

Mutta miten se nyt näin. Päätöshän ei ole laillinen. Ja päätöksestä valitetaan.

Tikanmäki ja Piippo istuivat kuin tatit paikalla, eivät poistuneet vaikka ovat
taloudellisissa vaikeuksissa olevan hallituksen jäseniä. Ihan jääviä, vastuullisia jäähalli osakeyhtiössä. Eikös se ole jotain? Vai eikö?

Ja se minua hiukan nauratti, kun Veikko Tikkanen, vs.kaupunginjohtaja, kertoi, että on melkein sama, onko esikauppakirja vai aiesopimus. varmasti tikkanen tietää , mikä ero on kahdella asialla.

Kaupungin kassaa höylätään vaalilupausten kuittaamiseksi.
Jatkossa kuitataan kaupungin loputkin saatavat samalla tavalla, keneltä vaan ja millä vastineella tahansa.

Piippo ja Tikanmäki, te olette jääviyden kiistattomat valtiaat.

Kaupunginhallituksessa ja nyt kaupunginvaltuustossa.

Eikö Oulun hallinto-oikeuden päätökset yhtään kokenutta varoittanut?

Jatkoa valituksissa seuraa, teidän tapanne hoitaa julkista luottamustointa ja sen himossa kaupungin varojen ylimielistä tärväämistä.
erityisen hävettävää toimintaa.

pidä halpa-hallisi.
jäävejä ovat.

Tietääkseni pro Pyhäjärvi teki ehdotuksen, että halliyhtiölle annettaisiin 50.000 euroa avustusta jolla maksettaisiin pois "Kummolan" laina. Tällöin lainan muuttuminen yli kaksinkertaiseksi olisi vältetty. Muut lainat olisi voinut ratkaista
selvitysten jälkeen. Nyt kaupunki osti "homepesän" johon menee todella paljon rahaa. Kaikki korjauskustannukset tulevat kaupungin kustannettavaksi (kattorakenteet ja ilmastointi). Tällä kaupalla halliyhtiö "pesi kätensä". Hallin osto 550.00 eurolla(verotusarvo 1,9 Meuroa) ei ole "halvalla ostettu". Halliyhtiö on osakeyhtiö, joka voidaan hakea velkasaneeraukseen tai konkurssiin (vrt.Talvivaara). Tällöin kaupunki olisi voinutostaa hallin hintaan esim 1 euro. Tällöin "nuolemaan näppejään" olisivat joutuneet
osakkeenomistajat ja lainanantajat.

kurssin käyneitä, luottamushenkilöinä ja osakeyhtiön hallituksen jäsenenä. on vastuussa molemmin puoleisena, ostajana ja myyjänä.
konkurssi on hyvä vaihto-ehto toiminnalle, joka ei ole yhtiölle kannattavaa.

Nimimerkin "ei valittamista" mukaan "Pyhäjärven Monitoimihalli Oy:n hallituksen jäsenet eivät ole millään tavalla vastuussa halliyhtiön taloudesta."

Outo kommentti. Nimittäin osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuun kannalta tärkeimpiä asioita, joista jäsen on vastuussa, ovat pääoman pysyvyys, osakeyhtiön voitontuottamistarkoitus sekä johdon huolellisuus- ja lojaliteettivelvollisuus.

Esimerkiksi voitontuottamistarkoituksesta on säädetty osakeyhtiölain 1 luvun 5 §:ssä sekä lisäksi 13 luvun 9 §:ssä. Onkohan tässä tapauksessa toimittu noiden pykälien mukaisesti? Paljonko on kertynyt voittoa?

Lisää osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuusta voi lukea tuolta:

http://www.tilisanomat.fi/content/hallituksen-jäsenen-vastuusta-osakeyhtiölain-kannalta

HTR 62:LLE


Kiitos kannanotostasi. Näin Pro Pyhäjärven edustajina haimme kaikille sopivaaEsitimme, että 50 000 euron laina maksetaan Jääkiekkoliitolle, joka on avustusksenomainen jäähallille. Mutta ei, ei se kelpaa. Jäähalli kaadetaan kaupungin syliin veronmaksajille.!!!!.
Jääkiekkoliiton(säätiön) 50 000euron laina olisi näin tullut maksetuksi ja
Jäähalli Oy olisi toiminut kuten ennekin. Kaupunki olisi ostanut oppilaille jääaikaa.

Mutta ei.
Kyllä tikanmäki kumppaneineen ajoi jäähallin kaupungin syliin. Ajatelkaa kaupungin vastuut vuodessa yli 100 000 euroa ja jäähalliyhtiö maksaa vuokraa 10 000 euroa. 100 000 euroa on vain vuosikulut, siihen lisätään kaikki m juu

Kaupungille sisälyttyy korjaus ym. korjauskulut. Hei hulinaa!!!

Entä sitten.??
Kaupunki otti homekiinteistön!! Eikö meillä oile tarpeeksi.

En voi käsittää, että tikanmäki voi johtaa Teitä tällätavoin???
Oletteko täysillä. Riittääkö Teille myös se, että paavo Leskinen levittelee käsiään ja toteaa, että kaupungin on tultava vastaan, mutta miksi.??

Elikkä rautakangista vääntäen Uuskepun tämän hetken rankninlista on että kärkenä on häärännyt pl tp jt.

Nimimerkille "enemmänkuinnotaari". Jos ostajia ei ole, on konkurssipesän parempi myydä halli jollekkin, joka on halukas jatkamaan hallin toimintaa ja ottaa
kontolleen hallissa olevat "home vauriot/yms". Toisaalta valtuusto on päättänyt lunastaa hallin 550.000 euron hintaan - mitäs siitä enempää. Todennäköisesti päätöksestä tulee joku valittamaan(en minä), koska valtuuteillu annettu oheismateriaali on todellakin puuteellinen.

Mitähän halliasiassa on enää itkemistä? Äänestys päättyi 23-3! Ilman Tikanmäkeä ja
Piippoa äänestys olisi päättynyt huonoimmillaankin 21-5! Näin on päätetty, vaikka ihan kaikki ei tyydykkään päätökseen! Itkut pois ja eteenpäin!

Niin , mitähän halliasiasta on itkemistä.
Todellakaan, ei mitään, jos
vähänkin ymmärtää meidän veronmaksajien maksut ja sen mihin veroeuroja käytetään.

Turhaa on olla järkevä, turhaa on olla huolissaan pyhäjärvisten veroeurojen käytöstä. Siis, Ihan turhaan.
Olen päättänyt lopettaa ajattelemisen. Turhaan, aivan turhaan.

yt-menettely jonka Uuskepu hallituksessa on masinoinut. On siinä vara- varempi puheenjohtaja pl:llä ollut loisto idea aloitaa koko kaupungin yteet kun pitäisi yksi viranhaltia jo laki päätöksenkin mukaa kiireellä kutsua hommiin.

Kyllä tuon henkilöön kohdistuvan kiusamisen pitää olla eräille makeeta.

sama se, mikä on äänestystulos. muotovirhe on tapahtunut. nurin mikä on menossa, halpa-halli 2.

halpahalli 2 omistajia sitä sitte ollaan ..eikä mun perheestä kukkaan käytä palvelua.

voisko sitä saaha muuhun kiinnityksen? vaikka jahtikämpään?

ai niin, kaupungintalo se on siinäkin ihan ykkösenä- JAHTIKÄMPPÄ.

pyhäjärven ratsastajat, ei kun rakentamaan suurin leuhkoin puhein maneesi, oulun eteläisen suurin.
pyydätte pienesti tontin, ja vähän myöhemmin avustusta.
ja korotonta lainaa kaupungilta.

ja selittelette niitä näitä.
ja loppujen lopuksi, kaupunki ostaa sen pois kuleksimasta..mikäs siinä

koiranomistajille kanssa. hallia vaan.
ja curlinkia ja sisähalli ampurata

Politiikkaa parhaimmillaan! Isossa kuvassa siinä siirrettiin kaupunkilaisten vastuulle ja maksettavaksi monta kiloa kakkaa. Missä sijoittajan tai hallihallituksen vastuu? Jos teen kaupunkiin vaikkapa avaruussukkulan laukaisualustan ja se ei tuota / alkaa mätänemään, ni voinko samalla tavalla siirtää omistuksen ja vastuun kaupunkilaisten kontolle?! Nyt ajettiin räikeästi omia etuja kaupungin/kaupunkilaisten sijaan.

Idiootit ovat nyt nimellä tiedossa. Paha juttu.

kalliit ovat vaalilaulujen lunnaat.

Mutta paavo on päässyt kait päämääräänsä.

Ei sittenkään, vielä olis tuo Tiitta kysnittävä, mutta paavo, paavo...

Kaupunginvaltuuston kokous 16.12.2013

Asia: 10. Selvitys monitoimihallin siirtämisestä kaupungin omistukseen.

Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä esittää seuraavaa:

"Olemme vakavissamme siitä, että Pyhäjärven kaupungin lasten ja nuorten tulee saada käyttää kaupungissamme olevan jäähallin palveluja.

Kaupungin tulevaisuuden investoinnit antavat syyn pohtia asiaa ja ryhmässä on tullut esille vakava huoli tulevaisuudestamme taloudellisessa mielessä. On vaikea tähän tilanteeseen hyväksyä uusia, raskaita, taloudellisia vastuita.

Talousarviossa ja taloussuunnitelmassa vuosille 2014-2016 on hyväksytty investointeja, kuten terveyskeskuksen rakentamisen (n.9 milj.e), lastentalon (päiväkodin) rakentamisen (n.2,5milj.e) Maakuntien laajakaista kaikille hanke
n. 1 milj. e sekä Selänne palvelujen jatkuva nousukierre jne.. Tietoomme on tullut, että Asematiellä oleva kaupungin 70 prosenttia omistama liiketalo, jossa sijaitsee myhös Kelan toimisto, on homevaurioinen. Korvauskustannukset sen talon remonttiin ovat suuruusluokaltaan merkittäviä.(Ostettu nuorisotila on samassa kiinteistössä):
Edelläesitetyt huomioiden;

Pro Pyhäjärvi tekee seuraavan poikkeavan ehdotuksen:

Laadittu
esisopimus muutetaan aiesopimukseksi ja halliyhtiölle annetaan avustusta 50 000 euroa. Halliyhtiö velvoitetaan maksamaan Jääkiekkosäätiön velka saadulla avustuksella. Asia palautetaan uudelleen valmisteluun. Uudelleen esittelyssä hallitukselle/valtuustolle, on asiakirjoissa oltava vähintäänkin tili- ja tasetiedot, kaupungin ulkopuolisen laatima kuntoarvio ja korjauksista aiheutuvista kustannuksista tehty arvio. Myös tulee esittää VTT:n tekemä sisäilmatutkimus sen seikan varmentamiseksi, ettei kiinteistössä ole homevauritoita.

Tällä päätöksellä turvaamme Halliosakeyhtiölle mahdollisuuden kehittää jäähallia, markkinoida ja jatkaa arvokasta työtä paikkakunnalla.

Kaupunki ostaa jäähalliaikaa lasten ja nuorten käyttöön erillisellä sopimuksella

Pro Pyhäjävi- valtuustoryhmä"

Lukekaapa Pyhäjärvi-sivuilta kaupunginvaltuuston esityslistalta 16.12. asia 10.

Valtuusto päätti, äänestyksessä, että halli ostetaan kaupungille, äänin 24- 3

Ostettiin ns. sika säkissä. Maksettiin 550 000 euroa, saatiin jäähallirakennus,
jonka vuotuiset ylläpitokustannukset ovat yli 100 000 euroa ja tulot jäähallioy:ltä
10 000 euroa/vuosi.
Miettikääpä kansalaiset "med börjare", mitä talon kunnostamiset, korjaukset ja mahdolliset väitetyt "homeet" tulevat maksamaan.

Olisi riittänyt uimahalli, jonka remontti tulee maksamaan n. 450 000 euroa.
Tulevalle vuodelle varattu 150 000 euroa.

Hyvä-veli toimii.......... Mitähän tämäkin valitus poikii. Jääkiekkosäätiön velkaa ei voida maksaa, ennenkuin valitusaika on umpeen kulunut.Maksu olisi hoidettava vielä tänä vuonna.
Melkoista verovarojen hassaamista.

Kylläpä proo on tehnyt asiallisen ja hyvin tähän niukkuuden aikaan sopivan ehdotuksen. Lapsille ja nuorille jäätä ja kaup. rahat jäisi hyödyttämään niitä oikeasti tarvisevia.

Ps. en ole asian kanssa missään tekemisissä.

kun seuraavissa vaaleissa äänestätte niin arvioikaa vähä mit itekukin hoitaa omaa talouttaan? tai missä yhtiössä vaikuttavat ja miten sillä menee. Siitä saapi vähän osviittaa mite suhtautuu toisten rahoilla pelloomiseen

Onko Pyhäjärvellä yhtään kaupungin omistamaa rakennusta, joka ei olisi homeessa?

Ei tietenkään ja jos omat loppuu,( korjataan/rakennetaan uusiksi) pojat ostavat taas tilalle uuden homepesän.
sehän on niin komeaa kaupungin kirjanpidossa, kun on paljon massaa.. tärkeintä on ostaa ja omistaa. sille niin väliä, minkä laatuista, kunhan saa vaan kuitattua pojille laulujensa lunnaat.

viisi viisasta.

Muistelen tässä muutamia vuosia taaksepäin Paavo Leskinen noitui ihan jumalattomasti, että p..kele, kun ne nuita ostelevat kaupungille, nuita kiinteistöjä, kuten jääskeläiseltä nykyisen nuorisotilan. Nyt hommeessa.

Entä nyt. Oli pakko ostaa jäähalli hommeineen ja kaikkineen.

No niin, hommeessa koko talo, sanovat.

entäs jäähalli, onkos hommeessa. Ainakin näin sanovat. onko leskinen tutkinut
talon, mikä sen kunto on.

siitähän tulee kaupungin kulttuuritalo. Valtuuston kokouksetkin voijaan pittää siellä. sopivat ne harvat yleisöstäkin sisälle. nyt pittää ulukoportaalla istua ja kuulla, jos kuulee... Hävettävää, en ennee norkoile niillä nurkilla.

Kohta on taas Joulu.

On se vaan merkillistä että hallia käyttää sadat ihmiset viikoittain eikä yhtään homeoiretta ole tiedossa! Normaalisti tuossa joukossa olisi kymmeniä jotka huomaisivat oireet välittömästi. On se suuri ihme!

Joka rakennuksessa on hometta, kyse on vaan siitä kuinka paljon.

Joku ihmetteli, etteikö selänteen pj kään (Paavo Leskinen ) tiedä mihin sellänne on rohmunnut Pyhäjärven rahoja 1500000 euroa.

Oletan ja jokseenkin tiedän ettei tiedä.

Nyt kuitenkin oleellista ei ole tietääkö joku jotain , vai haluaako edes tietää.

Nyt saa jokainen tykönään pähkäillä puheenjohtajan otetta tässä asiassa.

Kyseessä on Selänteen yksi kätilöistä, kuten joku toisesssa ketjussa osuvasti ilmaisi.

Että tämmöistä päätäntää.

Minusta Kärsämäen selänneratkaisu voidaan myös tulkita johdon vias.

Tikun nokassa ovat pavo l. kiiskinen ja seija kärkkäinen.

vali-vali -nimimerkille

Eikös ole aivan sama, vaikka 70 000 euroa maksetaan siitä jääkiekkoliiton velasta. Tuleepahan korot ja lyhennykseet hoidettua.

Tämä kaupungin rahoista päättäminen on niin hulvatonta, että sama se. Te, jotka päätitte ostaa, maksakaa kans.

Valittavat kuulema päätöksestä. Entinenkin valituspäätös on vielä tulematta.

kun seuraavissa vaaleissa äänestätte niin arvioikaa vähä mit itekukin hoitaa omaa talouttaan? tai missä yhtiössä vaikuttavat ja miten sillä menee. Siitä saapi vähän osviittaa mite suhtautuu toisten rahoilla pelloomiseen

Monitoimihalli taitaa ollaa ongelma pesä.
Historiaa hivenen taakse katsottuna.

Ei taida olla halpaa pelaajillekaan, mutta sen osoittaa asian tärkeyden on

Pyhäjärvellä ei tunnu menevän hommat putkeen. Mistä johtuu hommien kiihtyvä alakierre ja yleinen alennustila

Maski päähän persut. Yksinkertaista.

Purraan hammasta.