Pesänselvittäjä lähetti kirjeen jossa oli postileima 22.11.2013. Avasimme kirjeen ja siellä oli lasku pesänselvityksestä. Lasku on tehty 8.11.2013. Maksuehto oli 7 päivää netto ja korko 11,5%. eräpäivä 15.11.2013.
Mitä pitää tehdä kun eräpäivä on jo mennyt? ollaanko tässä ikuisessa velkavankeudessa jos jättää koron maksamatta?
Mitä pitää tehdä kun eräpäivä on jo mennyt? ollaanko tässä ikuisessa velkavankeudessa jos jättää koron maksamatta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyään saattaa postikin kulkea monta päivää. Maksa heti ilman korkoa, jos tulee jälkiseuraumuksia mieti sitten uudestaan.
Huomaatko että postileima 22 päivä ja eräpäivä 15 samaa kuuta.....
Kuustako näitä tämmöisiä juristeja tippuu tänne tellukselle?
onpas se outo
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot ajalle 1.7.–31.12.2013
Korkolain mukainen viitekorko on 0,5 % ajalle 1.7.–31.12.2013. Viivästyskorko tälle ajanjaksolle on siten 7,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla).
Korkolain 16.3.2013 voimaan tulleen muutoksen johdosta Suomen Pankki ilmoittaa myös toisen viivästyskoron sovellettavaksi kaupallisissa sopimuksissa. Tämä viivästyskorko on 8,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla). Korkolain 4a §:ssä tarkoitettua korkeampaa viivästyskorkoa sovelletaan yritykseltä toiselle tai viranomaiselta yritykselle suoritettaviin maksuihin.
http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/tiedotteet/pages/tiedote18_2013.aspx
Silloin kun kyse on pesänselvittäjän palkkiosta maksuaika voi olla aikaisintaan joko selvityksen päättymisestä lukien tai kuukauden kuluttua laskuttamisesta. Koron veloittaminen heti selvityksen päättymisestä on mahdollista vain, jos koronmaksuvelvollisuudesta on ollut maininta lopputilityksessä tai erillisellä laskelmalla.
Varsinaisen selvityksen aiheuttamat kulut ovat pesän velkaa ja ne kuitataan suoraan pesän varoista, mutta erillistoimenpiteestä selvittäjä voi laskuttaa toimepidettä pyytänyttä.
Se olisi nyt ehkä parempi kysyä suoraan sieltä selvittäjältä itseltään.
Aa on vetänyt herneen nenään ja nimitteli shikkaanimaiseksi toiminnaksi valvontalautakunnalle toimiani kun tein kantelun hänestä. Tämä Aa oli ensimmäistä kertaa pesänselvittäjänä ja -jakajana. Pesä oli selvä ja velaton kun hän tuli selvittään sitä, mutta nyt pesällä velkaa yli 30 000 euroa. Aa ei osaa edes suoraan vastata siihen mitä häneltä kysytään. Pesänselvityskokouksen hän piti kun tehtävän määräyksestä oli kulunut 10 kuukautta ja pöytäkirjaa hän ei ole tuosta kokouksesta toimittanut. Sen jälkeen ollut erilaisia väitteitä miten pesä jaetaan. Aa kirjoitti tämmöisen lauseen: "riidanalaisen osan erottaminen halkomalla olisi ollut mahdollista"