Miksikähän raskausasioissa ja varsinkin aborttiasioissa puhutaan "lapsen isästä". Kun mietitään että mitä isä tarkoittaa, se tarkoittaa jotain turvaa lapselle ja isän rooliin ryhtymistä. Että voi olla isä, täytyy olla joku lapsi kelle on isä. Erityisen kummallista ja hämmentävää on puhua vaikka raiskaajasta lapsen isänä. Hänhän ei isäksi ole aikonut vaan on halunnut vain käyttää valtaa ja vahingoittaa toista, mikä isä se sellainen on? Eikö se ole irvokasta, että raiskaajan uhrista puhtaan rikoksen vuoksi äitinä ja raiskaajasta isänä? Varsinkin kun raskaus keskeytetään. Eikähän nainenkaan ole äiti, ennen kuin hän on synnyttänyt.
Pitäisi puhua ennemmin oikealla nimityksellä, siittäjästä. Nykypäivänä lapsen siittäjä on monesti eri henkilö kuin isä. Esim. sperman luovuttaja ei ole isä missään kohtaa siitokseen käytetyn sperman perusteella. Samoin joillakin lapsilla ei ole lainkaan isää, on vain siittäjä jossain kaukana joka ei tiedä tai ei välitä tietää mitään lapsistaan tai aiheuttamistaan raskauksista.
Pitäisi puhua ennemmin oikealla nimityksellä, siittäjästä. Nykypäivänä lapsen siittäjä on monesti eri henkilö kuin isä. Esim. sperman luovuttaja ei ole isä missään kohtaa siitokseen käytetyn sperman perusteella. Samoin joillakin lapsilla ei ole lainkaan isää, on vain siittäjä jossain kaukana joka ei tiedä tai ei välitä tietää mitään lapsistaan tai aiheuttamistaan raskauksista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.