Tita Rinnevaara on haastanut Pyhäjärven kaupungin käräjille. Hän vaatii kaupungilta vahingonkorvauksia palkanmenetyksistä ja niitä seuraavista eläkemenetyksistä sekä syrjinnästä. Asia tulee aikanaan esille Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.
Hän katsoo lainvastaisen menettelyn alkaneen 5. elokuuta, jolloin häneltä evättiin paluu hoitamaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan tehtävää.
Rinnevaara vaatii Pyhäjärveltä vahingonkorvausta 8 436 euron kuukausipalkan mukaisesti viivästyskorkoineen.
Hän vaatii myös syrjintähyvitystä, koska häneen on kohdistettu mielipideperusteista välitöntä syrjintää.
Kaupunki syyllistyi Rinnevaaran mielestä syrjintään myös 26. elokuuta, kun Tikkanen kutsuttiin hoitamaan virkaa, vaikka kaupunginhallitus oli tietoinen Rinnevaaran halusta palata hoitamaan virkaa.
Hän katsoo lainvastaisen menettelyn alkaneen 5. elokuuta, jolloin häneltä evättiin paluu hoitamaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan tehtävää.
Rinnevaara vaatii Pyhäjärveltä vahingonkorvausta 8 436 euron kuukausipalkan mukaisesti viivästyskorkoineen.
Hän vaatii myös syrjintähyvitystä, koska häneen on kohdistettu mielipideperusteista välitöntä syrjintää.
Kaupunki syyllistyi Rinnevaaran mielestä syrjintään myös 26. elokuuta, kun Tikkanen kutsuttiin hoitamaan virkaa, vaikka kaupunginhallitus oli tietoinen Rinnevaaran halusta palata hoitamaan virkaa.
Vastaukset 95
Vanhimmat
hmmmmmmmmmmmmmmmm
Ja erosi omasta halustaan,sehän kumma ihminen on.
Joo mutta pyydettiin kaupungin toimesta uudestaan virkaan. Hän suostui ja näin oma ero tietenkin kumoutui. Onko tämä nyt niin vaikea YMMÄRTÄÄ!
Epävarman tuntuista kun välillä eroaa ja sitten taas haluaa,varmaan kohta taas eroaa.
Noitavainotkin vei ihmisiltä järjen ja oman ajattelun. Eihän tuo uutta, ettei mitään haluta tajuta!
Elämä on sellaista soutamista ja huopaamista tällä ihmisellä.
voi teitä kusipäät. Oletteko te oikeita päättämään viranhaltijan työpaikasta., joka on työnantajan kanssa sovittu. Olokaa hilijaa ja huutakaa, tosi kusipäät!!
OIKEIN, JAKSA VAIN TITA. SINUA EI SAA SYRJIÄ-, SE ON FAKTA...
Pyhäjärvi maksaa satojatuhansia tästä seikkailusta ja tästä syrjinnästä, mutta kuka maksaa loppupeleissä.
Aika kalliiksi tuli se pesti.
Ketään ei saa syrjiä, ei Pyhäjärvelläkään. Olkoon tämä siitä esimerkkinä! Kyllä ohjeet tulee kuka maksaa ja kelle ylemmältä taholta.
Voi poloista Pyhäjärveä mihin se joutui.
Fältin Markku erosi valtuustosta ja ei eronnutkaan. Katja Erkkilä erosi hyvinvointitoimikunnasta vaan ei eronnutkaan.
Tuossa nopsasti pari tuoretta taannoin.
Hankila oli valtuutettu ja ei sitten ollutkaan.
Pyhäjärvi on vedettty kärjäjille?
Katja Erkkilästä ja Markku Fältistä.
Kumpikin anoi kirjallisesti eroa ja missä on sitten ne paperit jossa he peruivat eronsa?
Luottamusmies/valtuutettu on virkamiesasemaan verrattava.
Vatvotaan näitä eroja nyt vähintäänkin tämä vaalikausi, tasapuolisuuden nimissä.
Rinnevaara ei koskaan anonut eroa! KOITTAKAA TAJUTA, RINNEVAARA EROSI JA P I S T E!
eronnut ja piste.
""Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori ihmettelee Pyhäjärven
kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kj. Tita Rinnevaaralle ero.
Yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti päätetty,
se pätee. PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Tuntuu oudolta,että tämä virkavapaus nousi nyt esiin, vasta puolivuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. miksi ei heti tai vasta virkavapauden päätyttyä?
On vaikea perustella johtajan juuri nyt kärsivän luottamuspulasta, jollei hän ole kaupungissa töissä.
Uotin mukaan kuntalaki linjaa varsin tarkkaan kunnanjohtajan erottamisen .
Luottamuspulaan perustuvassa irtisanomisessa valtuuston on perustettava valiokunta ja tämän valiokunnan on kuultava erivaiheissa johtajaa. VALMISTELUN ON OLTAVA PERUSTELTU JA TARKKA."""
NÄIN KUUNNALISOIKEUDEN PROFEFESSORI Asko Uoti.
edellä oleva lainaus Kalajokilaakso lehdestä 06.03.2013
"Hallinto-oikeuden mukaan päätöksenteon prosessissa oli useita muitakin epäkohtia
ja rikkeitä, joiden vuoksi eronmyöntämispäätös ei ole lainvoimainen."
Huuda vaan älä nielaise kieltäsi. Hän pyysi eroa, johon ei hallitus suostunut, vaan neuvotteli. piste, ja toinen piste. varalta kolmaskin.
muotoseikka, mitäs tuosta. olet varmaan proolainen kun et tyydy lainvoimaiseen päätökseen.
Kuuluuko johtajan ero valtuustolle vai hallitukselle?
kuuluuko hallituksen pidättäminen luottamustoimista rikoksesta toistaiseksi valtuuston puheenjohtajalle vai tehtävänsä rikollisesti hoitanen valtuuston puheenjohtajan luottamustoimesta pidättäminen poliisille?
En ole.En ole pro. Olen minä.
Olen minä.
Tikanmäki, rapo, sarkkinen, Piippo, Leskinen jne.
hyvin vedit, nyt jäivät jepet kiinni prooloiluista.
Kuka on meidän ns. operatiivinen kaupunginjohtajan työnantaja? Onko se hallitus vai valtuusto? Jos puhutaan yrityselämästä - kuntaelämässä oleva valtuusto on yrityselämässä hallintoneuvosto. Kuntaelämän hallitus on yrityselämässä myös hallitus. Kuka päättää, jos toimitusjohtaja yrityselämässä haluaa erota tai kaupungin/kunnanjohtaja haluaa erota. Hallitus sekä kunta alalla että yrityselämässä on se operatiivinen päätöksen elin , joka päättää miten johtajan kanssa toimitaan. Myönnetäänkö virkavapautta vai ei. Jos johtaja todellakin haluaa erota , myönnetään ero Toisaalta jos hallituksen mielestä eroa hakenut johtaja on heidän mielestä sellainen, että hän olisi kuitenkin paras hoitamaan yritystä/kuntaa/kaupunkia, voi hallitus tehdä ratkaisun, jolla eroa hakenut johtaja voi palata takaisin. Tällöin ainakin kunta-alalla paras vaihtoehto on muuttaa erohakemus virkavapaaksi. Yrityselämässä ei ole näin ns. kaavoihin kangistuneitta sääntöjä. NO KAIKEN KAIKKIAAN KHO RATKAISEE MEIDÄNKIN RIIDAT. AINAKIN TOIVOTTAVASTI.
Surullista kun meidät vedettiin kärjille ja vielä Kaupunginjohtajan taholta.
Johtajalla pitäisi olla aivan muut taidot työssään.
Mikä erohakemus?
EN NÄE, ENKÄ KUULE..
MUTTA
mielesläni Tita Rinnevaaralla on oikeus sdiihen missöä nmuillakin
Tuolla ylempänä mm. nimimerkki "outolempivä" vertaa luottamustoimesta eroa viranhaltijan eroon. Noilla kahdella ei ole oikeastaan mitään yhteistä. Luottamustoimesta anotaan ero. Luottamustoimeen nimitetään vapaaehtoinen jonka valinta suoritetaan vaaleissa tai nimittämällä. Luottamustoimesta anottu ero voidaan jopa hylätä, vaikka se onkin harvinaista.
Viranhaltijan (tai valtion puolella virkamiehen) eroa ei anota. Ero astuu voimaan ilmoituksella. Eroa ei voida evätä. Suomihan on oikeusvaltio eikä ketään voida pakolla sitoa mihinkään virkaan! Katsokaa oheisen linkin
(http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames)
liitteenä oleva Rinnevaaran eroilmoitus. Siinä ei anota eroa vaan ilmoitetaan siitä. Tuon ilmoituksen mukaan ero astuu voimaan "tällä päivämäärällä'" eli 4.6.2012. Eroilmoituksen on samana päivänä kuitannut vastaanotetuksi hallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska!
Kunnan- ja kaupunginjohtajan eroilmoituksen ehdottomuus on tullut esille KHO:sakin. Siinä tapauksessa kunnanjohtaja perui eronsa seuraavana päivänä. KHO:n päätöksen mukaan tuota eron perumista ei kunnan tarvinnut ottaa huomioon, vaan ero astui voimaan alkuperäisen eroilmoituksen mukaan! Eron perumisen voi tietysti hyväksyä se elin joka hallintosäännön mukaan johtajan virasta päättää, Pyhäjärvellä valtuusto, mutta tätä perumista ei ole pakko hyväksyä!
Tässä oikea linkki Rinnevaaran eroilmoitukseen:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013372-24-2.PDF
PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Pyysikö hän virkavapautta vai ilmoittiko eroavansa. Hallitus taisi säveltää ja määrätä nuotit.
Siinä sanotaan, että allekirjoittanut irtisanoutuu tällä päivämäärällä. Johtaja on itse allekirjoittanut asiakirjan ja päivännyt sen. Ketä pitää uskoa. Ketkä lähti sotkemaan. ja pysäyttivät hänen kirjeensä käsittelyn valtuustossa.
meillä on hallinto-oikeuden päätös asiasta, eipä tuo taida vääntämälläkään muuksi
muuttua. Päätöstä tukee myös käräjä-oikeuden päätös. Lisää päätöksiä tulee,
siis Rinnevaara tervetuloa virkaasi.....ja muuten olen keskustan jäsen.
Mutta en tue paikallista kepulointia, olen yhteydessä Sipilään.
Kuuluuko johtajan ero valtuustolle vai hallitukselle.
Tutustuin edellä mainittuihin linkkeihin. Rehellisyyden nimessä täytyy ihmetellä asioiden kulkua ja Pyhäjärven silloisen hallituksen johtamistapaa. Lehtiin annettiin tietoa avoimuudesta.
Nyt on todettu moneen kertaan, että kaupunginjohtajan lähin esimies on hallitus. Kaupunginjohtajan tehtävänä on toimia yhdessä hallituksen kanssa. Näin sen tuleekin olla.
Pyhäjärvellä kyse on ollut kaupunginjohtajan siirtymisestä Heinolan virkaan. Silloin olisi olettanut, että hallituksen ja johtajan välit ovat siinä kunnossa, että ennen mitään kirjelmöintiä johtaja keskustelee hallituksen edustajien kanssa, miten on Pyhäjärven kannalta ja johtajan kannalta oikein menetellä. Silloin johtajalla olisi ollut mahdollisuus harkita, pyytääkö hän virkavapautta vai sanoutuuko irti Pyhäjärveltä. Hän teki kirjeen, joka näkyy edellä mainitussa linkissä. Sen sisältö on yksiselitteinen. "Allekirjoittanut irtisanoutuu Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta tällä päivämäärällä. Pyhäjärvellä 4. kesäkuuta 2012.Kunnioittaen Tita Rinnevaara". Tämän kaltaisen kirjeen lähettäminen työnantajalle on vakavasti harkittu teko. Olivatko hallituksen ja johtajan välit sellaiset, ettei neuvottelua pystytty käymään. Oikea hallinnon johtaminen olisi edellyttänyt sitä niin hallitukselta kuin kaupungin tärkeimmältä virkamieheltä. Tämä ihmetyttää suuresti, kuin myös se, miten nyt yritetään selitellä silloisen hallituksen paremmuutta.
Täällä kirjoitetun perusteella Rinnevaaralta vaadittiin Heinolassa sitoutumista. Hän pystyi tuolla järjestelyllä ilmoittamaan Heinolassa että on irtisanoutunut Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta!
Miten sijoitat yhteistyön sujuvuuden nykyisen hallituksen pj;n (silloisen valt pj) kanssa yleisemmin demokraattiseen järjestelmäämme?
Kun hän tekee itsekseen ratkaisevan liikkeen, niin istuvan hall muut jäsenet hyppäävät perässä vaikka lietesäiliöön.
Tai ei kaikki, Tyyne on kauempaa viisas, hän seuraa katseella hyppääjiä ja jättää ne räpiköimään lietesäiliöön. On sitä ennen varoittanut kyllä.
Taisi olla jo hallituksessa ennen tätäkin. Yhtenä sotkun aiheuttajana.
Aarne Liuska hallituksen puheenjohtajana näyttää ottaneen irtisanoutumisen vastaan ja kuitanneen sen. Siinä olisi ollut väli hallituksen kanssa käytävälle neuvottelulle, miten asiassa edetään. Kuitenkin asia vietiin pika pikaa hallituksen listalle ja siitä tehtiin julkinen tieto. Miksi näin? Sen tietää vain edellinen hallitus ja asianosainen. Mikä teki kiireen ihmiselle vakavassa asiassa. Nyt katsottuna tuo ei ollut etu Rinnevaaran uralle eikä Pyhäjärven kaupungille. Mutta kenelle?
Melekonen akka. Heinolalle määrätty vuoden ajalta korvaukset ja nyt hakee myös Pyhäjärveltä korvauksia samalta ajalta. Ei kait tämäkään rouva olis voinu olla kahdessa paikassa yhtaikaa?
Rahan haju on tullut tutuksi.
Täytyy muistaa, että Aarne joutui olemaan pois monista hallituksen kokouksista. Tarkkaan en tiedä miten oli edellä esille tullut asian käsittely hallituksessa.
Taisi Aarne esittelyä ja muutosesitystä olla tekemässä. Kuten myös legendaarista päätöstä "kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtajan eroa"!
Johtajan irtisanoutumisesta päättää valtuusto. Onko hallituksen päätökseen noin kirjattu?
Ainakin jupakka antaa vinkille muille, ketä ei kannata missään tapauksessa valita töihin.
Rannankylästä syyllinen löytyy.
Aika hintava lasku ajattelemattomuudesta.
Puolustan Aarnea siinä, että hänelle silloin ei kaikki metkut ollu tuttuja.
Olisi pitänyt tuntea ihminen jota pestiin lähes "pakotettiin ja joka nyt tulee kalliiksi meille,ei varmaan kukaan tiennyt mitä tuleman pitää.
Edellinen kaupunginhallitus teki aivan oikein, NYT istuva hallitus aloitti ajojahdin ja kalliit ovat laulujen lunnaat.
Ihan turhaa on yrittää Liuskaa tähän sotkea.
Syyttäkää vaikka Tero Nissistä, niin on oikeampi osoite.
Oli varmasti pääkokkina silloin.
Olivatko ihan alle kouluikäisiä?
Aika kallis peukalointi Pyhäjärvisille.
Varmaan aarne miettii syntyjä syviä mitä tuli tehtyä.
Voisitte lopettaa aarnen ja edellisen hallituksen sotkemisen omiin töpeksimiisiinne.
Rinnevaaran virkavapaus sai lainvoiman ja siihen päättyi aarnen hallituksen syyllisyys/osallisuus.
Syyllisyydestä ei siltikään olisi kyse. Oikeus sopia, ja sitä oikeutta saatte tekin käyttää, tikanmäkiset, jos suinkin kykenette yliöveröiltänne.
sopikaa riita, sopikaa virkajärjestelyt jos siis on miestä neuvottelemaan.
Loput eli kaikki maksut ja muut vinkelyydet ovat jukan hallituksen ja tarmon hurmaaminen pers kärpästen aikaansaannoksia.
Virkavapauspäätös ei TODELLAKAAN ole saanut lainvoimaa!
Mihin ootta ajatelleet valittaa KHO,n jälkeen ?
Aarne saa niinkuin"vahigossa syyt niskolleen.
Kiinnostavaa olisi tietää kuka ja miksi eropaperi muutettiin virkavapaudeksi "jälkikäteen" ,mitä ihmettä sillä haettiin ?Oliko tiedossa jotain mitä emme tiedä?
Kuinka ei eroamista laitettu täytäntöön heti?
Voi voi mistä me sinulle sitä muuta jotain keksisimme?
Nyt taitaa hyvävelijärjestelmän itkuliinat loppua kesken suurimman huudon.
No voi voi , mistä keksitään Patelle lisää?? Lonely feverrr
No kaappi-eero ei älyä!
Aika salakähmäistä touhua,selän takana tehtiin melkoinen "moka.
Erohan astui voimaan heti,olisi pitänyt hakea uudestaan Kaupunginjohtajan pestiä normaali hakumenettelyllä jos virkaa haluaa.
Kaikkea kieroa ne keksiikin.
Ero ei astunut voimaan, koska sitä ei viety heti käsiteltäväksi valtuustolle.
Kaupunginhallitus muutti eroilmoituksen virkavapaaksi.
Tähän kaupunginhallituksella on oikeus koska on kaupunginjohtajan esimies.
Samalla eroilmoituksen voimassa olo lakkasi.
Kaikkea ne seläntakana teki.
Proolta voi odottaa vain tuollaista.
Sanonpa, että keskusta ja peesaava vasemmisto toimii ihan lainvastaisesti. Turhaa, niin turhaa on koettaa tehdä sotkua enempää.
Laillinen kaupunginhallitus on neuvotellut virkavpaan ja sitä kaikki noudattakoot.'
Niinhän
teh
tiin Päivi Ruotoistenmäenkin kanssa.
Niin , miksi ei nyt??
Kas varmaan siksi, kun päivi itkeskeli jukan ja tarmon rintamukset märäksi, ja tita taas ei. päivi saa kaiken kun on niin oma kasvatti ja tita ei saa mitään, se vähäinekin mitä hänellä oli, otettiin miehissä pois.
Kas kun nämä miehet on yhtä tyhmiä kuin ns blondit.
Päivi ei kirjoittanut irtisanoutumista.
oletko itse ikinä kirjoittanut jotain, joka olet myöhemmin muuttanut muuksi, ihan yön yli nukuttuasi.
En todellakaan! Varsinkin jos olen jonkun asian/päätöksen allekirjoittanut!
Voiko sen joku muuttaa yön aikana ihan muuksi?
Se vain peukaloitiin niin että Pyhäjärviset on nyt käräjillä.
Miksi ne proot meni tekemään tuollaista että joudutaan käräjille koko Pyhäjärvi.
Näyttää että peli jatkuu meistä johtumattomista syistä.
Eikö näin:
Tita haki eroa.
Kaupungin päättäjät esittivät vuoden virkavapautta
Tita hyväksyi sen,
Entä nyt
Tita oli tulossea virkaansa hoitamaan
Tikanmäki kielsi,
että, millä mandaatilla
Nyt olemme tässä
Ihan oikein Rinnevaara tuli hoitamaan virkaansa, kuten vuoden virkavapaus antoi oikeuden,
Mutta mitä teki Jukka Tikkkanmäki.
Esti.
Ei! Ei hakenut eroa vaan erosi!
Pisteet Jukalle! Keraan eronnut ei takaisin!
Mikä suojatyöpaikka se Pyhäjärvi Rinnevaaralle on!
Teki Täti Temput. Tiesi varmaan, että ei menestystä Heinolassa niin palailempa aikaisemmille jäljille!
Tuolta ajokoirametsästys puolelta voin sanoa, että koira joka palailee vanhoille jäljille haukkumaan, ei ole pitkään metsämiehen elätettävänä!
Aarne raukka lankesi ansaan, puheli kivoja, mukavia vanhalle miehelle!
moni meni siihen lankaan.
Eikö se vastannut yhteydenottoihin taaskaan?
Kyllä se Tita asiallisiin yhteydenottoihin vastaa. Joku kertoi kaupungintalolta, että kahvikeskustelussakin eräiden kh:n jäsenten kanssa olisi syytä olla läsnä lakimies, ihan varulta.
Tita Rinnevaara on fiksu ihminen, joka ei käytä
minkäänlaisia kirosanoja, panetteluja eikä pahanpuhetta. Hän toimii juuri niinkuin hänen virkaansa kuuluu.
Kaikki muu, mitä potaskaa levitellään, ei kuulu hänen kultttuuriisna .
Hänen käytöksensä, luulen, että hänen kotielämänsä ja kodin toiminta on ollut jotain muuta kuin tämä pyhäjärvinen todella ikävä, typerä vaino. Rinnevaara on ihan syyttön. Hän toimi virkamiehenä Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
Pyhäjärviset: Tehkää nyt jotain järkevää !!
Tapauksia ei voi vertailla toisiinsa. Rinnevaaran tapaus on koko valtakunnassa ainutlaatuinen.
Voi, suoraan sanoen. Elkää ottko tähän asiaan kantaa., Ette tiedä, mitä tämä Hupu-Tupu ja Lupun poruukka ntekee.
On vain tosi hirveätä ymmärtää, että kaupungin veronmaksajien varoja käytetään sumeilematta. Vaikkapa 500 000 euroa!!??
Ja se on markoissa 300 000 000,00 mk!
Eiköhän lastentalo tarvii nuokin rahat.
Tuo 500.000€ euroa on aivan hatusta vedetty höpö höpö-luku. Eritteleppäs mistä tuommoinen summa voisi kertyä vaikka hävittäisiin KHO:n juttu?
Eikä veronmaksajien varoihin kosketa, tietenkään! Veronmaksajat ovat veronsa maksaneet kaupungille joista varoista maksetaan kaupungin kulut. Kaupunki saa tuloja myös muualta kuten valtiolta!
Sen seitsemän kertaa on eritelty, mistä tuo 500 000 (noin muodostuu)
Tähän mennessä palkanmenetykset n. 200 000 ja jatkoa seuraa, koska kaup,hallitus ei ole kutsunut rinnevaaraa työhön. vs. kaupunginjohtaja
paikalla
Hovioikeuden ratkaisu/käräjäoikeus n.17 000 syrjintä
asianajokulut n. 80 000 (Peltonen LMR)
käräjäoikeus 25 000 euroa
muut oikeudenkäyntikulut ja korvaukset 50 000 euroa
Ja palkka juoksee kaiken aikaa 8500 sos.kulut /kk. Pian siitä se 500 000 euroa kertyy, ellei järki rupea päätä pakottamaan.
Tämä tietysti ei jää kaupungin maksettavaksi. Ajojahdin järjestäneet sen maksavat.
höpö höpö nyt taas! Eihän noistakaan tule lähellekään 500.000 euroa. Suurin osa noista luvuista on täysin potaskaa, siis vaikka hävittäisiin kaikki oikeustaistelut Rinnevaara asiassa!
Palkanmenetyksiä on kertynyt joitakin tuhansia euroja. Rinnevaara on ollut sairauslomalla ja kuntoutustuella jolloin "palkan" maksaa sairausvakuutus (joko Rinnevaaralle tai kaupungille). Oikeudenkäyntikulut korvaa vakuutus jne...
Taidatpa olla se legendan kirjoittaja "500.000€ tekee markoissa 300 000 000,00 mk. Ja se on euroissa 500.000€"!
Onneksi tuo KHO:een mennyt valituskirjelmä on netissä luettavissa. Eivät ole myötäpuoletkaan oikein tajunneet, mihin nimensä laittoivat peesatessaan hengellistä johtajaansa.
Joko Rinnevaara on tullut neuvottelemaan työnantajansa kanssa.
jOs on palautusta, ne pitää rinnevaaran palauttaa Kelalle, ei kaupungille. Mitä matematiikkaa Sinä luet. Pitkää vai lyhyttä?
Sairausajalta kaupunki ei todellakaan maksa palkkaa. Tai jos maksaa niin sairasvakuutus korvaa sen kaupungille! Sitä varten koko sairasvakuutusjärjestelmä on!
Et taida olla työnantaja?
miten nuijen kanssa neuvottelee? Sitä taito heilläa ei ole eikä tule. Siksi tilanne on tämä
Kela maksaa jos sairausloma kestää yli viikon.