Luulen että se on ragnaistava teko jos vanhempi henkilö on sukupuoliyhteydessä/koskettelee alle 16-vuotiasta, mutta eikö siitä voi rangasita jos 17-vuotias? Voinko huijata jonkun epäilyttävän vanhan henkilön olemaan kanssani "sillätavalla" ja teen rikosilmoituksen. Kai se on raiskaus-nimikkeellä. Miten sellaiset ylipäätään tutkitaan, onko oikeasti tapahtunut raiskaus vai ei? Eli onko tällainen "huijaus" uskottava? Vaikka 16-vuotias Itse haluaisi sitä, siltikin se on rikos. Näin ainakin koulussa opetettiin.
Alaikäinen ja vanha
Hujaru
10202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisit ollut hereillä tunnilla. Siellä koulussa ei todellakaan opetettu noin.
Ja muutenkin kasva aikuiseksi ennen kuin alat hölmöillä aikuisten asiolla.
Noin typerälle pennulle ei tee mieli edes kertoa miten asiat oikeasti ovat. Saat oppia kantapään kautta.
Okei. Jos minun täytyy oppia kantapään kautta niin sama koskee niitä raiskaajia. Linnaan sellaiset. Haluni olisi käräyttää tällaiset, jolla on taipumusta tuollaiseen. Ja kyllä, koulussa opetettiin juuri noin. Ei ehkä sinun koulussa, mutta minun terveystiedon opettaja esitti asian juuri noin.
Ei sinun tarvitsekaan minulle kertoa. Sain jo vastauksen.
Ei varmasti esittänyt eikä sinulle varmasti ole opetettu noin. Tai mikäli oikeasti on, tee ensimmäinen "käräytys" opettajastasi. Hän on säälittävän epäpätevä.
Olet aloituksessasi säälittävän väärässä niin raiskauksen määritelmän kuin suojaikärajojenkin osalta, ja ilmeisesti säälittävän tietämätön myös ns. poikkeusmomentista.
Mitä taas tulee siihen, että haluat huijata ihmisiä tekemään rikoksia, se olet sinä, joka pitäisi käräyttää. Sinusta pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus, ja sinut pitäisi ottaa kasvamaan johonkin laitokseen vähäksi aikaa. Selkeästi vanhempasi ovat laiminlyöneet kasvatusvelvoitteensa. Suojaikärajojen on tarkoitus toimia keskenkasvuisten suojana, ei toimia rahastusautomaattina holtittomille teinihoroille.
Asennevammasi huomioiden toivottavasti päädyt jakamaan tavaraasi 16-vuotiaana jollekulle karvaiselle nelikymppiselle sedälle, ja huomaamaan, että vikaan meni kun mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, etkä saa korvausta. Tai erehdyt jakamaan tavaraasi alle 16-vuotiaana jollekulle vanhemmalle mutta ikänsä puolesta vielä poikkeusmomenttiin mahtuvalle löysälle amishäviäjälle, etkä taaskaan saa korvausta. Se olisi noin typerälle ja asennevammaiselle horolle oikein: kauhea morkkis seksistä, jota ei tosiasiassa halunnut, ei korvauksia, ja vastapuoli hykertelee tyytyväisyyttään.
En suoraan ole sanonut että puhuisin itsestäni. Se oli vain kysymys. En aio tehdä mitään tuollaista. Ja suojaikäraja on 16-vuotta. Väitätkö toista?
Oletko itse puutteessa vai miksi vedät niin hirveät puntit mitättömästä kysymyksestä?
"Rikoslain 20. luvun 6 §:lla tarkoitetaan, ettei kukaan saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa. Poikkeuksena tästä ovat iältään tai henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan olevien nuorten väliset seksisuhteet, silloin kun kyseessä on molemminpuolinen suostumus. Toinen ikäraja on 18 vuotta. Tämä suojaa nuorta perheensisäisessä ja luottamussuhteessa (esimerkiksi opettaja, valmentaja) lapsen seksuaalisessa hyväksikäyttö tapauksessa."
Äläpä sinä ny543fe jäkätä. Tyhmä ei ole se joka kysyy. Itsekin olet asioita jostain oppinut, niin antaa toistenkin oppia. Hah. Luulit tietäväsi, tosiasiassa kumpikin olette väärässä. Että eipä kannata olla ihan noin varma ja haukkua toista "säälittäväksi" ja niin edelleen. Säälittävä olet osittain itsekin. Anteeksi vain kommenttini, ei ole tarkoitus haukkua ketään. Tuo lakipykälä on kai se ihan oikea vastaus.
PekkaPakelle
Jos vastaat minulle niin miksi ihmeessä vastauksesi liittyy Helen-l:n viestiin?
Seuraavaksi kerrotko missä kohtaa olin väärässä? Olen esittänyt, että aloittaja on joko ymmärtänyt väärin tai saanut väärää oppia niin suojaikärajoista kuin siihen liittyvistä rikosnimikkeistäkin. Tämä on aivan selvä fakta, joka käy puoliksi ilmi jo Helen-l:n laittamasta lainauksesta, vaikka se rikosnimikkeisiin ei otakaan kantaa. Fakta on myös se, että aloittajan suunnittelemassa huijauksessa raiskaus ei olisi oikea rikosnimike.
Mitä tulee kysyjän typeryyteen niin ei, kysyminen ei ole typerää. Typerää sen sijaan on teini-ikäisen kysellä tällaisia asioita osana aloittajan kuvailemaan "huijaukseen" valmistautumista. Suojaikärajojen ja yleensä ottaen seksuaalirikoksia koskevan lainsäädännön tarkoitus ei ole mahdollistaa rahastusautomaattia teineille.
Aloittajalle:
Kirjoitat yksikön ensimmäisessä persoonassa:
-" Voinko huijata..."
-"... teen rikosilmoituksen."
Joten kyllä, ensimmäinen ja loogisin johtopäätös asiasta on se, että puhut suoraan itsestäsi
Olet oikeassa, 16 vuotta on se yleinen suojaikäraja. Miten ihmeessä sitten vedät johtopäätöksen:
"Vaikka 16-vuotias Itse haluaisi sitä, siltikin se on rikos."
Ei, ei ole paitsi Helen-l:n siteeraamissa poikkeustapauksissa.
Samoin esität:
"Kai se on raiskaus-nimikkeellä."
ja melkein heti perään
"Näin ainakin koulussa opetettiin."
Eli siis sinulla oli sekä väärä käsitys suojaikärajasta että rikoksesta, joka siihen liittyy. Oikeat nimikkeet on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sen törkeä tekomuoto. Ero on oleellinen muun muassa rangaistusasteikkojen vuoksi.
Ja tämän vuoksi olen skeptinen uskomaan, että sinulle olisi noin väärin koulussa opetettu.
Mitä tulee siihen, miksi sait niin tylyjä vastauksia kuin sait, mitä luulet onko se ihme, jos kirjoitat tällaista?:
" Voinko huijata jonkun epäilyttävän vanhan henkilön olemaan kanssani "sillätavalla" ja teen rikosilmoituksen. "
Ja ei, en ole puutteessa. Sukupuolielämäni on hyvinkin tyydyttävällä tasolla, kiitos vain huolenpidosta. Niinpä otankin kantaa siihen, että tuollaista suunnittelevan lapsen kasvatusta pitäisi ulkopuolisen asiantuntijan tarkastella sen sijaan, että koittaisin keksiä keinoja päästä "laukaisemaan ansasi" jäämättä kiinni.
Siinä kohtaa olet väärässä, että aloittaja sanoi että "suojaikäraja on 16-vuotta." Sinä taas sanoit että "Olet väärässä suojaikärajan osaltakin." Onhan hänellä käsitys, kun kerran sanoi sen olevan 16-vuotta.
Minäkään en ole varma tästä, onko se rikos vaikka 16-vuotias itsekin olisi valmis yhdyntään. Jos yhdyntä alkaa kaduttamaan, kai hänellä on mahdollisuus saada mies käräjille koska tuossa laissa sanotaan "Kukaan ei saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa." Kukaan? Eikö se tarkoita että se menee lain yli, jos alle 16-vuotias on esimerkiksi 30-vuotiaan kanssa seksuaalisesti? Eriasia on se, että kukaan ei saa tietää siitä. Mitäpä sitä kenellekään huutelemaan. Vanhempi osapuoli saisi sen jälkeen olla varuillaan, koska 16-vuotias saattaa mennä katumuksissaan tehdä siitä ison jutun ja sitä ollaan selvittämässä sitten ylempien tahojen kanssa. Näin minä itse ainakin asian ymmärrän.
PekkaPakke = ketjun aloittaja
Minä en ole aloittanut tätä ketjua. Olen sen verran samaa mieltä aloittajan kanssa, että suojaikäraja on 16-vuotta. En tiedä, mitä se sitten tarkoittanee, mutta Helen sanoi melko tarkasti. Mitähän tuo sitten tarkoittaa, että Kukaan ei saa ryhtyä seksuaaliseen tekoon alle 16-vuotiaa kanssa? Vastaan lakia jos ryhtyy? Eikö se siinä tapauksessa tarkoita sitä, että lapsi voi kannella seksuaalisesta teosta poliisille? Enpä minä tiedä oikein. Aloittaja kyllä kertoi saavansa vastauksen, joten ei varmaan tarvitse edes yrittää selventää tätä. :D