Kyllä minä vähän ihmettelin ja jopa mieleni pahoitin kun valtuuston puheenjohtaja kehui uusia valtuutettuja nopeasta asioihin sisään pääsemisestä ja kiitti valtuustoa tyylikkäästä johtokriisin hoidosta ja taaksejättämisestä. Ja vielä kaupunginhallituksen puheenjohtaja jatkoi samalla linjalla. Voi voi sentään kun valtuuston ensimmäinen vuosi on näyttänyt vähemmän tyylikkäältä ja siltä, että itse ei ole vielä oikein osattu ja ymmärretty valtuutetun työtä. Toivottavasti parempaa on tulossa.
Tyylikäs valtuusto Hlassa?
Liipalaapa
6145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoinen vuosi 2014 tulossa......
Paljonko Heinolan konsulttijohtaminen ja tilatut lakimiespalvelut (Butzow ym.) on tullut veronmaksajille maksamaan?
Mitä maksaakaan vielä tulevat oikeudenkäynnit? Miten kaupungin ryvetetty maine saadaan korjattua? Kuka hoitaa Heinolan ulkoisen ja sisäisen tiedottamisen tulevaisuudessa siten, että julkinen kuva korjaantuu ja Heinoan riitaisa maine ei estä kaupungin kehittymistä itsenäisenä kuntana?
Tarkastuslautakunnan mukaan johtajuuskriisi painottui (suora lainaus tarkastuskertomuksesta)
"nimenomaan kaupunginhallituksen johdon ja vastavalitun uuden kaupunginjohtajan sekä ylemmän henkilötön välisiksi asenne- ja mielipide-eroavuuksiksi.
Ilmeisesti vastaikään lisäresursoitu henkilöstöpalveluyksikkö ei kokenut tarvetta yrittää sovitella asiassa. Ketään ei näyttänyt kiinnostavan, mitä vahinkoa riitelyllä saatiin Heinolan maineriskiin ja imagoon. Käytännössä johtajuuskriisin haitta oli siinä, että se vei monilta runsaasti työaikaa. Lukuisten ulkopuolelta tilattujen lausuntojen ja kannanottojen käsittelyt ja arvioinnit tulivat kaupungille kalliiksi. Mielipide-eroavuuksia ja luottamuspulaa ilmeni henkilöstöryhmissä ja myös luottamushenkilöhallinnon piirissä. Nämä kaikki haittasivat työntekoa, kun olisi pitänyt rakentaa kaupungin kantaa esimerkiksi sote- ja kuntarakenneuudistuksissa."
Näin siis tarkastuslautakunta totesi kertomuksessaan johtajuuskriisistä, joka ei ollut tyylikkäästi hoidettu lautakunnan mukaan, vaan päinvastoin.
Myös Heinolan asukkaat tietävät, miten johtajuuskriisiä Heinolassa hoidettiin, eli
kaupunginjohtajan tuloon varauduttiin jo etukäteen ja "kiusaamisilmoitukset" tehtiin edeltäjän (Komosen) viimeisenä työpäivänä. Huoli kaupungin tulevaisuudesta sai ylemmän henkilöstön toimissa valtavat mittasuhteet, kun nimienkeräys aloitettiin ennenkuin vastavalittu kaupunginjohtaja sai kaupunkia johtaa.
Noin puolen vuoden "huolenilmaisujen" jälkeen kaupunginjohtajan erottamiseksi perustettiin tilapäinen valiokunta, mutta sitä ennen oli luottamushenkilöstöjohto järjestänyt valtuustotalolle info-tilaisuuden, jossa kaupunginjohtajalle annettiin tilaisuus kertoa tapahtuneesta. Info-tilaisuudesta asukkaat yritettiin poistaa "arkojen asioiden vuoksi", mutta valtuuston puheenjohtajan ansiosta asukkaat saivat asiallisen "tilannekatsauksen". Pian erotettiin vastavalittu kaupunginjohtaja ja kiireesti erotettiin kaupunginhallitus ja tilalle valittiin, sijaisjohtajaksi sivistystoimenjohtaja Hepo-oja, sekä kaupunginhallitukseen samat jäsenet, lukuunottamatta kaupunginjohtajan erottamista vastustaneet.
Pitäisikö "ylemmän henkilöstön", henkilöstöpalveluyksikön, luottamushenkilöhallinnon ja tilapäisten valiokuntien epäluottamusta lietsoneiden jäsenten oppia jotain tekemistään virheistään, jotta samoja virheitä ei tehtäisi uudestaan? Pitäisikö Heinolassa asukkaita kuulla ja tiedottaa kuntalain mukaisesti valmisteilla olevista päätöksistä? Yhteen hiileen puhaltava kaupunki voi säilyä itsenäisenä, kehittyä ja hoitaa velvoitteet - ei riitaisa, kahtiajaettu kaupunki, jossa virheitä ei myönnetä eikä edistetä kunnallisdemokratiaa kuntalain mukaisesti.
Kuule Matti. Arvaillaan tässä juuri mitä sinun tekemäsi valitukset ovat tulleet kaupungille maksamaan. Et viitsisi.
Mies hakee 66-vuotiaana virkaa ja valittaa ikäsyrjinnästä. Hohhoijaa.
"Myös Heinolan asukkaat tietävät, miten johtajuuskriisiä Heinolassa hoidettiin, eli
kaupunginjohtajan tuloon varauduttiin jo etukäteen ja "kiusaamisilmoitukset" tehtiin edeltäjän (Komosen) viimeisenä työpäivänä. "
Onkohan tuo edelläkerrottu totta? Jos on niin.... onpa aika uskomatonta?
Jos taas ei ole niin... onpa aika uskomatonta sittenkin, kirjoittajan suhteen?
...jotain todisteita joskus, edes johonkin? No eipä tietenkään...
mutta niinhän Seppä kirjoittaa suurenneltua puppua useimmiten. viimeksi ma 9.12.2013 kamreeri joutui lehdessä oikomaan Sepän kirjoituksia. Ihmettelen, miksi Seppä haluaa jatkuvasti höynäyttää kansalaisia, jotka hyvää hyvyyttään uskoo häneen? Jos tuollainen lisää itsetuntoa, niin ihmettelen, millainen sielu miehellä on.
....aijai, kukahan nyt höynäyttää ja kuka höynähtää.
Se mitä Seppä kirjoitti (taa), taitaa vaan valitettavasti pitää paikkansa.
Jos et usko niin luepa vielä uudelleen ja mieti mitä kaikkea on lehdestä saatu lukea, kaupungin päätöksistä ...
Minä en vaan ymmärrä miksi ihminen ei saisi puolustaa itseään ja kyseenalaistaa päätöksiä.
Se viis hyvää ja kuus kaunista mitä minullekin luvattiin, valui kuin vesi hanhen selästä kun olisi ollut kiitoksen antamisen aika.
Ok ! minä vielä ymmärrän ja osaan lukea, ja mielipiteeni on, että Seppä kirjoittaa hyvin. Joskus teknisesti menee rajoille, mutta sen pidän omana tietonani, enkä näytä tyhmyyttäni arvostella.
jokainen on oman onnensa seppä.