Homehalli

Näitä käyttökuluja varmaan saisi kuoletettua sillä, että käyttäjät vuorollaan rapsisivat sieniä katosta ja möisivät ne johonkin hienoon ravintolaan. Idea on vapaasti käytössä..

SEIS lahjan vastaanottamisessa.

Halliyhtiö on omien selvitystensä tueksi antanut kansalle tiettäväksi, että kaupunkilaiset saavat joululahjaksi 1,9 miljoonan arvoisen lahjoitushallin, alle markkinahinnan.

rahaa ei heidän mukaansa käytännössä liikuteta, joka sekin sinänsä on valhe, rahaa on jo liikkunut enemmän kuin tuo 1,9 miljoonaa., en väitä, mutta oletan.

rahaa liikkuu nytkin, osuuspankkiin, jääkiekkoliitolle ja samalla muille asiaan liittyville näennäissaajille.

Mikä joululahja!
lahjasta voi kieltäytyä, kiitos ei tällä kertaa.
Palataan asiaan kokonaisvaltaisen liikuntatoimen ja liikuntapaikkojen ylläpidon ja huolehtimisen yhteisselvityksen valmistumisen jälkeen.
Sitä ennen, halliyhtiö suorittaa 326 000 euron yli 10 vuoden korot kaupungille, eli lisäksi koron korolle kertoimella asianmukaisesti.

Ai niin, selvitystyö. Eihän sitä vielä ole aloitettu, kaupunginhallituksen aika tulee menemään (kuten on mennyt tähänkin asti) siinä, miten kummassa selvitään ja setvitään korvausasiat ilman "linnareissua".
Kysymyksessähän ei ole presidentin linna.

No eihän ne osaakkaan päättää mitään.

Toivotamme onnea jäähallin hankintaprojektiin...

"Kiinteistön katselmus, jäähalli 16.1.12013

Läsnä: Jani Komulainen, tj, halliyhtiö Hannu Pesonen, rkm, Pyhäjärven kaupunki Antti Taskinen, rkm, Pyhäjärven kaupunki

Havaittuja seikkoja:
Kiinteistö päällisin puolin normaalissa kunnossa. Kiinteistössä merkittävämpäni ongelmana ilmanvaihdon ongelmista johtuva sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen. Jani Komulaisen mukaan asiaan saadaan kunnostusehdotus halliyhtiön puolesta. Halliyhtiöllä on myös varattuna varat korjauksen toteuttamiseen. Ilmanvaihdon päätelaitteet olivat likaiset ja ilmanvaihtoa ei ole ilmeisesti puhdistettu. Paloilmaisimien huollosta ei Jani Komulaisella ollut tietoa. Wc-, ja suihkulaitteissa oli vuotoja. Suihkutiloissa oli lattiamattojen saumoissa korjaustarvetta. Joissakin ikkunoissa oli lahovaurioita johtuen ulkopuolelta tulleesta sadevedestä. Ovissa oli tiiveys ongelmia. Ulkokatto on Jani Komulaisen mukaan ehjä. Jäähallitilaan tulisi laittaa uudet kumimatot pukuhuoneista jäälle liikkumista helpottamaan. Huoltomaalauksia sisätiloissa tulisi suorittaa."

Edellä kirjatuista huomioista näkyy kiistattomasti, että kunnossapito on laiminlyöty. Jos esimerkiksi palonilmaisimien huollosta ei ole tietoa, niin siitä voinee päätellä että myöskään lakisääteisiä palonilmaisimien tarkastuksia ei ole tehty. Entäs jos on tosi kyseessä ja ilmaisin ei toimikaan? Sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen, hmm...

Summa summarum. On halliyhtiön onni ja autuus, suoranainen kaitselmus, että yhtiöllä on kaupungin päättävissä elimissä vankka edustus tärkeillä paikoilla, jotta rakennus saadaan puutteineen päivineen rasittamasta halliosakeyhtiötä. Pois silmistä, pois mielestä. Kosteus- ja lahovaurioiden korjaus siis kätevästi suoraan verovaroista eikä käyttäjien kustannuksella. Ja hyvä niin.

No niin veisaajat pikku hiljaa siitä työmaalle.

Ylivieskan kaupunki rakentaa uuden hallin, kustannusarvio 3,5 miljoonaa euroa! Kiuruveden kaupunki osti koko jäähallin yksityiseltä, hinta n. 1 miljoona euroa! Eikä itkijöitä näy missään! Eikö olekkin ihmeellistä???

Meillä itketään joka asiasta

Raukkamaista ja jopa lapsellista vouhottaa homehallia vaikka halli on tutkittu eikä hometta ole löytynyt. Jos siellä olisi hometta halli olisi pantu kiinni aikoja sitten!

Mutta, jos me ostamme jäähallin (homeisen?), niin jätämmekö antamatta
kulttuuri ja liikuntasetelin lapsille ja nuorille.(edellisvuonna 200 e/lapsi)
Edellisen vuoden mukaan liikunta- ja kulttuuriseteli jaettiin lapsille ja nuorille. Suuruus oli 200 euroa/lapsi.
Sitä esitetään poistettavaksi ehdolla, että jäähalli ostetaan kaupungin kustannettavaksi.

Ruvetkaapa nyt ymmärtämään??-

Eikö riitä, että perustettu jäähalli osakeyhtiö, joka hoitaa oman siivunsa nuorten ja harrastajien toiminnassa ja
KAUPUNKI OSTAA PALVELUT koululaisille ja muille käyttäjille, jos haluaa.

Ymmärtäkää ihmiset, mitä olette tekemässä. Valtuutetut hei, hei!!

Minä ymmärrän. Emme halua jäähallia. Se kuuluu rakennetulle Osakeyhtiölle
ja se toimii asian ja liiketoiminnan mukaan.

Kaupunki ostaa palveluja ja juuri niistä tunneista, joita se käyttää, eikä "haamu" tunneista, joita se ei käytä ja varsinkin kun niitä tunteja ei ole tarjottu tavalliselle kaupunkilaisperheelle käytettäväksi. Maksettu, mutta ei käytetty. Hei!!

Joku järki tässä mafioosossa...Jos Leskinen /set ja tikanmäki ja piippo niin entä sitten???

Melkein kaikki Suomen jäähallit ovat kunnallisia! Eteenpäin, hyvältä näyttää!!!

Eikö olisi parempi, että halliyhtiö haettaisiin yhtiösaneeraukseen ja sitä myöten konkurssiin.
Kaupunki voisi ostaa konkurssipesältä hallin esim 1 euron hintaan. Tällöin
halliyhtiön velat ja muut velvoitteet poistuisivat ja häviäjiä olisivat lainoittajat ja osakkeenomistajat. Kosteusvaurioituneet kattorakenteet eivät tule korjattua halliyhtiön toimesta vaikka kaupunki maksaisikin hallista 550.000 euroa.
Kustannukset jäisivät kuitenkin kaupungin kontolle.
Onhan meidänkin nuorille tarvetta jäähallille kuten muillekkin liikuntapaikoille.
Hinta on vain liian suuri.

Hitsin pimpulat. Oliko kaupungilla omavelkaisia takauksia? Konkurssin tullessa ne rahat ainakin menee veronmaksajilta. Mutta mitenkäs konkurssin tapauksessa halliyhtiön hallituksen jäsenten vastuut?

Jäähallia ei saa ottaa kaupungille. Homevahingot kaupungin nykyisissäkin kiinteistöissä ovat sitä suuruusluokkaa, että kyllä nyt riittää.

Ja toisaalta kaupungin hallinnon esittämää talousarviota on supistettu iisalmisen mukaan 500 000 eurolla.

Sitäkö varten, että tämä jäähalli riesa siirtyy kaupungille.

Leikkauksia on varmastikin esitetty nykyisistä tarpeista . Siksikö leikkaukset, että rahaa siirtyisi jäähallin ostoon. Ei pojat, ei vetele.

Tuolla toisaalla kirjoitettiin, että edellisien vuosien aikana liikunta-jakulttuuriseteliä nuorille (oliko se a 200 e) ei maksettaisi tulevan talousarvion mukaan. Huomioikaa perheet, että ei tueta jatkossa, jos tämä menee läpi.

Meillä on toimiva Jäähalli Osakeyhtiö, niin mitä ihmettä kaupunki kinuaa sitä itselleen. Ostetaan hallipalveluja palveluja, lapset tarvitsevat harrastusmahdollisuuksia. Ei siitä ole kahta-asiaa.
Mutta
Aikuiset sensijaan voivat maksaa harrastuksistaan. Niin ne tekevät isommissakin kylissä.
Esimerkiksi voimistelu- ym urheilu seurat pitävät ihan eri luokan lukukausihintoja kuin mitä täällä.
Meillähän onkin kansalaisopisto ryöstänyt liikuntaseurojen toiminnan.
Mikä sinänsä on väärin. Talkootyö kuihtuu ja ohjaajat vaativat palkkaa, tai heitä ei ole vapaaehtoisesti saatavina.
Kansalaisopiston alkuperäinen tehtävä on ollut kansan sivistäminen ja
kädentaitojen edistäminen.
Liikunta on perinteisesti kuulunut liikunta- ja voimisteluseurojen talkoolla
hoidettavien toimintojen suorittamiseen.

Nyt yhteiskunta on tappamassa sitäkin vapaaehtoista työtä, joka perinteisesti on kuulunut järjestöille.

Ylivieskako rakentaa? jäähallia?
No , ei se mitään. Jos pieni Pyhäjärven kaupunki olisi suuri Ylivieska asukasluvultaan ja asemaltaan, niin mikäs ettei. Asiaa voitaisiin harkita.

Mutta nyt ei, kun samanaikaisesti vaikeroidaan ikääntyvästä Pyhäjärvestä.
Meillä on nyt nähty, ettei se jäähalli tuonut nuoria perheitä enempää kuin (yhden).
Työpaikkoja meidän tulee kiivaasti hakea. Jäähalli tulee piiiitkän matkan päässä ........ kaupungin omistukseen. Ostetaan palveluja......
Ja eihän se jäähalli täältä minnekään lähde. Osakeyhtiö ryhtyy toimiin ja markkinoi tiloja eri tapahtumiin.
Ja mikä estää , että Inmet(kaivosyshtiö) vaikkapa nostaisi tukiaisiaan, kun sille esitetään.
Mikä, ettei??

Kaupantekkoon!!!

Niin se vain on , että kulttuuri-ja liikuntaseteli a 200 e/nuori ollaan poistettu
talousarvioesityksestä.

Muuan herra kertoi asiasta.

Ja mitä me muista. Pyhäjärven taloustilanne ja hometilanne on sellainen, ettei ole mahdollisuutta tällaiseen investointiin.