Satakunnan käräjäoikeuden bodom- tuomio 12.12. eli toteaa
Anneli Auerin todistetuksi syyttömäksi ulkopuolisen huppumiehen tekemään miehensä surmaan.
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156039-ulvilan-surman-tuomio-anneli-auerin-syyttömyys-todistettu-varmaksi
Anneli Auerin todistetuksi syyttömäksi ulkopuolisen huppumiehen tekemään miehensä surmaan.
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156039-ulvilan-surman-tuomio-anneli-auerin-syyttömyys-todistettu-varmaksi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, nyt se sitten on tuomio tullut !
Olin oikeassa ja mitäs sanotte siihen ?
Ja taas päästiin kuin koira veräjästä !
KKO olisi kuulunut suoraan hylätä pajatsosyytäjä Valkaman valituslupa, joka oli täysin järjetöntä valesekoilua vailla yhtäkään totuudenmukaista todistusta, mikä juttuun mitenkään olisi vaikuttanut.
> Rikospaikkatutkinta ja esitutkinnan alku oli todella surkeaa, mutta siitä huolimatta silloinen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero päätti, ettei tutkinnan johtoa ole syytä siirtää Porin poliisilta KRP:lle.
Kaikki mahdollinen ja mahdotonkin on virkarikosteltu päin persettä - PAITSI ALKUTUTKINTA, joka oli aivan normaalia hyvää poliisityötä ja selvitti kaiken tarpeellisen jutun ratkaisemiseksi aineellisesti oikein.
Vaikka vs. tutkinnanjohto vuorotteli alussa, rikoskomisario Juha Joutsenlahden aikana tutkintaa hoidettiin mallikkaasti.
Paatero halusi pitää itsellään kunnian mediaseksikkäästä kotikontujen murhasta.
Vasta pomo rikosylikom Pauli Kuusiranta 2008 alkoi hevostella päättömillä tutkimuksillaan kunniaa itselleen ennen eläkkeelle joutumistaan. Alkututkinnan täysin sepitetty mustamaalaus on vain myöhempien aikojen väärässäolijoiden yritys salata omat sekoilunsa.
Kimpassa valesyytteet siunasi Porin porukan johtava vapaamuurarisyyttäjä iso-Kalle Kyhä ennen eläkettään 2013. Nyt vapaamuurariveljensä pajatsosyytäjä Valkama yrittää vain pitää padon peittämässä joukkovirkarikokset jo eläkeikänsä täytyttyä, jonka jälkeen salailuvastuu periytyy pikku-Kallelle.
Ei ollut ILTIS nyt nopein !
Nyt Satakunnan Kansassa jo juttu, siinähän tuo
Kuitenki ei ole näyttöä mistään sivullisesta tekijästä ! Anneli,A lapset puhuvat ristiin eikä 112 nauhoitteessa löydy näyttöä että olisi joku vieras tekijä jne ! Ei varmaan kyse ole oikeusmurhasta .
Yksi Tuomari kolmesta ei tuominut Anneli.A kun ei ole motiivia mutta kaksi Tuomaria tuomitsi teon Anneli.A tekemäksi .
Yksi Tuomari siis teki vapauttavan tuomion sillä perusteella että teolle ei löydy motiivia .
Varmaan taahtuu paljon tekoja ilman motiivia kuitenkin ne ovat saaneet tuomion vaikka ei löydy motiivia .
Ne kaksi Tuomaria tuomitsi näytön perusteella Anneli.A vankeuteen jne.
Näytöthän tulivat suoraan Murha. Infon Kakkelista.
Tässä keississä on tutkivat poliisitkin puhuneet niin perusteellisesti ristiin että Auerit jo hyvää päivää sanoessaan tulkitaan toistensa ilmiantajiksi.
Rehelliset ovat tuomionsa ansainneet, kirjoitti nimimerkki Ylä mummo tuomari ennen joulua.
Se on kuin pilkantekoa meitä rehellisiä ja lapsiansa rehellisyyteen opettaneita mummoja kohtaan.
Kyllä Ylä mummo tuomarikin myöntänee että naisen rehellisyys on vain 50 % silloin kun miehen nyrkki puhuu.
Ja se ongelma on mukana myös Auerin tuomaroinnissa mutta sekaantuneena ajan mukanaan tuomaan motiivien ristiriitaan.