Paavi on valittu Time-lehden vuoden henkilöksi:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288631163644.html
Vaikka katollinen kirkko on vielä kaukana humaanista ihmiskäsityksestä ovat paavin näkemykset ollet radikaaleja vanhoillisessa katolisessa kirkossa. Sen on huomioitu.
Paavi
vuoden henkilö
9
63
Vastaukset
Politikointia, joilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Sama kuin joku teinilehti järjestäisi äänestyksiä suosituimmasta ihmisestä.
- tarkoititko
että katolinen kirkko on vielä kaukana ihmistä palvovasta spirituaalisuudesta? Lähimmäistähän he kehottavat rakastamaan niin kuin itseä, ja Jumalaa yli kaiken.
Onnittelut siis paaville, tuon lisäksi hän tuli kolmannelle sijalle vasemmistolaisen Guardian lehden äänestyksessä (siinä ykköseksi meni Edward Snowdwn ja kakkoseksi Greenpeacen aktivistit). - *Faith*
"katollinen kirkko on vielä kaukana humaanista ihmiskäsityksestä"
Jep. Siitä palkinto. Sitten kun rupeavat pistämään ihmisen Jumalan edelle kuten monet protestantit, ei kunniamainintoja enää tipu (= kukaan ei enää kunnioita.) Hei, minusta on hienoa että Paavin toiminta- joka on ollut radikaalia- huomioidaan noin. Hienoa! Toivon että nykyinen Paavi jaksaa jatkaa samoilla linjoilla. Hän on ollut ainakin minusta tähän asti erinomainen katolisen kirkon johtaja.
Kaisa-pappiAsiat eivät tapahdu aina päivässä eivätkä kahdessa mutta tietty irtiotto katolisen kirkon hyvinkin vanhakantaisista näkemyksistä on ihan tervetullutta. Varsinkin kun sen tekee itse paavi.
Lisäksi kyllä dikkaan tuossa asemassa olevan ihmisen tiettyä vaatimattomuutta elämäntapansa suhteen. Ehkä ensimmäinen paavi joka on pyrkinyt tuomaan esiin niitä arvoja joita itse ateistina näen kristillisyydessä hyvinä ja jotka ovat ihan kunnioitettavia vaikka matkaa toki vielä on. Ihan hyvä pelinavaus kuitenkin.Ei lehti huomio valinnoissa ihmisen toimia vaan asemaa. Taitaa olla kaikki Usan presidentit valittu vuoden henkilöksi ja paavin istuimelle valinta on mennyt 3 kertaa. Ei tuo valinta kerro mitään onko henkilö kunnostautunut positiivisesti vai eikö. Onhan Hitler ja Stalinkin voittanut samat tittelit. Stalin taisi saada parikin kertaa tittelin.
Mitä radikaalia uusi paavi on tehnyt? Totta kai kristinusko sinänsä on aina radikaalia, mutta kyllä Franciscus edustaa onneksi ihan samoja arvoja kuin edeltäjänsä. Mitään irtiottoa ei ole tapahtunut. Köyhien asialla oleminen ei ole radikaalia, vaan ikiaikainen kristillinen perinne. Teologina, ajattelijana ja suurmiehenä Franciscus ei tietenkään ole Benedictuksen veroinen.
Ainoa asia, jonka muuttamista katolisessa kirkossa pitäisi harkita, on pappien pakkoselibaatti. Selibaatin pitäisi olla omantunnonasia, ei vaatimus. Kuinka monta hyvää perheenisää onkaan menetetty pappeudelle, tai kuinka monta hyvää pappia on menetetty perheelle? Mutta toki tässäkin kysymyksessä nöyrrymme itseämme viisaampien tahtoon ja tunnustamme avoimesti oman mitättömyytemme sekä kyvyttömyytemme ymmärtää näin korkeita asioita.
Jumalankieltäjät pitäkööt toki päänsä kiinni. Jumalankieltäjillä on vielä matkaa, katolisella kirkolla ei. Katolinen kirkko on ja on aina ollut perillä, koska katolinen kirkko edustaa totuutta. Protestanttien kanssa on vähän niin ja näin, mutta katoliseen kirkkoon on toistaiseksi voinut luottaa. Virheitä on toki tehty, mutta on niistä myös opittu. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.
- Totuuden.P
Paavin vallassa on toteutunut kaikki antikristuksen tuntomerkit, tässä osa niistä.
Ryöstää Jumalalle kuuluvan kunnian itselleen!
" tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. " 2.Tess.2;4
Tappaa korkeimman pyhät Dan.7:25 ja väärentää Jumalan lain kymmenen käskyä, ja asettaa omat käskynsä tilalle vert. katekismus ja Raamattu (2.Moos,20)
Tämä pyhiä vainoava valtako olisi nyt tunnustettava osaksi Kristuksen ruumista?
" Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." 17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan." 1.Kor.6:16Paavi lienee se Pietarin avainten jatkaja. Vuosien mittaan olen kääntänyt mieleni tässä asiassa noin180 astetta. Katolinen kirkko lienee se oikea kaikkine sekoiluineenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1612936Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.322792Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii311800- 1811648
- 2061516
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3221447- 971393
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �171219Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,691205Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761152