Onko kokemusta/tietoa?

Olen suunnitellut lähteväni käräjille lapseni huoltajuudesta. Todisteita lähin vahingollisuudesta lapselle on aikasta paljon.

Sellainen ajatelma kävi mielessä, että onko mahdollista hävitä oikeudessa seuraavan lauseen perusteella: Lähihuoltajuus annetaan tämän hetkiselle lähivanhemmalle, koska näin taataan, että lapsi tapaa molempia vanhempiaan säännöllisesti.

Tämän hetkinen tilanne on se, että etä hoitaa lapsen tapaamiset, matkat ym. ym. Lähi taasen ei laita tikkua ristiin, että lapsen toiveita kuunneltaisiin. On jopa sanonut, että jos minulla olisi lähihuoltajuus, niin se on sama kuin olisi yksinhuoltajuus. Tulkitkoon kukin tuon haluamallaan tavalla.
10196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millaisia todisteita?

Äänestä

Oletko jättänyt palauttamatta tai kaapannut lapsen?
Lähi antaa nähtävästi tavata sopimuksen mukaan, eikä estele.

Äänestä

Sähköposteista tulee asioita ilmi... Riittääkö se, että ei huolehdi lapsen terveydestä riittävästi?

Juu tottakai oon kaapannu, sehän se vasta järkevää on. Ja sitte vielä jätin palauttamattakin.

Mutta kysymykseen ei yllättäen osattu vastata (koska ei ole tietoa/kokemusta).

Äänestä
  • No nuo jutut (kaappaus ja palauttamatta jättäminen) olisivat selittäneet lauseen. Joten siinä vastaus.
    Millä lailla ei huolehdita terveydestä ja kuka siitä sinulle raportoi. Kuulostaa oudolta.

    Äänestä

Hyvä että huolehdit lapsesta, se että hoitoa laiminlyödään ei koskaan ole sallttua joten ei tuollainen lausahdus voi olla syynä sille, että lapsi jää lähille jos tilanne se että lapsen perustarpeista ei huolehdita.

Äänestä

lapset ovat lapsia.. Näin on kuultu. Kun etä apset jatkuvassa yskässä ja nuhassa, koko ajan nirhautumia ja mustelmia. Taaperolla sormet auki kun päässyt leikkimään veitsellä. Saman päivän aikana kaksi kertaa hampaat sisään kun päässyt yksinään vessaan. Lasten lähi soittaa, mitä tehdä, kun lapsesta tulee verta.

Mutta tuollaista tapahtuu. Se on vaa stten etävanhemman kauhuissaan mietittävä, että miten ne lapset siellä pärjää ja yrtettävä omalla ajallaan hoitaa lääkitykset ja opettamiset. Jos lähi on tavalla tai toisella kykenemätön riittävään huolenpitoon, seuraamiseen ja oma-aloitteisuuteen.. Mutta se mikä on riittävä, onkin häilyvä käsite.

Äänestä
  • "päässyt yksinään vessaan"

    En tajua. Siis miksi lapsi ei saa käydä vessassa yksin ja miksi siellä menee hampaat sisälle? Minkälainen vessa se sellainen on? Minun nuorimmainen on reilu 2v ja käy yksin vessassa. Ihan on hampaat pysyneet ilman kolhuja.

    Se on totta, että monet lapset ovat hyvin usein yskässä ja nuhassa. Syitä voi olla monia: allergioita, hometta tarhassa, lapsen tahto ettei suostu kulkemaan sukat jalassa, tarttuu kavereilta... Jostain luin että lapsi sairastaa keskimäärin 10 kertaa vuodessa. Ja tämä siis vain keskimäärin. Osa lapsista siis paljon useammin, eli vähän väliä...

    Veitsikin on ollut melko monen lapsen käsissä. Elämä on elämää. En toki tarkoita sitä ettei lapsia pidä vahtia, mutta normaali järjellä varustettu ymmärtää, ettei kaikkea voi välttää.

    Vähän nipolta vaikutat.

    Äänestä

  • iygolyigoiyg kirjoitti:

    "päässyt yksinään vessaan"

    En tajua. Siis miksi lapsi ei saa käydä vessassa yksin ja miksi siellä menee hampaat sisälle? Minkälainen vessa se sellainen on? Minun nuorimmainen on reilu 2v ja käy yksin vessassa. Ihan on hampaat pysyneet ilman kolhuja.

    Se on totta, että monet lapset ovat hyvin usein yskässä ja nuhassa. Syitä voi olla monia: allergioita, hometta tarhassa, lapsen tahto ettei suostu kulkemaan sukat jalassa, tarttuu kavereilta... Jostain luin että lapsi sairastaa keskimäärin 10 kertaa vuodessa. Ja tämä siis vain keskimäärin. Osa lapsista siis paljon useammin, eli vähän väliä...

    Veitsikin on ollut melko monen lapsen käsissä. Elämä on elämää. En toki tarkoita sitä ettei lapsia pidä vahtia, mutta normaali järjellä varustettu ymmärtää, ettei kaikkea voi välttää.

    Vähän nipolta vaikutat.

    jos lapsi on kaksi vuotias ja kiipeilee lavuaareja pitkin. Niin kyllä sitä vessassa käyntiä olisi hyvä valvoa. Kuten todettiin. Lopputuloksena sit lekuri reissu ja hampaat pois.

    Äänestä

  • Sä olet just sellainen "minä osaisin paremmin" ja tietysti "vika on aina muissa kuin minussa" tyyppi.

    Ikävää kun lapsille sattuu ja tapahtuu, sairastaa tms, mutta olet ääliö jos kuvittelet, että sun kanssa niin ei missään nimessä voisi tapahtua. Kyllä voi. Ja toisaalta niitä ylisuojeleviakin tapauksia näkee, jotka hankkivat lapsilleen konttauskypärät ja kävelyvaljaat kaupungille... Se nyt on nähty, ettei niistä lapsista ihan normaaleja kasva.

    p.s. Siksi lapsilla on maitohampaat, koska on normaalia että vahinkoja sattuu. Rautahampaat kasvavat siinä iässä, kun lapsi on oppinut kehon hallintaa ja varovaisuutta jo paremmin. Siis on oppinut, jos ei häntä ole liikaa suojeltu.

    Äänestä

Kannattaa aina tehdä suoraan myös ilmoitus lastensuojeluun kun huomaat jotain epäillyttävää. Tämä on sinun tehtäväsi turvata lapsesi elämä. Sitten vaan oikeuteen ja se päättää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EnMäMitään kirjoitti:

Olen suunnitellut lähteväni käräjille lapseni huoltajuudesta. Todisteita lähin vahingollisuudesta lapselle on aikasta paljon.

Sellainen ajatelma kävi mielessä, että onko mahdollista hävitä oikeudessa seuraavan lauseen perusteella: Lähihuoltajuus annetaan tämän hetkiselle lähivanhemmalle, koska näin taataan, että lapsi tapaa molempia vanhempiaan säännöllisesti.

Tämän hetkinen tilanne on se, että etä hoitaa lapsen tapaamiset, matkat ym. ym. Lähi taasen ei laita tikkua ristiin, että lapsen toiveita kuunneltaisiin. On jopa sanonut, että jos minulla olisi lähihuoltajuus, niin se on sama kuin olisi yksinhuoltajuus. Tulkitkoon kukin tuon haluamallaan tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu