Hallinto-oikeuden ratkaisu 5.12.2013

Onneksi kohta on Joulu.

Ihan kiva joululahjaksi varattu summa!! Ihan oikein.

Tässä on siis ihan henkilökohtainen vastuu. Liekö kaikilla vakuutukset kunnossa, vai meneekö omasta perstaskusta?

Eihän tässä Rinnevaara asiassa ole olemassa lainvoimaista päätöstä, mitä te turhaa KOILOTATTE kuin Sudet kuutamolla!

"susilaumalle"vaan tiedoksi että itse koilotat samaa koilotusta useanpaan ketjuun,olet KOILOTTAJA!

Samaisessa hallinto-oikeuden päätöksessä päätetään, että 14 000 euroa ja risat ei kuulu rinnevaaran maksettavaksi. No, ei ne kuulu kaupunginhallituksellekaan.
Nehän kuuluvat selvästi tikanmäki,piippo,fält,rapo,aittokoski,kangasharjun maksettavaksi (jäikö kukaan joukosta ?)
Ei ne ainakaan kuulu meidän veronmaksajien maksettavaksi. Näiden yksilöiden valituksesta aiheutettujen vastineiden maksu. Siis jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Lasku 14 140 euroa jaetaan asianosaisten kesken.
Mikä lie hallituksen jäsenten avunasnto tapauksessa?. Sen lakitupa määrittää.

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/pyhäjärvellä-on-nyt-ison-palaverin-paikka/799863

Kuulkaas nyt te, jotka rinnevaaraa jahtasitte, ajoitte kuin saaliseläimenä takaa!

Tosiasioiden tunnustamisesta uusien polkujen pohjat on aina saatu kantamaan.

Teille erityisesti, Tikanmäki, Piippo, Rapo, Aittokoski, Fält, Kangasharju; menkää jo itseenne. Toivottavasti vielä ehditte ja mahdutte.

Tapanne tulkita työehtosopimusta, hallintosääntöä, kuntalakia ja Suomen lakia, on todella, todella pahan kerran omintakeista harhaluuloa !

Te ette enää pissitä kunnanasioista heränneitä kuntalaisia ja valtuutettuja niin kuin olette kokemusrikkaan luottamustoimienne aikana tehneet. Kukin omalta paikaltaan.

Erittäin hyvin todettu. Kannatetaan.

Onneksi kohta on Joulu.

syö kinkkusi ja lanttulaatikkoa niin paljon, että älyät sinäkin jotain.

Aika erikoinen käsitys luottamussuhteista. Samahan oli aikoinaan kun eräs entisen kaup.hallituksen jäsen ilmoitti ettei valtuusto nauti hallituksen luottamusta. Yhtä väärin on väittää että jos luottamusmiehet eivät pysty työskentelemään tai yleensä luottamaan kaupunginjohtajaan niin luottamusmies(miehet) vaihdetaan! Ei se niin mene. Luottamusmiehet on kansan äänillä valittu. Nämä valitut valitsevat sitten viranhaltijat, kuten kaupunginjohtajan. Taitaa siis olla toisinpäin, eli jos työt ei luonnistu, vaihdetaan kaupunginjohtaja!

Ja sitten?
eli KAIKKI paikkakunnan äly hupeni äänestyspäivänä, luottamus oli yhdessä päivässä?
.
Voi surkia asenne, olematta ilkeä, sinua ei jaksa kuulla muut kuin sukurutsaiset serkkusi.

Kohta on taas Joulu

Nykyhallinnossa on selkeä enemmistö jotka äänestivät Rinnevaaraa vastaan. Hallituksessa 5-2 ja valtuustossa 18-9! Taitaa olla päivänselvää kuka tai kenet pitää erottaa!

..jaa, silloin puhuivat enimmäkseen "totuutta emävalheet" ja nyt, yksinkertaisesti totuus on totuus.

Ei siinä esimerkkejä numeroista tarvita.
Varsinkaan äänestysnumeroita.

Numerot tulevat kaupungin maksuvelvoitteista, mutta euroina törkeästä virkamiehen kohtelusta.

Kyllä nyt naurattaa ja on mukavaa todeta oleensa oikeassa. On oikein namuisaa.

Tita Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä.

Enempiä kustannuksia välttääkseen, teidän on nyt otettava lusikka kauniisti käteen ja kutsuttava Tita hoitamaan virkaansa.

Ellei se käy luottamusmiehille, on valtuuston valittava uusi hallitus. Sehän on selvää. Ei tässäkään mitään ihmettä ole. Viisaampaa, että hallitus pyytäisi itse eron.

Mutta, jospa Pyhäjärven luottamusmiehet ovt senverran järissään, että näkevät asian oikean laidan.

Mikäli kaupungin työntekijät lähtevät provosoitumaan hallinto-oikeuden päätöksestä, heidän on samalla tiedostettava myös lojaalit julkisen työyhteisön lainlaisuudet; kenelle ei työ maistu, niin tervemenoa kortistoon!

Rinnevaarastahan on jätetty tutkintapyyntö Poliislle jo aikoja sitten, rikosnimikkeinä mm. törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen.

Jo tällä perusteella Rinnevaara voidaan pidättää virasta valtuustonpj. päätöksellä jos halutaan.

Ai jaa, onko ne tasakattoiset ja edellisen hallituksen tunarit maksaneet vääristä päätöksistä tulleet kulut omasta pussistaan? Kait ne on tasapuolisuuden nimissä, vaikka eihän ne eräät ole ennenkään tasapuolisuutta ja lakia noudattaneet.

Millainen virka-aseman väärinkäyttö. Haluan kuulla.

Mitäs teki Tikanmäki: Virka-aseman väärinkäyttö. Kun kaupunginjohtaja Rinnevaara oli palaamassa virkavapaudelta 5.8., Tikanmäki kirjoitti lapun, jossa hän kaupunginhallituksen nimissä kehoitti Rinnevaaraa poistumaan työpaikalta.

Kaupunginhallitus ei ollut tällaista oikeutta antanut. Mitäs tässä on ollut muuta kuin virka-aseman väärinkäyttö. Nääs laki luottamushenkilöistä sanoo, että luottamushenkilö toimii tehtävässään virkamiesvastuulla.

Mikäs oli virka-aseman väärinkäyttö, kun vs tikkanen ja tikanmäki allekirjoittivat'
Heikki ja Anitra Hankilan kanssa sopimuksen 24 000 euron korvauksesta Hankiloille, vaikka kaupunginhallitus ei ollut luvannut sopimusta tehdä. Korvaussopimus ilman , että oikeutta oli syntynyt.

Onkos tässä luottamushenkilö ja virkamies väärinkäyttäneet valtaansa?Onko?

Näistäkin on syytä laittaa tutkintapyyntö. Mitä sitten tapahtuu Tikanmäelle ja Tikkaselle, jos edellä' "Katsotaan poijjaat" tooteutetaan.

Ei tämä ole tämän vaikeampaa.

Myös hyllylle Tikanmäki ja vs.

Nyt on Pohjois-Korealaiset täydessä toimessaan

Keskustapuolue pitänyt illalla ryhmäkokouksen. Kokouksessa esiintulleet asiat mm. kaupunginjohtajan virkaan paluusta on "julistettu salaisiksi". En tiedä pykälää, enkä momenttia , laista puhumattakaan, mihin lakipykälään viitataan.

Kuitenkin "pikkulinnut" laulaa kaikenkarvaista heidän ryhmäkokouksesta.
Aikalailla ala-arvoisista puheenvuoroista, ala-arvoisista suunnitelmista ja
mahdollisuuksista kampittaa kaupunginjohtajan virkaan paluuta.

Mutta, hyvät valtuutetut: Muistakaa, mitä tämä on tullut maksamaan jo nyt, mitä tämä tulee maksamaan tulevaisuuden ratkaisujenne kanssa. Jokunen on saanut jo henkilökohtaisen laskun.

Se, kuka maksaa, ei kuitenkaan asianosainen (TR). Maksumiehet ovat joko henkilökohtaisessa vastuussa, luottamusmiehenä vastuussa, avunannossa vastuussa siitäkin. . Senhän kertoo tarina myöhäisemmässä vaiheessa. Kun asiat on tutkittu ja hutkittu. Nyt kannattaisi "löysätä" ja toimia hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti. Kuntaliiton juristi Heikki Harjula on todennut lausunnossaan myöskin , että virka on kaupunginjohtajalla.

Kaupungille kuitenkaan ei saa laskuja langettaa, koska asiaa ovat johtaneet nämä 6 henkilöä henkilökohtaisten ambioittensa vuoksi.

ambitio=kunnianhimo. On vaarallista käyttää sivistyssanoja, jos ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
No tuossakin tapauksessa ambitio - sopii heidän tarkoitusperilleen, eli "kunnianhimo" saada rinnevaaralle suurta vahinkoa tuottaa hänelle ja hänen elämälleen.

Himo Heillä= tehdä pahaa

Te Lääkäri-ihmiset, juuri nyt ihmisen kohteluetiikkanne on pahasti vinoutuneessa mallissa. Henkilökohtaisesti.

Tuntuu olevan otl Rapoa kohtaan tutkintapyyntö tutkittavana. Siirtynyt Jokilaaksojen Poliisille.

Kas, siinäpä visainen tehtävä verkostoveljillä.

Tutkia vai jättää tutkimatta?
Paine se kun kasvaa, sekä puhkuminen ja kuiskiminen lisääntyy, uimahallin lauteet
notkuvat vankkojen veljien istuessa vapaaherrojen virkaistuntoa.

Nyt kun osaisi asentaa kuuntelulaitteet ja lähettää saunan lautamiesten suora lähetys tiistaisin klo 17 alkaen...voihan ne vaihtaa aikaa, kieroja kun ovat.

Mehän tätä ilmaiskerhoa tuetaan ja siksikin on perusteltua saada suorat tunnelmat vapaaherrojen täysistunnosta meille veronmaksajille.

Oikeuskujlujen maksumiehenä on kaupunginhallitus. Osaksi nämä jäsenet myös henkilökohtaisesti.
Kaupunginhallituksen tehdessä laitonta päätöstä, on myöhemmästä korvausvelvollisuudesta jäsen päässyt eroon ilmoittamalla kokouksessa eriävän mielipiteensä, se on pitänyt myös kirjata pöytäkirjaan. Eriävän mielipiteen ilmaisijan on valvottava, että tämä myös varmuudella kirjataan pöytäkirjaan, ja että eriävä mielipide on edelleen pöytäkirjassa pöytäkirjan tarkastamisen jälkeen.
En tiedä äänitetäänkö Pyhäjärvellä kaupunginhallituksen kokoukset.

Mää on sammoo mieltä, että hallitus , sen jäsenet j apuheenjohtaja ovat korvausvelvollisia tässä asiassa.
Luottamusmiehille tehty vakuutus korvaa, jos korvaa. Tässä tapauksessa
tuskin korvaa, sanoi kerrallinen lisensiaatti minulle.

Kymysys. Mitä intressiä lakitoimisto ajoi tässä prosessissa? Kaupunginko?

ei ajanut kaupungin intressiä. Ajoi Tikanmäki, rapo ym.

Rinnevaaran oikeudenkäyntikulut (=vastineen kirjoitus HO:lle) n. 9.000€. Jos lakimiehen korvaus on 280€/h niin sitä A4:sta on kirjoitettu 32 tuntia! Aika tarkkaan harkittua tekstiä siis..

Muistatteko kun Tikanmäki erotettiin laittomasti valtuuston puheenjohtajan pallilta. Ei vaatinut senttiäkään oikeudenkäyntikuluja vaikka joutui hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen vastineet tekemään/teettämään!

Kohta on taas Joulu,