oon 12v ja haluisn järjestelmkameran halvalla blogiani varten. sen kameran pitäis sopia aloittelijalle ja olla halpa mielellään Canon koska oon kuullu et ne on parempia ku Nikon Sony jne. mielellää linkkejä ja perustelkaa kanssa et miks just se :D
kiitos
Järjestelmäkamera halvalla
jassu5
8
520
Vastaukset
- Halpamainen
Blogikäyttöön aivan riittäviä kuvia saa lähes millä kameralla tahansa. Merkillä (Canon, Nikon, Sony...) ei ole mitään merkitystä.
- olet provo?
Osta NEX-3N
- 1100 D
Noista markettien tarjouksista (CM etc, Anttila),Gigantti) saa tuota Canonin 1100 D.tä hintaan 299 €. Mene ostoksille ennenkuin ne tarjoukset päättyvät.
- Ostaisin toisin
1100 D kirjoitti:
Noista markettien tarjouksista (CM etc, Anttila),Gigantti) saa tuota Canonin 1100 D.tä hintaan 299 €. Mene ostoksille ennenkuin ne tarjoukset päättyvät.
Nikon D3100 on aina ollut hienokseltaan kalliimpi kuin Canon 1100D, mutta aivan viime aikoina sen hinta on pudonnut samoihin karvan verran alle 300 euron lukemiin.
Hintaerolle on ollut katetta: Nikon on näistä kahdesta useammassa suhteessa parempi kuin toisin päin. Ottaisin Canon 1100D:n vain siinä tapauksessa, että tietäisin varmasti jatkossakin pysyväni Canon-leirissä ja kasvattavani Canon-järjestelmää.
Canonilla on erinomaisiakin järkkäreitä, mutta ei juuri tässä hintaluokassa. Canon 1100D:stä paistaa enemmänkin halpuus kuin etevyys.
Nikonin valitsisi tästä kaksikosta näköjään myös eräs tunnettu ammattivalokuvaaja ja blogisti:
”Nikon D3100 on pykälää parempi ja paremmin varusteltu runko kuin Canon 1100D. Nikonissa on parempi ja monipuolisempi tarkennus, monipuolisempi video, tukevamman tuntuinen rakenne jne.
Molemmilla saa tehtyä ja voi tehdä hienoja kuvia, mutta kyllä minä näistä kahdesta ottaisin Nikonin ilman muuta, vaikka sen hinta onkin muutaman kympin enemmän.”
http://sulanto.blogspot.fi/2011/02/nikon-d3100-kokeilussa.html - 1100 D
Ostaisin toisin kirjoitti:
Nikon D3100 on aina ollut hienokseltaan kalliimpi kuin Canon 1100D, mutta aivan viime aikoina sen hinta on pudonnut samoihin karvan verran alle 300 euron lukemiin.
Hintaerolle on ollut katetta: Nikon on näistä kahdesta useammassa suhteessa parempi kuin toisin päin. Ottaisin Canon 1100D:n vain siinä tapauksessa, että tietäisin varmasti jatkossakin pysyväni Canon-leirissä ja kasvattavani Canon-järjestelmää.
Canonilla on erinomaisiakin järkkäreitä, mutta ei juuri tässä hintaluokassa. Canon 1100D:stä paistaa enemmänkin halpuus kuin etevyys.
Nikonin valitsisi tästä kaksikosta näköjään myös eräs tunnettu ammattivalokuvaaja ja blogisti:
”Nikon D3100 on pykälää parempi ja paremmin varusteltu runko kuin Canon 1100D. Nikonissa on parempi ja monipuolisempi tarkennus, monipuolisempi video, tukevamman tuntuinen rakenne jne.
Molemmilla saa tehtyä ja voi tehdä hienoja kuvia, mutta kyllä minä näistä kahdesta ottaisin Nikonin ilman muuta, vaikka sen hinta onkin muutaman kympin enemmän.”
http://sulanto.blogspot.fi/2011/02/nikon-d3100-kokeilussa.htmlKyllä nuo molemmat mallit (D3100,1100D) ovat hyvin lähellä toisiaan:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1100d&products=nikon_d3100
Erot ovat aika minimaalisia esim Canonissa 9 AF pistettä, Nikonissa 11. Molemmissa pentapeili ei prisma ( etsinkuva sman kokoinen), paino lähes sama ( eli yhtä "muovisia"), sarjakuvanopeus sama 3k/s. Nikonissa hieman parempi video. Takanäyttö Nikonissa hieman suurempi mutta molemmissa sama tarkkuus (230 000). En tiedä missä kohtaa se Nikonin "etevyys" sitten näkyy, kuvanlaatu on varmaankin lähes sama.
- Mikko Mallikas
Moi. Jos halvalla haluat saada Canonin Järkkärin, niin kattele Käytettynä vaikka Canon 1000D, Canon 450D tai Canon 500D. Niitä saa käytettynä kaikkine tarpeineen (1-2 Objektiivia, akut kameralaukut ym..) noin 100-400 eurolla. Huuto.net, Tori.fi ja eri kamerafoorumeitten myyntipalstoilta. Huijareita on paljon liikkeellä, jotka myy olemattomia kameroita, ja pyytää rahat tilille. Eli kannattaa noutaa henkilökohtaisesti.
- Mikko Mallikas
Monesti noissa käytetyissä paketeissa on kaikki mahdolliset tilpehöörit ja lisävarusteet mukana, mihin uppoaisi uuden kameran ostaessa vielä paljon rahaa. Esim: Lisäobjektiivi, Vara-akku,Kameralaukku,Salamalaite,Kaukolaukaisin,Ehkä jalusta, Joku opaskirja ymm.
- opettele
Niinkuin jo yllä joku mainitsi, ei juurikaan ole kameran merkillä väliä. Parempia kuvia kuitenkin saanet laadukkaalla kompaktikameralla, kuin sillä kittizoomilla varustetulla järkkärillä. Nykyisin jopa edukkailla peruspokkareilla kuvanlaatu on ihan hyvä harrastelijakäyttöön. Kysymys on pitkälti siitä, kuinka valaiset kuvauskohteet ym. Järkkäri ei siis tee hyvää kuvaa, vaan se kameran käyttäjä, näin se vaan on.
Eli jos sulla on joku pikkupokkari, kokeile kohteen kuvaamista vaikka niin, että taskulampulla tms. siirrät kuvaan tulevaa valoa eri suunnista. Ota samasta kohteesta erilailla valaistuja kuvia, ja vertaa niitä tietsikan näytöllä. Kokeile vielä muokata niitä vaikka ensin ihan "Windows liven valokuvavalikoimassa" tai lataa koneelle joku ilmainen perusohjelma, Picasa, Paint.Net, Gimp...
Aloituksesta ei nyt tullut esiin se, kuvailetko blogiisi kynsien koristelua, kakkuja, hevosia vai mitä? Järkkärin kanssa tullaan aina sen (rahallisen) ongelman eteen, että siihen on hankittava erilaisia objektiiveja (jotka siis voi olla huomattavasti kalliimpi, kuin se ostettu kameran runko!) jotta päästään kuvaamaan erityylisiä kuvia. Laadukas järkkärin rungon hintainen kompaktikamera antanee samalla rahalla vastinetta monipuolisempaan kuvailuun, kuin se järkkäri ja kittiobjektiivi.
Mutta tosiaan, se kamera ei tee sitä hienoa kuvaa, vaan Sinä, joka sitä kameraa käytät. Kameran säädöt on opeteltava hyödyntämään (ja niitä on jo halvoissa pokkareissakin) On opeteltava miettimään, mitä valo vaikuttaa, ja kuinka sen suunta ja vahvuus vaikuttaa kohteen kuvaamiseen. Mitä kuvaat ja mitä haluat kuvasta tuoda esiin. Tosiaan, jos sulla mahdollisesti on joku peruspokkari, kokeile ja leiki, tutki säätöjä ja vaihtele niitä saman kuvauskohteen kanssa. Valaise kohde millä tahansa kotona olevlla valonlähteellä, fikkarista kohdevalaisimeen... vertaa koneelta katsoen, kuinka sama kuva muuttuu eri valaistuksella ja valaistuksen suuntaa vaihtamalla jne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410