Mitenkähän lie tässä käynyt? Se on kumman säännönmukaista, että siellä missä on aborttikielto, on naisten asema kurja muutenkin.
http://maailma.net/artikkelit/malawilaisnaiset_hakevat_aborttioikeutta_lakituvasta
Naisten oikeuksia puolustava afrikkalainen järjestö on haastanut Malawin hallituksen oikeuteen, koska se epää naisilta turvallisen abortin.
Malawin laki kieltää raskaudenkeskeytyksen ja uhkaa abortin suorittajaa 14 vuoden vankeudella. Abortin teettäjälle riittää seitsemän vuotta kaltereiden takana.
"Näissä laeissa ei ole mitään mieltä. Ne vievät hengen lukemattomilta naisilta, joten niistä on päästävä eroon mahdollisimman pian", Seodi White sanoo. Hän johtaa oikeusjutun nostaneen järjestön (Women in Law in Southern Africa eli Wilsa) Malawin osastoa.
Lait rajoittavat naisten oikeuksia ja pakottavat nämä vaarantamaan henkensä hankkimalla abortin puoskareilta tai luvattomilta klinikoilta, White selittää.
Virallisten tilastojen mukaan jopa 30 prosenttia 14 miljoonan asukkaan Malawin äitiyskuolleisuudesta johtuu aborteista. Malawin äitiyskuolleisuus on Sierra Leonen jälkeen Afrikan korkein.
Wilsa syyttää oikeudessa Malawin hallitusta naisten syrjinnästä ja YK:n määrittelemien oikeuksien epäämisestä näiltä.
Vuonna 2006 järjestö onnistui ajamaan Malawissa läpi lakimuutoksen, joka kriminalisoi perheväkivallan. Se vaati pitkän taistelun kulttuurissa, jossa vaimon hakkaamista on pidetty osana normaalia elämää.
http://maailma.net/artikkelit/malawilaisnaiset_hakevat_aborttioikeutta_lakituvasta
Naisten oikeuksia puolustava afrikkalainen järjestö on haastanut Malawin hallituksen oikeuteen, koska se epää naisilta turvallisen abortin.
Malawin laki kieltää raskaudenkeskeytyksen ja uhkaa abortin suorittajaa 14 vuoden vankeudella. Abortin teettäjälle riittää seitsemän vuotta kaltereiden takana.
"Näissä laeissa ei ole mitään mieltä. Ne vievät hengen lukemattomilta naisilta, joten niistä on päästävä eroon mahdollisimman pian", Seodi White sanoo. Hän johtaa oikeusjutun nostaneen järjestön (Women in Law in Southern Africa eli Wilsa) Malawin osastoa.
Lait rajoittavat naisten oikeuksia ja pakottavat nämä vaarantamaan henkensä hankkimalla abortin puoskareilta tai luvattomilta klinikoilta, White selittää.
Virallisten tilastojen mukaan jopa 30 prosenttia 14 miljoonan asukkaan Malawin äitiyskuolleisuudesta johtuu aborteista. Malawin äitiyskuolleisuus on Sierra Leonen jälkeen Afrikan korkein.
Wilsa syyttää oikeudessa Malawin hallitusta naisten syrjinnästä ja YK:n määrittelemien oikeuksien epäämisestä näiltä.
Vuonna 2006 järjestö onnistui ajamaan Malawissa läpi lakimuutoksen, joka kriminalisoi perheväkivallan. Se vaati pitkän taistelun kulttuurissa, jossa vaimon hakkaamista on pidetty osana normaalia elämää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastustajasakin mielestä Malawi on varmaan unelmien maa.
Totta, en tajua miksei abortinvastustajat kaikessa naisvihassaan muuta maihin missä naisten kaltoinkohtelu on ihan normiarkea. kun sitä kerta niin ihaillaaan.
Miksei suosijakiihkot kaikessa verenhimossaan muuta maihin joissa lapsia saa tappaa normi arkirutiinina kohtuun tai vielä sen ulkopuolellekin rv40 saakka kun kerta sitä niin ihaillaan?
Missäs maassa saakaan syntyneitä lapsia tappaa arkirutiinina?
Miksi pitäisi muuttaa? Ei abortin hyväksyvät ihmiset halua lapsia tappaa. Fundamentalistine abortinvastustuskiihko on saanut järkesi ja suhteellisuudentajusi sumenemaan.
"maihin joissa lapsia saa tappaa normi arkirutiinina kohtuun tai vielä sen ulkopuolellekin rv40 saakka kun kerta sitä niin ihaillaan?"
Kerrotko ketkä kaikki abortin hyväksyvät ihmiset ihailevat rv 40 tehtäviä abortteja? Ettet taas päästänyt törkyvalheita suustasi?
Tiedoksesi, että SUomessa suurin osa aborteista tehdään varhaisessa alkiovaiheessa.
Mutta kuten tiedämme kaltaisellasi fundamentalistikiihkolla ei olekaan suhteellisuudentajua.
Miksi murhis ripuloit sontavastauksesi tähän kaksi kertaa ja eri nimimerkeillä?
Traumojen sumentaman suosijakalmankiihkon sokea piste on siinä kun iljettävää totuutta omista ja ylistetyistä raakalaisteoista ei haluta nähdä, vaan pelkkiä "limamöykkyjen poistoja" ym. naurettavia törkyvalhevähättelyjä....ja surmatut lapsiuhrit hätähäivytetään näin "olemattomiin", koska omanapasen akan hinkuamisten pitää mennä toisen hengenkin edelle. Että kellä olikaan se suhteellisuudentaju rappiolla ja pahasti.. tainnu survoutua viemäriin sen lapsiparan verenvuodatuksen mukana.
Joka kerta, kun vastaat jotain, niin se vastaus puhuu sen puolesta ja todistaa aina sen, että OLET raivomielinen, suhteellisuudentajuton aborttifanaatikko. Äitisikin varmast häpeää sinua ja käytöstäsi täällä, puhumattakaan pojastasi. Säälin toden teolla poikaasi siitä, että on saanut itselleen tuollaisen kiihkofanaatikkoäidin.
Huomaa selvästi, että osui ja upposi, kun sait noin hirveät raivarit ja aloit suoltaa haukkumasanoja, kun sinua pikkuisen kritisoitiin fundamentalistiksi ja kiihkoksi. Se, että aloit haukkumaan törkyilmaisuilla eli pidät niitä samanarvoisina, kertoo juurikin suhteellisuudentajuttomuudestasi. Minun ei edes tarvitsisi perustella kritiikkiäni ja näkemyksiäni, koska tosiaan todistat näkemykseni täysin oikeaksi joka ainoalla omalla vastauksellasi.
Sikis-haukkujaan suoltavan törkyturvan sivupersoona siellä taas vauhdissa :D
Joka kerta, kun vastaat jotain, niin se vastaus puhuu sen puolesta ja todistaa aina sen, että OLET raivomielinen, suhteellisuudentajuton murhamielifanaatikko. Äitisikin varmasti häpeää sinua ja käytöstäsi täällä, puhumattakaan viemäriin survomasta ihtiriekko-lapsiparastas. Säälin toden teolla lapsiuhriasi siitä, että on saanut itselleen tuollaisen kiihkofanaatikkoäidin.
Huomaa selvästi, että osui ja upposi, kun sait noin hirveät raivarit ja aloit suoltaa haukkumasanoja, kun sinua pikkuisen kritisoitiin femakoksi ja kiihkoksi. Se, että aloit haukkumaan törkyilmaisuilla eli pidät niitä samanarvoisina, kertoo juurikin suhteellisuudentajuttomuudestasi. Minun ei edes tarvitsisi perustella kritiikkiäni ja näkemyksiäni, koska tosiaan todistat näkemykseni täysin oikeaksi joka ainoalla omalla vastauksellasi.
Et ilmeisesti osaa tehdä muuta kuin haukkua ja nimitellä muita ja jäljitellä muiden tekstiä? Avutonta. Kertoo abortinvastustajien alkeellisesta tasosta. Ei teiltä muuta oikein voi odottaakaan :D
"Kertoo abortinvastustajien alkeellisesta tasosta."
Olet taas päässyt valloilleen. Älkää vastatko.
mm. Espanjassa käytäntö rehottaa, ja jätetäänhän lapsi täälläkin kuolemaan jos sattuu selviämään abortista hengissä kohdun ulkopuolelle.
http://yle.fi/uutiset/espanjan_poliisi_ratsasi_laittomia_aborttiklinikoita/5811090
>Yksi ratsian kohteena olleista klinikoista nousi esille jo lokakuussa 2006, kun Tanskan yleisradioyhtiö kertoi sen toiminnasta dokumentissaan. Ohjelmassa näytettiin, kuinka klinikalla saatettiin tehdä abortteja vielä kahdeksannella raskauskuulla.>
Uutinen on vuodelta 2007. Tuohon aikaan taisi abortti olla hyvin tiukasti säännöstelty Espanjassa, ainakin uutisen mukaan. Vuonna 2010 laki löyhentyi. Ja taas sen jälkeen sitä ollaan kiristämässä.
Uutinen on vain erinomainen osoitus siitä, miten käy kun abortti on liian kovin säännöstelty tai kielletty. Abortit tehdään laittomana kun ei laillisesti raskautta saa keskeyttää. Sitäkö abortinvastustajat haluaisi Suomeenkin, eli laittomia aborttiklinikoita?
Se, että joku keskeyttää raskauden kahdeksannella kuulla, on tietenkin pöyristyttävää, ja herättää heti kysymyksiä miksei raskautta ole keskeytetty aiemmin. Eihän mikään sairaala tai klinikka Suomessa sallisi tuollaista vaan ryhtyisi sosiaaliviranomaisten kanssa toimenpiteisiin. Siksi onkin tärkeää, että abortti pysyy laillisena ja valvottuna, eikä hämäräbisneksille anneta siten mahdollisuutta eikä tällaisia uutisia tarvitse lukea. Tällaiset uutiset olisivat meilläkin todellisuutta, jos abortti olisi yhtä tiukassa kuin Espanjassa on ollut tuolloin. Aina, kun yhteiskunta ei hoida omia ongelmiaan laillisesti, tulee tilalle maanalainen toiminta.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisi-pidatti-aborttilaakareita-espanjassa/2293096
Sitä vain ihmettelee, kuinka kauan näiltä mailta menee asian ymmärtämiseen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013051417013004_ul.shtml
>Oikeudenkäynnissä on käsitelty Gosnellin suorittamia myöhäisiä abortteja. Miestä syytettiin elävinä syntyneiden vauvojen tahallisesta tappamisesta katkaisemalla näiden selkäydin.>
Kummallista miten "ei-ihmisten solumöykkyjen poistoista" voi saada tollasia tuomioita, mieshän hoiti vain tunnollisesti työtään... vai oisko kyse sittenkin pienistä ihmisistä?
>Yhdysvalloissa sekä aborttia vastustavat että puolustavat tahot ovat tuomitsivat laajasti Gosnellin teot.>
Mahtoiko jälkimmäisillä olla päällimmäisenä huolena tämä
>Syyttäjien mukaan kyse oli suoranaisesta "kauhujen talosta", jossa sikiöiden jäänteitä säilytettiin ympäriinsä. Käytettyjen työvälineiden väitettiin olevan epähygieenisiä ja klinikalta löytyi muun muassa kissojen ulosteita.> ?
"Sitäkö abortinvastustajat haluaisi Suomeenkin, eli laittomia aborttiklinikoita?"
Ei ole mitään osotuksia että Suomen oloissa kävisi näin. Ja sitten toteat itsekin
"Eihän mikään sairaala tai klinikka Suomessa sallisi tuollaista vaan ryhtyisi sosiaaliviranomaisten kanssa toimenpiteisiin."
Niin, eipä se kauaa ois mahdollistakaan.
Kauanko mailta ja abortteja suosivilta menee sen ymmärtämiseen että lepsulait näyttää olevan lähes joka paikassa omiaan lisäämään turhia abortteja. Mitä vapaampi laki, sitä suuremmat aborttiluvut. Tarjonta lisää kysyntää ja madaltaa surmaamiskynnystä.
Uutisessa kerrottiin Gosnellin suorittaneen myöhäisiä abortteja eli yli sallittujen raskausviikkojen joka philadelpiahassa on muutenkin 24vk asti ja miehen pitämää klinikkaa sanotaan käyttäneen enimmäkseen vähävaraiset, tummaihoiset naiset. Yhdysvalloissa ei ole yleistä, kaikille kansalaisille saatavissa olevaa terveydenhoitojärjestelmää kuten suomessa joka johtaa juurikin siihen ettei köyhillä ole varaa kuin tuollaisiin epähygienisiin klinikoihin (jos niihinkään).
Suomessa raskaudenkeskeytys on sallittu 12 raskauviikolle asti ja toimenpide tehdään julkisen terveydenhuollon tiloissa mutta jos Suomi ottaisi mallia vaikka nyt espanjasta ja kieltäisi abortin lähes tulkoon kokonaan se tarkoittaisi vain sitä että aborttia ei olisi enään mahdollista saada julkisen terveydenhuollon kautta. Tämä voisi hyvinkin johtaa mm. aborttimatkoihin viroon tai minne vain mistä abortin saa, vaikka uutisen kaltaisiin epähygieenisiin klinikoihin ja myöhäisiin abortteihin.