Homekoulusta

Meidän kylän 500 oppilaisessa alakoulussa on oireiltu sisäilman takia jo useampia vuosia. Nyt kuitenkin viimeiset kolme vuotta vaikuttavat olevan tuollaisen parin sadan oppilaan siivessä selkeämmät ja voimakkaammat. Itselläni on tuossa siivessä koulua käyvä lapsi, joka on oireillut eskarista asti, missä hän sai aika ronskin altistuksen. Viimeiset kolme vuotta on ollut melkoista rumbaa hänellä asteittain pahentuneiden oireiden vuoksi. Pahimmillaan tiloissa voi olla sisäilman laadusta ja ulkoilman säästä riippuen vartin kun oireet iskevät. Ja oireet ovat voimakkaat. En puhu mistään nenän nuhinoista,tai astmasta, vaan selkeistä myrkytyksen kaltaisista oireista. Tuossa oppilaitoksessa on myös opettajakunta sekä muutkin oppilaat oireilleet.

Kunta on ollut asian suhteen ovela. Kun ilmeni vanhempien ja opetttajien yhteydenottoja terveysvalvontaan ja lasten oireilun pahenemisia, ei osastoa suljettu, vaan hankittiin puhdistimia. Näiden puhdistimien käyttöaikana sitten kerättiin sisäilmatuloksia. Tulokset olivat alhaisia, mutta silti tietyt homeet ja mikrobit olivat olemassa. Oirehtiva opettajakunta pistettiin hajalle kyläkouluihin ja kosmeetista remppaa ollaan tehty mm lattiapinnoitten uusinnalla. Hyvin pienellä budjetilla. Totuus on kuitenkin se, että rakennus on elinkaarensa päässä. Talvi on jälleen ovella ja oireet ovat lisääntyneet. Nytkin tuossa lapsi kipeänä kotona oireiden takia jotka ovat tutut viime kaudesta. Ikävintä on se että tässä on tullut oireita myös heille jotka käy asoimassa tuolla koululla.

Nyt herääkin sitten kysymys:
Kuka vastaa ja korvaa, jos lapsi saa pitkäaikaissairauden tuollaisesta tilasta?Kuka korvaa mahdolliset hoitokustannukset ja muut menetykset hänen elämänsä aikana?
Mikä on lasten oikeusturva, kun kunta ei huolehti opiskelutilojen terveellisyydestä?Suomessahan on oppivelvollisuus. Eikö ole myös velvollisuus huolethia koulutilojen asianmukaisuudesta? Onko kunnalla mahdollisuus saada valtiota ihan taloudellista apua koulun kuntoon saattamiseksi tai kunnollisten opiskelutilojen järjestämiseksi.
Missä kulkee päättäjien vastuu, jos kunta tekee miljoonien eurojen maakauppoja ja vetoaa budjetin pienuuteen, kun koulua pitäisi huoltaa?
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Yhteiskunta ei vastaa yhtään mistään.
Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Ota lapsesi pois koulusta ja opeta itse tai perustakaa toisten vanhempien kanssa jonkinlainen kotiopetusrinki.
Et tarvitse mitään lupaa etkä lausuntoja, pelkkä ilmoitus rehtorille riittää.
Oma lapseni opiskeli kolme vuotta tällä tavoin.

Äänestä
  • Olethan viisas ja et luota yhteiskuntaan ja homekorjauksiin. Homekorjauksissa käytetään paljon pahoja myrkkyjä. Otahan tosissasi lapsesi oireet ja yhdessä muiden vanhempien kanssa pidätte huolta lapsestanne. Vain te vanhemmat voitte vaikuttaa millaisen tulevaisuuden lapsille suotte. Lukekaa homepakolaisten nettisivuilta tarinoita niistä ihmisistä jotka ovat altistuneet ja siellä on paljon tietoa siitä mitä myrkkyä sairaassa rakennuksessa voi olla. Lapset kun eivät vielä osaa edes kuvailla oireita ja eivät itse ymmärrä sairastumisen vakavuutta. Heitä on suojeltava. Minä itse altistuneena ottasin lapseni heti pois sairaasta rakennuksesta. Yhteiskunta saisi korvata tämän kaiken kärsimyksen. Tästä asiasta pitäisi saada enemmän julkisuutta. On ikävää että lapsesi sairastuu näin nuorena ja voit kuvitella millainen tulevaisuus hänellä on ja mitkä ovat ne inhimilliset kärsimykset. Nyt vain pidät lapsesi sellaisessa rakennuksessa jossa ei oireita. Yhteiskunta ei saisi leikkiä lasten terveydellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kallis hinta kirjoitti:

Meidän kylän 500 oppilaisessa alakoulussa on oireiltu sisäilman takia jo useampia vuosia. Nyt kuitenkin viimeiset kolme vuotta vaikuttavat olevan tuollaisen parin sadan oppilaan siivessä selkeämmät ja voimakkaammat. Itselläni on tuossa siivessä koulua käyvä lapsi, joka on oireillut eskarista asti, missä hän sai aika ronskin altistuksen. Viimeiset kolme vuotta on ollut melkoista rumbaa hänellä asteittain pahentuneiden oireiden vuoksi. Pahimmillaan tiloissa voi olla sisäilman laadusta ja ulkoilman säästä riippuen vartin kun oireet iskevät. Ja oireet ovat voimakkaat. En puhu mistään nenän nuhinoista,tai astmasta, vaan selkeistä myrkytyksen kaltaisista oireista. Tuossa oppilaitoksessa on myös opettajakunta sekä muutkin oppilaat oireilleet.

Kunta on ollut asian suhteen ovela. Kun ilmeni vanhempien ja opetttajien yhteydenottoja terveysvalvontaan ja lasten oireilun pahenemisia, ei osastoa suljettu, vaan hankittiin puhdistimia. Näiden puhdistimien käyttöaikana sitten kerättiin sisäilmatuloksia. Tulokset olivat alhaisia, mutta silti tietyt homeet ja mikrobit olivat olemassa. Oirehtiva opettajakunta pistettiin hajalle kyläkouluihin ja kosmeetista remppaa ollaan tehty mm lattiapinnoitten uusinnalla. Hyvin pienellä budjetilla. Totuus on kuitenkin se, että rakennus on elinkaarensa päässä. Talvi on jälleen ovella ja oireet ovat lisääntyneet. Nytkin tuossa lapsi kipeänä kotona oireiden takia jotka ovat tutut viime kaudesta. Ikävintä on se että tässä on tullut oireita myös heille jotka käy asoimassa tuolla koululla.

Nyt herääkin sitten kysymys:
Kuka vastaa ja korvaa, jos lapsi saa pitkäaikaissairauden tuollaisesta tilasta?Kuka korvaa mahdolliset hoitokustannukset ja muut menetykset hänen elämänsä aikana?
Mikä on lasten oikeusturva, kun kunta ei huolehti opiskelutilojen terveellisyydestä?Suomessahan on oppivelvollisuus. Eikö ole myös velvollisuus huolethia koulutilojen asianmukaisuudesta? Onko kunnalla mahdollisuus saada valtiota ihan taloudellista apua koulun kuntoon saattamiseksi tai kunnollisten opiskelutilojen järjestämiseksi.
Missä kulkee päättäjien vastuu, jos kunta tekee miljoonien eurojen maakauppoja ja vetoaa budjetin pienuuteen, kun koulua pitäisi huoltaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu