Pappa ja mummo kuoli. Heiltä jäi rintaperillisiä, jotka olivat elossa. Papalla oli kiinteistö.
Lapseton rintaperillinen X kuoli. X:n perunkirjoitus pidettiin ja myöhemässä vaiheessa tehtiin osittainen perinnönjakosopimus X:n omaisuudesta, koskien X:n omistamaa isänsä eli papan kp:n omaisuudesta, että Y saa sen omistukseensa kun maksaa x:n velan. Y maksoi X:n velan. Muuta perinnönjakoa ei olla X:n kp:ssa tehty ja tuota osittaistaperinnönjakosopimusta ei toimitettu verottajalle.
Nyt ollaan tekemässä perinnönjakoa mummon ja papan kp:ssa ja jaettavana on kiinteistö.
Täytyykö tuossa mummon ja papan jaossa osoittaa X:n omaisuus erikseen X:n kuolinpesälle vai voiko sen niputtaa yhteen Y:n kanssa?
Täytyykö X:n kuolinpesässä tehdä myös lopullinen perinnönjako, josta muilla on oikeus moittia?
Lapseton rintaperillinen X kuoli. X:n perunkirjoitus pidettiin ja myöhemässä vaiheessa tehtiin osittainen perinnönjakosopimus X:n omaisuudesta, koskien X:n omistamaa isänsä eli papan kp:n omaisuudesta, että Y saa sen omistukseensa kun maksaa x:n velan. Y maksoi X:n velan. Muuta perinnönjakoa ei olla X:n kp:ssa tehty ja tuota osittaistaperinnönjakosopimusta ei toimitettu verottajalle.
Nyt ollaan tekemässä perinnönjakoa mummon ja papan kp:ssa ja jaettavana on kiinteistö.
Täytyykö tuossa mummon ja papan jaossa osoittaa X:n omaisuus erikseen X:n kuolinpesälle vai voiko sen niputtaa yhteen Y:n kanssa?
Täytyykö X:n kuolinpesässä tehdä myös lopullinen perinnönjako, josta muilla on oikeus moittia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näkemättä papereita on mahdotonta sanoa, mitä voi tapahtua jos joku päättää riitauttaa jonkin seikan, ihan minkä tahansa.
Jos taas kaikki asianomaiset ovat yksimielisiä, että miten koko rykelmä jaetaan, niin sitten vain teette jakokirjat kaikista pesistä joissa kerrotte miten jaoitte!
On kolme kuolinpesää: P (pappa), M (mummo), ja X. Nyt rykelmän purkaminen on aloitettu väärästä päästä eli X:n pesästä, eikä kysymyksestä ilmene onko kaikissa pesissä samat osakkaat. Parempi aloituspaikka olisi P:n ja M:n kuolinpesien välillä (mahdollisesti) toimitettava ositus. Nyt X:n oikeudenomistajat ovat sopineet, että Y saa X:n pesäosuuden P:n pesään. Kysymyksestä ei ilmene, kuka saa X:n osuuden M:n pesään. Jos sopimuksen osapuolina on kaikki M:n pesän osakkaat, lienee sopimusta tulkittava niin etteivät he tule esittämään P:n ja M:n välisessä osituksessa väitteitä jotka ovat sopimuksen tarkoituksen vastaisia. Se mitä jäämistöstä kuuluu P:n pesään ja mikä M:lle ei ole selvillä ennen kuin ositus on lainvoimainen.
"Täytyykö tuossa mummon ja papan jaossa osoittaa X:n omaisuus erikseen X:n kuolinpesälle vai voiko sen niputtaa yhteen Y:n kanssa?"
Viittaus sopimukseen ja maininta siitä että X:n tilalle on tullut Y lienee riittävä. Parasta pitää X:n osuus ja Y:lle muuten tuleva jako-osa erillään selkeyden vuoksi.
"Täytyykö X:n kuolinpesässä tehdä myös lopullinen perinnönjako, josta muilla on oikeus moittia? "
Kyllä, jos sinne siis jäi jotain jaettavaa. Tai ainakin kannattaa tehdä, voihan sen jättää roikkumaankin mutta en suosittele. Sopimusjaossa tosin moiteoikeudesta luovutaan lähes aina suoraan jakokirjassa.
Asiassa ei ole merkitystä sillä, ettei osittaista jakosopimusta ole toimitettu verottajalle.
Jos asia näytttää menevän yhtään solmuun, suosittelen lakimiesavun käyttämistä.
Kiitoksia vastauksesta, eiköhän se tästä jotenkin mene oikein.