Jukka Lahden kynsien alta löytyi ihoa, josta ei kuitenkaan saatu dna-näytettä.
Annelissa ei kuitenkaan ollut minkäänlaisia kynnen naarmuja, joten sekin jo todistaa että paikalla oli ulkopuolinen.
Annelissa ei kuitenkaan ollut minkäänlaisia kynnen naarmuja, joten sekin jo todistaa että paikalla oli ulkopuolinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Väittää syyllistä syyttömäksi. Auer voi nostaa sua vastaan herjaus syytteen kunnialoukkauksesta. Saa hyvät korvaukset, hehe loooser....
Varmaan löytyy minultakin kynsien alta ihoa. Tulee rapsuteltua itseä milloin mistäkin.
Eikö liene annelin ihoa. Eikä ilman ruhjeita annukaan jäänyt, niitä ei vaan tollo JJ noteerannut kun annu loi bambin katseitaan .. tuosta videosta saa varmaa ammattilainen selvää kuvaa mustelmista ja hiertymistä,,ettei ole ihan rakko?
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=57&t=85&start=1600
Totta kai tuosta voidaan selvittää dna, kuka sulle tuolaista soopaa on syöttänyt. Kipin kapin ottamaan tietoa dna tutkimuksesta.
P.S arvelen ettet jaksa, koska tarkoituksesi oli vain manipuloida palstalaisia. Kynnen alustat ovat klassillinen paikka josta juuri haetaan mahdolista ihoa!!!
Jos itse jaksat, niin voit tarkistaa asian etpk:sta, jossa asia on mainittu. Samoin Lahden iholta löydettiin vaalea karva (ei hius) josta ei saatu dna-näytettä.
Murhaajalla oli hanskat ja huppu päässä mutta naaman keskiosa näkyi. Se on ollut murhan jälkeen naarmuilla.
Myöskään veitsen katkennutta kärkeä ei löydetty mistään, joten murhaaja on saanut iskun ja luultavasti se on hänen kehossaan poistunut asunnosta.
Repesin nauruun..:) Että ihan se veitsenpala kropassaan? No sehän oli Jukan vanha veitsi, Anneli kertoi kuulusteluissa. Kun Jukalla oli vanhoja astioita ja tavaroita kun muuttivat yhteen..Se siitä. Veitsen pää oli katkennut ammoin jo ja veitsi oli lavastusta. Varsinainen veitsi oli piilotettu ( matkalaukkuun) ja veitsi palasi omalle paikalleen uudessa kodissa. Vihreäkahvainen veitsi.
Kerro ihmeessä miten Anneli luetteli huppiksen tuntomerkkejä pitkän litanian jopa ihohuokosia myöten? Ihmettella voi miten näki kun oli pimeääkin...
Älä nyt liian aikaisin repeile. Ei Auer tietääkseni ole tunnistanut veistä miehensä tavaroihin kuuluvaksi. Ei vain ole myöskään pystynyt väittämään kivenkovaan etteikö olisi mahdollista että sellainen veitsi olisi tullut heidän huushålliin kun he Lahden kanssa hynttyyt yhteen löivät.
olet ilmeisen oikeassa nimi merkki "faktoja", että tekijä sai iskun, Eikö mammalla ollut reikä kyljessä. Kellä sellaisia etp:kirjoja on, AA:n palvojalla tyynyn alla tietysti, rattoisaa iltalukemista ilmeisesti : )
ei kai mamma nyt mitään tunnusta, tällä hetkellä arvion mukaan 240000€ oli tilille kilahtanut jollei lainvoimatonta elinkautista olisi saanut. Kyllä tuossa sopiva motivaatiota on...
Tutkittiinko AA kauttaaltaan, päänahkakin?
Sängyssä oli iso tukko AA:n hiuksia, eli Jukan repimiä, jos Jukka raapi siinä samalla A:n päänahkaa?
Tai JL oli saanut kynsiensä alle ihoa Turun reissulla, mitä lie siellä tehnyt... ?
Annelin hiustukko löytyi Jukan alta lattialta.
Niin; se oli takertunut paitaan. Noin 80 hiusta. Osa mahdollisesti katkenneita.
16 irronnut juurineen.
Minun hiusharjasta löytyy joka aamu enemmän irronneita hiuksia, osa juurineen irronneita
Sinun pitäisi käydä lääkärissä ennenkuin olet kalju, mikäli olet nainen..
Harva pystyy nukkumaan sängyssä missä melkein sata hiusta! Sama löytyikö tukko lattialta vai sängystä jukan alta, kun tiedetään miten ne olivat sinne joutuneet (tappelussa)