Terve,
Tilanne ei onneksi osaltani ole kovinkaan riitaisa ja vain yhden näkemyseron takia joudumme käräjäoikeuden kautta hakemaan ratkaisu.
Edellisen asianajaja kokemuksen jälkeen päätin tällä kertaa ajaa asiaani itse ainakin aluksi. Emme edellisellä kerralla menneet käräjille saakka, vaan saimme tuolloin onneksi sovinnon aikaiseksi. Maksoimme molemmat meidän talouteen suurelta tuntuvat summat sopimuspaperista, jonka olisin itsekin voinut laatia. Sovinnon teimme kahdestaan ilman asianajajia, kun ymmärsimme asianajajiemme vain rahastavan meitä.
Tällä kertaa laadin haasteen itse ja kävimme alkuneuvottelussa, joka sujui yllättävän rauhallisissa merkeissä. Kiitos siitä hyvän tuomarin, joka heti alkuun sanoi, että katsotaan nykyisyyttä, eikä menneisyyttä. Asiat ovat minun kannaltani hyvällä mallilla, mutta tarvitsen lähinnä apua käräjäoikeudessa, sillä en tiedä toimintakäytännöistä eli miten tulee toimia ja esittää asioita.
Asianajajan löytäminen onkin yllättävän vaikea rasti.
Monet asianajoyritykset ilmoittavat hintojensa olevan kohtuulliset, vain noin 200 €/tunti. Omaan kukkarooni tai muiden ammattialojen laskutukseen verrattuna hinta tuntuu kyllä kohtuuttomalta.Edellisen kokemuksen myötä en alkutyöhön halunnut ottaa asianryssijää, joka ei edes nimiä osaa kirjoittaa oikein saatika sitten asioita mihin haetaan muutosta tai millaisilla perusteluilla. Asiakirjoja olen laatinut siis ennenki, joten tämä onnistui kohtuullisen hyvin maallikoksi.
Miten käytännössä voin löytää asianajajan, joka on minulle juuri oikea?
Kriteerini:
- Asiallinen, joka ei yritä voittaa haastamalla ylimääräistä riitaa, pompi aiheesta toiseen, pyri mustamaalaamaan vastapuolta tai valheilla etene. Faktat ja näytöt kyllä puhuvat puolestaan ilman valheita.
- Kohtuuhintainen (siis oikeasti, normaalityössäkäyvän kukkarolle sopiva)
- Ammattitaitoinen
- Jalat maassa ja selkäranka suora
- Ihminen, jolle lapsenetu on tärkeämpi kuin voittaminen
Tilanne ei onneksi osaltani ole kovinkaan riitaisa ja vain yhden näkemyseron takia joudumme käräjäoikeuden kautta hakemaan ratkaisu.
Edellisen asianajaja kokemuksen jälkeen päätin tällä kertaa ajaa asiaani itse ainakin aluksi. Emme edellisellä kerralla menneet käräjille saakka, vaan saimme tuolloin onneksi sovinnon aikaiseksi. Maksoimme molemmat meidän talouteen suurelta tuntuvat summat sopimuspaperista, jonka olisin itsekin voinut laatia. Sovinnon teimme kahdestaan ilman asianajajia, kun ymmärsimme asianajajiemme vain rahastavan meitä.
Tällä kertaa laadin haasteen itse ja kävimme alkuneuvottelussa, joka sujui yllättävän rauhallisissa merkeissä. Kiitos siitä hyvän tuomarin, joka heti alkuun sanoi, että katsotaan nykyisyyttä, eikä menneisyyttä. Asiat ovat minun kannaltani hyvällä mallilla, mutta tarvitsen lähinnä apua käräjäoikeudessa, sillä en tiedä toimintakäytännöistä eli miten tulee toimia ja esittää asioita.
Asianajajan löytäminen onkin yllättävän vaikea rasti.
Monet asianajoyritykset ilmoittavat hintojensa olevan kohtuulliset, vain noin 200 €/tunti. Omaan kukkarooni tai muiden ammattialojen laskutukseen verrattuna hinta tuntuu kyllä kohtuuttomalta.Edellisen kokemuksen myötä en alkutyöhön halunnut ottaa asianryssijää, joka ei edes nimiä osaa kirjoittaa oikein saatika sitten asioita mihin haetaan muutosta tai millaisilla perusteluilla. Asiakirjoja olen laatinut siis ennenki, joten tämä onnistui kohtuullisen hyvin maallikoksi.
Miten käytännössä voin löytää asianajajan, joka on minulle juuri oikea?
Kriteerini:
- Asiallinen, joka ei yritä voittaa haastamalla ylimääräistä riitaa, pompi aiheesta toiseen, pyri mustamaalaamaan vastapuolta tai valheilla etene. Faktat ja näytöt kyllä puhuvat puolestaan ilman valheita.
- Kohtuuhintainen (siis oikeasti, normaalityössäkäyvän kukkarolle sopiva)
- Ammattitaitoinen
- Jalat maassa ja selkäranka suora
- Ihminen, jolle lapsenetu on tärkeämpi kuin voittaminen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.